Vakava onnettomuus Helsingin Kulosaaressa – kaksi ihmistä kuollut, yksi otettu kiinni

[JuristiKö]

"Lähes kiinni toisissaan". Tuon tarkempaan tuskin kerrotaan.

Peukkupäillä on vähän rankempi jälkiehkäisy.

Kukapa henkilöllisyyden julkisti somessa ellei sisko itse.

”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin. Hän toivoo tutkintarauhaa poliisille.

15:25

Helsingin Itäväylällä tapahtuneessa yliajossa menehtyneen naisen sisar on pahoillaan siitä, että tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista.

Kaksi ihmistä kuoli Itäväylällä varhain tiistaiyönä, kun poliisin epäilyn mukaan juopunut taksinkuljettaja ajoi heidän ylitseen.

Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.

– Siskoni taustaa puidaan paljon. Ne, jotka parhaiten tuntevat siskoni vauvasta tähän hetkeen, olemme me omaiset.

– Jokaisella meistä on menneisyys, mutta se ei määrittele tätä hetkeä, uhrin sisar kirjoittaa viestissään.

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Yliajossa menehtyneen naisen sisar toivoo poliisille tutkintarauhaa.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

Tämäkin sisko saattaa hyvinkin olla vaikka mikä minfo aktiivi jo pitkän aikaa ja lukee normaalisti uutisia päivittäin mutta kun sattuu omalle kohdalle niin sitten aletaankin arvosteleen

[cherryblossom]

"Lähes kiinni toisissaan". Tuon tarkempaan tuskin kerrotaan.

Peukkupäillä on vähän rankempi jälkiehkäisy.

Kukapa henkilöllisyyden julkisti somessa ellei sisko itse.

”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin. Hän toivoo tutkintarauhaa poliisille.

15:25

Helsingin Itäväylällä tapahtuneessa yliajossa menehtyneen naisen sisar on pahoillaan siitä, että tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista.

Kaksi ihmistä kuoli Itäväylällä varhain tiistaiyönä, kun poliisin epäilyn mukaan juopunut taksinkuljettaja ajoi heidän ylitseen.

Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.

– Siskoni taustaa puidaan paljon. Ne, jotka parhaiten tuntevat siskoni vauvasta tähän hetkeen, olemme me omaiset.

– Jokaisella meistä on menneisyys, mutta se ei määrittele tätä hetkeä, uhrin sisar kirjoittaa viestissään.

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Yliajossa menehtyneen naisen sisar toivoo poliisille tutkintarauhaa.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

On kyllä merkillistä. Sisko itse julkaisi käytännössä uhrin henkilöllisyyden omalla julkisella somevaikuttajatilillään. Ja samalla tilillä avautunut kaksoissiskonsa päihdeongelmista useaan otteeseen.

[pollobuffalo]

"Lähes kiinni toisissaan". Tuon tarkempaan tuskin kerrotaan.

Peukkupäillä on vähän rankempi jälkiehkäisy.

Kukapa henkilöllisyyden julkisti somessa ellei sisko itse.

”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin. Hän toivoo tutkintarauhaa poliisille.

15:25

Helsingin Itäväylällä tapahtuneessa yliajossa menehtyneen naisen sisar on pahoillaan siitä, että tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista.

Kaksi ihmistä kuoli Itäväylällä varhain tiistaiyönä, kun poliisin epäilyn mukaan juopunut taksinkuljettaja ajoi heidän ylitseen.

Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.

– Siskoni taustaa puidaan paljon. Ne, jotka parhaiten tuntevat siskoni vauvasta tähän hetkeen, olemme me omaiset.

– Jokaisella meistä on menneisyys, mutta se ei määrittele tätä hetkeä, uhrin sisar kirjoittaa viestissään.

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Yliajossa menehtyneen naisen sisar toivoo poliisille tutkintarauhaa.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Ai ei tiedetä miten he siellä olivat olleet taksin ajaessa yli? No oisko vaikka tälleen?

556986475-13621083-oie_3161425S0QlIfDy.png (545.72 KiB) Katsottu 3504 kertaa

[Matti Ja Maija]

"Lähes kiinni toisissaan". Tuon tarkempaan tuskin kerrotaan.

Peukkupäillä on vähän rankempi jälkiehkäisy.

Kukapa henkilöllisyyden julkisti somessa ellei sisko itse.

”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin. Hän toivoo tutkintarauhaa poliisille.

15:25

Helsingin Itäväylällä tapahtuneessa yliajossa menehtyneen naisen sisar on pahoillaan siitä, että tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista.

Kaksi ihmistä kuoli Itäväylällä varhain tiistaiyönä, kun poliisin epäilyn mukaan juopunut taksinkuljettaja ajoi heidän ylitseen.

Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.

– Siskoni taustaa puidaan paljon. Ne, jotka parhaiten tuntevat siskoni vauvasta tähän hetkeen, olemme me omaiset.

– Jokaisella meistä on menneisyys, mutta se ei määrittele tätä hetkeä, uhrin sisar kirjoittaa viestissään.

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Yliajossa menehtyneen naisen sisar toivoo poliisille tutkintarauhaa.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Ai ei tiedetä miten he siellä olivat olleet taksin ajaessa yli? No oisko vaikka tälleen?556986475-13621083-oie_3161425S0QlIfDy.png

Ai saatana, kun syyttäjä läväyttäisi tuon kunvan käräjillä pöytään. Piirsin ihan ite!

[Jejami]

Mä haluan nähdä sen videon.

Ei ole mitään videoita

On kyllä. Haluaisitko nähdä?

Mä haluaisin. Voit laittaa yv viestillä. Tiesin toisen uhrin.

[SeitsenpistePirkko]

"Lähes kiinni toisissaan". Tuon tarkempaan tuskin kerrotaan.

Peukkupäillä on vähän rankempi jälkiehkäisy.

Kukapa henkilöllisyyden julkisti somessa ellei sisko itse.

”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin. Hän toivoo tutkintarauhaa poliisille.

15:25

Helsingin Itäväylällä tapahtuneessa yliajossa menehtyneen naisen sisar on pahoillaan siitä, että tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista.

Kaksi ihmistä kuoli Itäväylällä varhain tiistaiyönä, kun poliisin epäilyn mukaan juopunut taksinkuljettaja ajoi heidän ylitseen.

Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.

– Siskoni taustaa puidaan paljon. Ne, jotka parhaiten tuntevat siskoni vauvasta tähän hetkeen, olemme me omaiset.

– Jokaisella meistä on menneisyys, mutta se ei määrittele tätä hetkeä, uhrin sisar kirjoittaa viestissään.

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

Yliajossa menehtyneen naisen sisar toivoo poliisille tutkintarauhaa.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

On kyllä merkillistä. Sisko itse julkaisi käytännössä uhrin henkilöllisyyden omalla julkisella somevaikuttajatilillään. Ja samalla tilillä avautunut kaksoissiskonsa päihdeongelmista useaan otteeseen.

Niinpä. Ihmisten ajatuksia on vaikeaa tietää. Itse olisin ollut tilanteessa hiljaa ja luultavasti olisin myös poistanut kaikki somekanavani tietäen, että kaikki ne etsitään jossain vaiheessa.

[H.Moilanen]

Päältä ajava taksikuski ulkomaalainen ja itäväylällä hilluva nainen (ainakin) oli romani ja huumehörhö.
Ei siis mitään menetettävää.

Usko nyt jo. Nainen ei ollut romani.

Naisen sukutausta on tuskin tärkein yksityiskohta, mutta siitä huolimatta mainitsen, että siskoksilla on kovasti erään tietämäni romanisuvun ulkonäköpiirteitä. Suomessa on romaneja vähän erilaisilla etnisillä ja heimollisilla taustoilla. Osa heistä ei ns. näytä mustalaisilta kasvonpiirteidensä osalta (miettikää vaikka Veijo Baltzaria ja perhettään), vaikka eivät he kyllä yleensä kantaväestöltäkään näytä. Ihan helposti menee monilta suomalainen romani ja joku Lähi-idän ihminen sekaisin ulkonäön perusteella. Se on sitten eri juttu, keitä lasketaan romaneiksi. Pitääkö olla puhdas 100-prosenttisesti mustalaiset sukujuuret omaava? Vai lasketaanko puolikkaat sekä varttiromanit mukaan? Entä käytöstavat ja pukeutuminen? Jos ei käytä romaniasua, onko silloin joku muu kuin mustalainen? Ihan retorisesti kyselen, eli ei tarvitse vastata.

[McCall]

Ilta-Sanomat 3.7.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012120158.html

IS:n tiedot: Tällainen on Kulosaaren turmataksikuski

Miestä ei ole aiemmin syytetty oikeudessa rikoksista ainakaan viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Itäväylällä kahden ihmisen yliajosta epäilty on 43-vuotias suomalainen mies. Epäillyn kotikunta on Helsinki, mutta hänellä ei ole vakinaista osoitetta.

Miestä ei ole aiemmin syytetty oikeudessa rikoksista ainakaan viimeisten runsaan kymmenen vuoden aikana. Kuljettaja päästettiin perjantaina vapaaksi. Hän oli sitä ennen pidätettynä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm sanoi, että epäiltyä ei aiota vaatia vangittavaksi.

– Olemme tehneet tarvittavat tutkintatoimenpiteet häneen liittyen. Häntä on pidetty tutkinnan turvaamiseksi pidätettynä, ja nyt vangitsemisen edellytyksiä ei enää ole.

Mies on kuulusteltu kahteen kertaan. Lindholmin mukaan hän on ollut yhteistyökykyinen.

Turmakuski ajoi Taksi Helsingin taksia. Poliisin käsityksen mukaan hän törmäsi naiseen ja mieheen Itäväylällä Kulosaaren kohdalla tiistain vastaisena yönä. Mies ja nainen kuolivat.

Mies ja nainen olivat ajoradalla, kun kauppakeskus Redin suunnasta Itäväylää tullut taksiauto törmäsi heihin. Lindholm sanoo, että uhrit olivat keskikaistalla törmäyksen tapahtuessa.

Taksikuski ei pysähtynyt turmapaikalle, vaan jatkoi matkaansa. Hänet saatiin myöhemmin kiinni Itäkeskuksen alueelta pysäköintihallista. Lindholmin käsityksen mukaan kuljettaja on poistunut tapahtumapaikalta heti, mutta hän ei ole ajanut suoraan pysäköintihalliin, josta hänet löydettiin.

Poliisi epäilee kuljettajan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Poliisin käsityksen mukaan kuljettaja on ajanut tilanteessa lievää ylinopeutta. Nopeusrajoitus oli alueella 70 kilometriä tunnissa. Rikoskomisario Tuomas Lindholm on aiemmin kertonut, että kuljettaja on ollut yhteistyökykyinen ja myöntänyt olleensa tapahtumapaikalla.

– Hän katsoo, että ihmiset ovat ilmaantuneet näköpiiriin hyvin yllättäen. Hänen näkökulmastaan tilanne on ollut yllättävä ja äkillinen.

Kuljettajalla ei ollut asiakasta kyydissä tapahtumahetkellä. Toistaiseksi tiedossa ei ole, oliko mies kuitenkin työvuorossa.
...

Kuljettajalla ei siis ole vakituista osoitetta. Asusteleeko auton peräkontissa kuten "rovaniemeläiset" taksikuskit?

Rovaniemen taksi.jpg (430.09 KiB) Katsottu 2952 kertaa

[Näin se vain on]

Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!

Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Narkkiakka makasi keskellä tietä, sellaista tien ylitystä.

[ASierra]

Miksi se sisko ulisee ettei asiata saa puhua, kun on ITSE joka vitun paikkaan jakanut asiasta tarinaa, tiktok, ig ja fb on tullut vastaan. Ja avoimelta tililtä.

[Saimaanorppa]

Miksi se sisko ulisee ettei asiata saa pahua. kun on ITSE joka vitun paikkaan jakanut asiasta tarinaa, tiktok, ig ja fb on tullut vastaan. Ja avoimelta tililtä.

Se on idiootti.Huomio-...............,

[Jejami]

Miksi se sisko ulisee ettei asiata saa pahua. kun on ITSE joka vitun paikkaan jakanut asiasta tarinaa, tiktok, ig ja fb on tullut vastaan. Ja avoimelta tililtä.

Se on idiootti.

Ei, vaan se on surusta sekaisin. Se oli sen kaksois sisko ja se yritti päästä kuiville. Nyt ei enää oo sitäkään mahdollisuutta. Muistakaa että päihteidenkäyttäjien omaiset sairastuu myös ja aika usein läheisriippuvuuteen. Sitä toivoa ylläpitää kokoajan.

[Öyhö]

Yle ei julkaise haastateltavan nimeä hänen ja uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Uhrin sisar arvostelee uutisointia, jonka mukaan uhrit olisivat olleet päihtyneitä ja toinen uhreista olisi maannut ajoradalla ennen yliajoa.

– Tutkinta on kesken, emmekä me omaisetkaan tiedä vielä siskoni päihtyneisyydestä tai siitä, miten he olivat siellä olleet taksin ajaessa heidän ylitseen.

https://yle.fi/a/74-20234799

Jälleen yksi uutinen tapauksesta josta "ei saisi uutisoida".

Tämän uutisointikieltelyn takana on olevinaan uhrien ja omaisten suojelu.

Käytännössä homma toimii kuitenkin niin, että toimituksessa tiedetään kaikki oleellinen, mutta portinvartija kokee oikeudekseen päättää milloin 'mies, 43' outataan, milloin häntä ei outata, koska allejäänyt - spekuloidaan - oli piripäissään n*ssimassa keskellä isoa ajotietä keskellä yötä.

Jos media saa tehdä kokonaisarvion eikä uutisoi, käytännössä media aktiivisesti peittelee tietyntyyppisiä rikoksia ja aktiivisesti nostaa esiin toisentyyppisiä.

Uutisiin on viime aikoina tullut uusi yksilösubjekti, ihminen:

Ihminen kuoli jäätyään puun alle metsätöissä Lappeenrannassa

Ihminen kiipesi työmaanosturiin Helsingin Pasilassa

Tämäkin on yksinkertainen esimerkki portinvartijan tavasta kontrolloida tietoa.

Kärjistäen tieto julkaistaan, kun se Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen kouluttamalle toimittajalle sopii.

[Wiiksiwallu]

Ilta-Sanomat 3.7.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012120158.html

IS:n tiedot: Tällainen on Kulosaaren turmataksikuski

Miestä ei ole aiemmin syytetty oikeudessa rikoksista ainakaan viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Itäväylällä kahden ihmisen yliajosta epäilty on 43-vuotias suomalainen mies. Epäillyn kotikunta on Helsinki, mutta hänellä ei ole vakinaista osoitetta.

Miestä ei ole aiemmin syytetty oikeudessa rikoksista ainakaan viimeisten runsaan kymmenen vuoden aikana. Kuljettaja päästettiin perjantaina vapaaksi. Hän oli sitä ennen pidätettynä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm sanoi, että epäiltyä ei aiota vaatia vangittavaksi.

– Olemme tehneet tarvittavat tutkintatoimenpiteet häneen liittyen. Häntä on pidetty tutkinnan turvaamiseksi pidätettynä, ja nyt vangitsemisen edellytyksiä ei enää ole.

Mies on kuulusteltu kahteen kertaan. Lindholmin mukaan hän on ollut yhteistyökykyinen.

Turmakuski ajoi Taksi Helsingin taksia. Poliisin käsityksen mukaan hän törmäsi naiseen ja mieheen Itäväylällä Kulosaaren kohdalla tiistain vastaisena yönä. Mies ja nainen kuolivat.

Mies ja nainen olivat ajoradalla, kun kauppakeskus Redin suunnasta Itäväylää tullut taksiauto törmäsi heihin. Lindholm sanoo, että uhrit olivat keskikaistalla törmäyksen tapahtuessa.

Taksikuski ei pysähtynyt turmapaikalle, vaan jatkoi matkaansa. Hänet saatiin myöhemmin kiinni Itäkeskuksen alueelta pysäköintihallista. Lindholmin käsityksen mukaan kuljettaja on poistunut tapahtumapaikalta heti, mutta hän ei ole ajanut suoraan pysäköintihalliin, josta hänet löydettiin.

Poliisi epäilee kuljettajan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Poliisin käsityksen mukaan kuljettaja on ajanut tilanteessa lievää ylinopeutta. Nopeusrajoitus oli alueella 70 kilometriä tunnissa. Rikoskomisario Tuomas Lindholm on aiemmin kertonut, että kuljettaja on ollut yhteistyökykyinen ja myöntänyt olleensa tapahtumapaikalla.

– Hän katsoo, että ihmiset ovat ilmaantuneet näköpiiriin hyvin yllättäen. Hänen näkökulmastaan tilanne on ollut yllättävä ja äkillinen.

Kuljettajalla ei ollut asiakasta kyydissä tapahtumahetkellä. Toistaiseksi tiedossa ei ole, oliko mies kuitenkin työvuorossa.
...

Kuljettajalla ei siis ole vakituista osoitetta. Asusteleeko auton peräkontissa kuten "rovaniemeläiset" taksikuskit?
Rovaniemen taksi.jpg

Ei tietenkään ole, ei saa vaimot yh-lisiä muuten Kelalta.

[Vapaatutkija]

Yliajajan syy joka tapauksessa. Aatelkaas kuinka paljon täällä on noita yliajojuttuja ja aina väki kirjottaa että auto on saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla, ja että aina on katsottava sinne tänne ja ylös ja alas jokasuuntaan ettei ketään ole tulossa tai menossa. Tässä rattijuoppo, pilvessä ehkä, tai molemmissa ajoi luultavammin ylinopeutta aiheuttaen kahden ihmisen kuoleman ja pakeni paikalta.
Ja porukan mielestä se on jees, koska narkkeja ja elämän kalluja.
Oisko se kaikille jees myös silloin jos sun teinis kaljapäissää ois menossa ajoradan yli vaikka ja tää rattijuoppo ajais päältä?
Oiskose kaikille ok, että jos joku on autokaistalla makaamassa, sen yli voi ajaa, ja sitä ei tarvitse nähdä. Sillä taksikuski ei ehkä nähnyt näitä, ainakaan sitä makaavaa? Jos se toinen on maanut ja toinen yrittäny raijata pois sitä tieltä. Kyllä auton ajajan pitää nähdä mitä sillä on edessä siinä tiellä. Ja sovitettava vauhti sellaiseksi että näkee. Ei kenenkään päälle saa ajaa edes silloin kun tämä henkilö on väärässä paikassa.

Mun päälle oli ajaa töissä oleva taksikuski Lauttasaaressa. Olin ylittämässä suojatietä ja katsoin, että tulee niin kaukana kaupan kohdalla, että ehdin yli. Tää veijari ajoi noin 70-80km/h neljänkympin alueella. Soitin poliisit perään, koska jarrujäljet jäi ja alkoi huutamaan mulle asiattomuuksia. Ottivat kiinni ja puhalluttivat. Poliisi soitti sitten jälkeen päin ja kertoi, ettei sakotettu edes, koska kuski väitti, ettei minulla ollut heijastinta suojatiellä kävellessä. Siis niitä oli kolme. Totesivat, että jarrutusjälkien perusteella, vauhtia oli lähemmäs 80km/h, mutta tosiaan ne heijastimet, ei tarvii nähdä, jos vaan väittää ettei ollut. Olin selvä ja ehdin hypätä pois alta, mutta alle 10cm päästä meni reisiluusta sivupeili. Jos olisin toikkaroinut päissäni keskellä tietä ja jäänyt alle, niin kyllähän siinä omaa vikaakin olisi ollut.