Eveliinan paljas perse oli "turvallisuusriski" - käännytettiin pois festivaalin portilta

[Tarkastaja Levisi]

Treenishortsien kanssa oli päässyt sitten sisään. Voisi yrittää jossain välissä festivaalivisiittiä vaikkapa Mustakaavuksi naamioituneena. Silloin olisivat kaikki kriittiset paikkani peitetyt.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 31b5a4775b

Eveliinan asu oli festivaaleille liikaa: Käännytettiin portilta – Näin järjestäjä kommentoi
Eveliina sai kokea ensimmäisenä festivaalipäivänä ikävän takaiskun, kun hänet käännytettiin turvatarkastuksesta.

Eveliinan_paljas_takamus.jpg (166.58 KiB) Katsottu 1861 kertaa

Eveliina kertoo Iltalehdelle, että häntä ei päästetty Jysäri-festivaalialueelle hänen asunsa vuoksi. Festivaalia vietetään Jämsän Himoksella torstaista lauantaihin 2.7.–4.7.

– Menin ihan normaalisti turvatarkastukseen ja minulta katsottiin ensin vyölaukut ja kaikki. Edestä oli vielä ilmeisesti ihan hyvä, mutta sitten kun käännyin, niin minulle sanottiin että ei mene läpi, Eveliina kertaa.

Eveliinalle perusteltiin, että festivaaleilla tulisi olla ”kriittiset paikat peitettynä”.

– Eihän minulla alakerta vilahda ja minulla on rinnat piilossa, hän ihmetteli ääneen tilanteessa.

– Olin siitä aika järkyttynyt, että vau, enpä ole tällaiseen törmännyt, hän kertoo.

Ensimmäistä festivaalipäivää varten Eveliina oli pukeutunut musta-vihreään asukokonaisuuteen.

Asuun kuului esimerkiksi tumma body, joka jätti Eveliinan tatuoidut pakarat lähes paljaiksi. Asukokonaisuuteen kuului erillisiä osia, kuten lahkeet ja saman sävyinen bolero. Muutoin paljaaksi jäävien pakaroiden päällä oli verkkokangasta.

Eveliina oli tiedustellut järjestyksenvalvojilta, mitä hänen asulleen kuuluisi tehdä. Hän sai kuulla, että tiheämmät verkkosukkahousut tai edes läpikuultavat sukkahousut eivät auttaisi. Pakaroiden tulisi olla peitetyt.

(--)

Iltalehti tavoitti festivaalin tuotantopäällikkö Tiina-Riikka Turusen kommentoimaan festivaalin pukeutumisohjeita tekstiviestitse.

Turunen sanoo, että ei voi ottaa kantaa yksittäistapauksiin.

– Yleisesti meidän turvahenkilöstömme tekee arvion siitä, onko asiakkaan pukeutuminen yleisen turvallisuuden tai asiakkaan turvallisuuden osalta ok ja tarvittaessa voi evätä sen perusteella pääsyn, kunnes pukeutumista on korjattu.

– Esimerkkinä vaikka se, että ilman kenkiä alueelle ei voi tulla ja myös liian isot tai pienet vaatteet tai asusteet voivat aiheuttaa turvallisuusriskejä.

523.jpg (128.91 KiB) Katsottu 1861 kertaa

[Matti Ja Maija]

no tolla perseellä onkin turvallisuusriski. kamala otus kun istuu päälle.

[työn sankari]

Minun päälleni jos istuisi, ei ensimmäisenä tulisi mieleen huutaa stevareita apuun.

[claw]

Turhaa nillitystä järkkäreiltä. Tuohan oli kesyä kamaa verrattuna esim. pridemarssin osallistujiin.

Harmi sinänsä Eveliinan puolesta, oli selkeästi nähnyt vaivaa asukokonaisuutensa eteen.

[sörsse]

Saattaa olla, jos roiskeläppä puuttuu, niin turvallisuusriski tulee siitä, koska siinä voi muut festarivieraat olla tulilinjalla ja vaarassa jos ko. henkilö saa ripulikohtauksen ihan yllättäen, joten hyvin ymmärrettävä ratkaisu järkkäreiltä. Jos alueella joku saa paskat naamalleen, tai vaatteilleen, niin kuitenkin järjestäjältä oltais heti vaatimassa korvauksia, kun päästävät läpättömät alueelle?

[Purliini]

Voisiko Tarkastaja olla vähän skarpimpi seuraavissa mukahauskoissa aloituksissaan. Järjestyksenvalvojathan olivat sanoneet vain ettei paljaalla perseellä pääse sisään kinkereihin. Pitää olla vähän vaatetta päällä. Ei kai se ole liikaa pyydetty. Mistään "turvallisuusriskistä" ei ole ollut puhetta.

[McCall]

Pride-kuukausi on jo päättynyt, joten höyrysaunahomoilun ystävä Tarkastaja Levisi availee näitä juttuja seuraavat 11 kuukautta Vapaan puolella.

[Bird]

Mun mielestä toi asu on liian paljastava julkiseen ympäristöön, missä on muitakin ihmisiä paikalla.

Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitäis pukeutua jollain tietyllä tavalla, vaan siitä, että julkisissa tiloissa pitää huomioida muutkin ihmiset. Olennaista on myös se, että jos rajat siirtyy aina vähän kerrallaan eikä mistään enää uskalleta sanoa mitään, on aika todennäköistä, että tällaiset ilmiöt vaan yleistyy ja rajoja yritetään venyttää aina yhä pidemmälle ja pidemmälle. Juuri jotkut poliisit oli sanoneet medialle jotain, että ei tuomitsisi seksikeinuperformanssia julkisella paikalla vaikka siellä oli muitakin ihmisiä, lapsiakin, tai seksin harrastamista julkisen uimahallin saunassa vai miten ne nyt menikään(?). Vaikkei joku asia ole rikos, se ei silti tarkoita että sen pitäis olla hyväksyttyä ja sallittua.

On aiheellista miettiä, halutaanko me oikeasti sellainen yhteiskunta, missä kuka tahansa voi olla paljaalla takamuksella missä tahansa ja tää on täysin tavanomainen näky kaikkialla. Itse en ainakaan halua.

[UMäki]

Vaikuttaa että tytön synapsit ei ihan normaaliin tapaan välitä tietoja ja oppeja, jos kerran tulee yllätyksenä ettei pakarat paljaana välttämättä pääse ihan jokaiseen yleisötapahtumaan.

Nuori ja naiivi, joka tekee itsestään tyrkyn bimbon ja pahoin pelkään, että joku itseänsä hillitsemätön hänet vielä joskus pitelee pahoin..

[Bird]

Mua itse asiassa vähän huvittaa tää:

Eveliina sanoo:

"Menin ihan normaalisti turvatarkastukseen ja minulta katsottiin ensin vyölaukut ja kaikki." — ihan normaalisti, mitä nyt vain takamus ihan paljaana.

[Wow!]

...
Iltalehti tavoitti festivaalin tuotantopäällikkö Tiina-Riikka Turusen kommentoimaan festivaalin pukeutumisohjeita tekstiviestitse.

Turunen sanoo, että ei voi ottaa kantaa yksittäistapauksiin.
...

Älä sinä Tiina-Riikka huolehdi. Me täällä minfossa olemme erikoistuneet yksittäistapauksiin.

Tulikin mieleen, että täytyy ottaa pakasteesta naudan jauhelihaa sulamaan spaghettikastiketta varten.

[AlsSie]

Mun mielestä toi asu on liian paljastava julkiseen ympäristöön, missä on muitakin ihmisiä paikalla.

Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitäis pukeutua jollain tietyllä tavalla, vaan siitä, että julkisissa tiloissa pitää huomioida muutkin ihmiset. Olennaista on myös se, että jos rajat siirtyy aina vähän kerrallaan eikä mistään enää uskalleta sanoa mitään, on aika todennäköistä, että tällaiset ilmiöt vaan yleistyy ja rajoja yritetään venyttää aina yhä pidemmälle ja pidemmälle. Juuri jotkut poliisit oli sanoneet medialle jotain, että ei tuomitsisi seksikeinuperformanssia julkisella paikalla vaikka siellä oli muitakin ihmisiä, lapsiakin, tai seksin harrastamista julkisen uimahallin saunassa vai miten ne nyt menikään(?). Vaikkei joku asia ole rikos, se ei silti tarkoita että sen pitäis olla hyväksyttyä ja sallittua.

On aiheellista miettiä, halutaanko me oikeasti sellainen yhteiskunta, missä kuka tahansa voi olla paljaalla takamuksella missä tahansa ja tää on täysin tavanomainen näky kaikkialla. Itse en ainakaan halua.

Mainio postaus. Olen aika samoilla linjoin. Tosin itseäni ei häiritsisi tuollaiset asut kadulla tai festivaaleilla, kun taas ravintolaan mennessä voisi epähygieenisyys häiritä (tuolit), muutenhan on ihan mielenkiintoista nähdä raflaavaa olemista ja pukeutumista mutta näitä yhteisiä asioita ei voi miettiä vain omalta kannalta - on otettava muutkin huomioon, lapsetkin. Ilkosillaankaan ei voi mennä kekkuloimaan tuonne ulos paitsi nudistipaikkoihin, jos niihin haluaa mennä.

Jos ei soveliaisuuden rajat itsellä tule mieleen, niin on ihan ok, että niihin tarpeen mukaan puututaan yhteisissä julkisissa paikoissa. Toisaalta asiayhteys vaikuttaa asiaan. Festivaalipukeutuminen voi olla festivaalista riippuen erilaista kuin normipukeutuminen, joku mainitsikin jo Pride- festivaalin, jossa on nähty paljastavia ja huomiota herättäviä asuja. Tämä lehtijutun festivaali suhtautui nyt sitten näin.

Ihmettelen edelleen, miten Kanye Westin ja Bianca Censorin annettiin, siis lähinnä jälkimmäisen, annettiin liikkua julkisesti lähes alasti kaduilla, ravintoloissa ja muissa paikoissa. Epähygieenistä mennä istumaan ravintolan tuoleille ilman housuja jne.

Westin ja Censorin julkisuus- ja huomionhakuisuus kliimaksoitui siihen nakumekko-episodiin jonkin gaalan (en muista minkä) punaisella matolla. Sitten alettiinkin jo miettiä, onko Censori Westin kontrolloinnin uhri vai onko hän samanlainen huomionhakija ja tekijä kuin miehensä.

Sitten kun on kaikki näytetty, mitä enää näytetään. Tai voihan sitä niinkin ajatella, että saadaan keinolla millä hyvänsä se huomio, ja sillä sitten ratsastetaan bisneksiä mainostamaan. Mutta kuinka moni haluaa tuollaisia asuja, läpinäkyviä sukkahousuja ilman housuja yms. NO, se nakumekko voi sopia makuuhuonepuuhiin, että ehkä sen tarjonnan & mahdollisen kysynnän ymmärtää (vaikka samahan se olisi olla ilman nakumekkoa, kun kaikki näkyy läpi kuitenkin) , mutta nämä muut asut.

Hieman ot.

[m1ckey]

Joku OnlyFans mainostus kyseessä?

Vyölaukkuun olisi hyvin mahtunut esim. silkkihuivi, jolla peittää (kieltämättä hyvä) peppu turvatarkastuksen ajaksi.

Sitten ei olisi tosin tullut huomiota ja medianäkyvyyttä.

[Ifigeneia]

Toisaalta huvittavaa että laulunluikauttajat saavat pelehtiä lavalla jodlatessaan liki alasti, mutta yleisö ei. Toisaalta taas ns. artisteilla on turvamiehet, vellovassa yleisössä yhdelläkään kuuntelijalla ei. Ja liki kaikki ovat kuitenkin alkomahoolin vaikutuksen alaisena.

Osa myös dillen uskonnon, tänäpänä. Heidän ehdoillaan me emme ala elää, mutta jos nyt kumminkin jätetään ne pornorytkyt yksityiseen käyttöön.

[Tulimutkanvuohi]

Miksi pitäis olla festareilla perse paljaana?
Miksi?

Ajattele muita ihmisiä ja laita vaatetta päälle!!