Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Schimanski]

Ukraina on menettänyt suunnattomat maa-alueet, parikymmentä miljoonaa ihmistä poistunut maasta ja tod näk lopullisesti, lähes viikottaiset siviilien joukkomurhat, energia- ja teollisuusinfran systemaattinen tuhoaminen. Kaikesta huolimatta maa, eikä sen kansa ole muuta kuin vahvistunut, ei puhetta luovuttamisesta tai antautumisesta.

Oletuksena sanoisin, että Venäjän resilienssi on tätäkin parempi. Kuinka Ukraina meinaa vahingoittaa Venäjää ns. ”Moninkertaisesti” itseensä nähden, jollaisen tuloksena voisi olla mahdollista, että Kreml antautuisi neuvottelupöytään?

Venäjä valtasi ihan sodan alussa lähes kaikki alueet joita se pitää nyt halussaan kun Ukraina ei ollut silloin vielä siinä iskussa kun nyt on. Sen jälkeen Venäjän etenemien on ollut käytännössä olematonta aivan hirvittävän tolkuttomilla ja täysin järjettömillä tappioilla.

Ukraina voi saada takaisin kaikki alueensa vain jos Venäjä hajoaa ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Se on tällä hetkellä ihan mahdollinen joskaan ei ainakaan ihan vielä kaikkein todennäköisin lopputulos. Venäjän miehittämistä alueista suurin osa on totaalisesti tuhottuja kaupunkeja ja kyliä. Näiden alueiden jälleenrakennus maksaisi tolkuttoman paljon. Siinä mielessä ei ole ollenkaan huono asia jos ne jäävät Venäjän ongelmaksi. Sekin on hyvä ymmärtää että huomattava osa Ukrainan pakolaisista on Ukrainan venäläisiä kun niillä alueilla tätä sotaa enimmäkseen käydään. Tämä on sitä porukkaa joista monet nojasivat ennen sotaa enemmän Moskovan kun Kiovan suuntaan. Näistä ainakin osa tulee jäämään ihan muiden maiden kun Ukrainan ongelmaksi. Ei sekään ole Ukrainalle ollenkaan huono asia.

Kansa ei nouse Venäjällä kapinaan vaikka niitä kuinka potkitaan päähän kun eivät ne ole ukrainalaisia. Venäjä tuskin suostuu neuvottelemaan ihan vakavasti sodan päättymisestä niin kauan kun Putin on johdossa. Kokonaan toinen asia on se kauanko se vielä on johdossa. Tämä on kuitenkin ensisijaisesti Putinin sota eikä sillä ole vankkaa ja yksimielistä kannatusta edes eliitin parissa. Sillä on iso merkitys sillä Venäjällä valta ei vaihdu kaduilla ja toreilla. Valta vaihtuu Kremlin käytävillä kun eliitti on saanut johtajastaan tarpeeksi.

[rikkalapio]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/56b ... 31aa031a02
Merz romahti

[Pat.Rivera]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/56b ... 31aa031a02
Merz romahti

Ja tämäkin liittyy taas ketjun aiheeseen miten?

[rikkalapio]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/56b ... 31aa031a02
Merz romahti

Ja tämäkin liittyy taas ketjun aiheeseen miten?

Ai se ?
kö ? meni sult ohi ?

[LexVeritas]

[rikkalapio]

Omasta mielestäni niin ei mitään armoja tällaisille

https://x.com/Blackrussiantv/status/2073414346105815308

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuore video venäläisjoukkojen jäännöksistä:
https://files.catbox.moe/9yf935.MP4

[kantavapalju]

Tuore video venäläisjoukkojen jäännöksistä:
https://files.catbox.moe/9yf935.MP4

Ihanan paljon oli,omaiset vaan nyt sit perunasäkkiä kuittaamaan

[Schimanski]

Tutkijoiden mukaan Venäjän sotilaita on kuollut 400 000–450 000. Yhteensä Venäjä on menettänyt kuolleina, haavoittuneina tai kadonneina arviolta 1,4 miljoonaa sotilasta.

– Sitten toisen maailmansodan yksikään suurvalta ei ole nähnyt lähellekään tällaisia menetyksiä tai kuolemia missään sodassa, minkä vuoksi Venäjällä on synkkä ja vertaansa vaikka oleva lähihistoria, tutkijat kirjoittavat.

– Venäjän sotilaita on kuollut neljä kertaa enemmän kuin Yhdysvaltojen sotilaita on kuollut yhteensä kaikissa sodissa toisen maailmansodan jälkeen.

Syiksi tutkijat listaavat Venäjän kuluttavan strategian, heikon koulutuksen, korruption ja Ukrainan tehokkaan syvyyssuuntaisen puolustuksen.

Jo keväällä uutisoitiin, että Venäjä vaikutti hylänneen pahamaineisen lihamyllytaktiikkansa ja siirtyneen käyttämään pienempiä yksiköitä, jotka pyrkivät etenemään ukrainalaisten selustaan.

Ukrainan turvallisuus- ja yhteistyökeskuksen vanhempi analyytikko Anton Zemljanyi arvioi, että Venäjän pienillä yksiköillä on mahdotonta murtautua puolustuksen läpi.

Niin sanotun tappovyöhykkeen, jossa sotilaiden kuolleisuus on erittäin korkea, arvioidaan olevan jopa 20–40 kilometriä. Ukrainalaiset eivät tyypillisesti lähetä jalkaväkeä tappovyöhykkeelle. Venäläiset sen sijaan saattavat lähettää kerrallaan jopa puolisen tusinaa sotilasta vyöhykkeelle yrittäessään edetä rintamalla.

Aiemmin keväällä kiovalaisen Razumkov Centerin johtaja Oleksi Melnyk kuvaili Kyiv Indpendentin haastattelussa, kuinka tappovyöhyke on monille siellä loukkaantuneille venäläisille kohtalokas.

– Vaikka häntä ei surmata, on erittäin epätodennäköistä, että häntä evakuoitaisiin tai hän saisi minkäänlaista lääketieteellistä hoitoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012118921.html

[Suontakanen]

Tutkijoiden mukaan Venäjän sotilaita on kuollut 400 000–450 000. Yhteensä Venäjä on menettänyt kuolleina, haavoittuneina tai kadonneina arviolta 1,4 miljoonaa sotilasta.

– Sitten toisen maailmansodan yksikään suurvalta ei ole nähnyt lähellekään tällaisia menetyksiä tai kuolemia missään sodassa, minkä vuoksi Venäjällä on synkkä ja vertaansa vaikka oleva lähihistoria, tutkijat kirjoittavat.

– Venäjän sotilaita on kuollut neljä kertaa enemmän kuin Yhdysvaltojen sotilaita on kuollut yhteensä kaikissa sodissa toisen maailmansodan jälkeen.

Syiksi tutkijat listaavat Venäjän kuluttavan strategian, heikon koulutuksen, korruption ja Ukrainan tehokkaan syvyyssuuntaisen puolustuksen.

Jo keväällä uutisoitiin, että Venäjä vaikutti hylänneen pahamaineisen lihamyllytaktiikkansa ja siirtyneen käyttämään pienempiä yksiköitä, jotka pyrkivät etenemään ukrainalaisten selustaan.

Ukrainan turvallisuus- ja yhteistyökeskuksen vanhempi analyytikko Anton Zemljanyi arvioi, että Venäjän pienillä yksiköillä on mahdotonta murtautua puolustuksen läpi.

Niin sanotun tappovyöhykkeen, jossa sotilaiden kuolleisuus on erittäin korkea, arvioidaan olevan jopa 20–40 kilometriä. Ukrainalaiset eivät tyypillisesti lähetä jalkaväkeä tappovyöhykkeelle. Venäläiset sen sijaan saattavat lähettää kerrallaan jopa puolisen tusinaa sotilasta vyöhykkeelle yrittäessään edetä rintamalla.

Aiemmin keväällä kiovalaisen Razumkov Centerin johtaja Oleksi Melnyk kuvaili Kyiv Indpendentin haastattelussa, kuinka tappovyöhyke on monille siellä loukkaantuneille venäläisille kohtalokas.

– Vaikka häntä ei surmata, on erittäin epätodennäköistä, että häntä evakuoitaisiin tai hän saisi minkäänlaista lääketieteellistä hoitoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012118921.html

Näin se kulutussota etenee

[J1L5]

Mitkä olisi venäjän saavutukset sodassa, jos siviikohteita ei olisi pommitettu? Muutaman pesukone ja tonneittain kaatuneita omia sotilaita.

Yksi ukrainalainen vanha pappa vastaa yhtä venäjän panssarivaunuryhmää. Ei nuo ruikkuaivot saa edes vanhaa miestä tapettua panssarivaunulla. https://www.youtube.com/watch?v=h7Eee8gFc8k

[Zessie]

Tässä sodassa näyttää olevan todella kummallisia ”sääntöjä”, jota ihmiset tuntuvat kovasti ällistelevän! Esim. sodan aloittanut ja aggressiivisesti hyökkäävä ja tuhoava taho saa aivan rauhassa pommittaa vastapuolen siviilikohteita ja tuhota puolustavan tahon pääkaupunkia/ihmisiä valtavilla hyökkäyksillä mutta puolustava taho ei saisi pommittaa ollenkaan esim. hyökkääjän pääkaupunkia. Toisin sanoen hyökkääjän pitäisi saada elää ihan normaalia elämää, kun taas toista tahoa saa tuhota mielin määrin? Minkä ihmeen kansainvälisen logiikan ja oikeustajun mukaista tämä oikein on? Onko tähän maailmaan nyt tullut tällainen ihan hyväksytty ”operaatiomahdollisuus”, jolla halutessaan voidaan käväistä tuhoamassa joku kansa noin vain? Miten nämä Yk:t ym. vastaavat organisaatiot ovat aivan hiljaa??? Ilmeisesti pissat housuissa, vai?

[Schimanski]

Venäjän Ukrainassa aloittama hyökkäyssota on jonkinlaisessa käännekohdassaan. Tämä kesä voi olla ratkaiseva.

Venäjän johtajan Vladimir Putinin aloittama, kolmen päivän pikaiskuksi tarkoitettu sota epäonnistui. Kiovan valtaus muuttui kulutus- ja hivutustaisteluksi. Sekin näyttää epäonnistuvan.

Vielä vuosi tai kaksi sitten uskottiin, että aika on aina Venäjän puolella: Uusia nuoria voidaan ohjata lihamyllyyn ja ohjuksia riittää ammuttavaksi eri puolille Ukrainaa. Sotaa varten on rahaakin yllin kyllin kerättynä fossiilienergian kaupasta. Kun teurastettavaksi viedään miehiä Venäjän kaukaisista osista, taistelua ei Venäjän suurissa kaupungeissa edes huomata – mikä tarkoittaisi Putinin silmissä sitä, että hänen valtansa on kyseenalaistamaton.

Tilanne on nyt aivan toinen. Hivutussota on muuttunut Putinin hivutukseksi.

Iskut öljyn tuotanto- ja jalostuslaitoksiin ovat johtaneet polttoainepulaan ja -säännöstelyyn. Autojonot bensiiniasemien tuntumissa ovat kasvaneet kilometrien mittaisiksi. Jonoja on muuallakin kuin etäisissä vähemmistökansojen oblasteissa. Jonoissa on Ladojen lisäksi keskiluokan Mersuja ja Audeja. Maayhteys Krimille on muuttunut palavien sotilasrekkojen taipaleeksi. Sotakassan pohja alkaa paistaa.

Sota Ukrainassa olisi jo päättynyt Venäjän tappioon, jos Venäjä ei olisi saanut Iranista ja Kiinasta apua. Nyt niidenkin mahdollisuudet ja halut hupenevat. Kiinan päättäjät haluaisivat Venäjän ymmärtävän jo selvän tosiasian: sota ei pääty Venäjän haluamalla tavalla. Kiinan strateginen kiinnostus on Taiwanissa ja merkitsevät taistelut käydään tekoälykamppailussa länttä vastaan. Iranilla on tarpeeksi tekemistä Hormuzinsalmella ja rauhanneuvotteluissa Yhdysvaltojen kanssa.

Putin hokee yhä, että tilanne ei ole kriittinen, mutta jättää sanomatta – tai ymmärtämättä – olennaisimman: aika ei ole enää Venäjän puolella. Mitä pidemmälle vuosi kuluu, sitä kriittisemmäksi tilanne muuttuu.

Vaikka järjestelmä päättäjineen olisikin toistaiseksi suojassa ja Putin bunkkerissa, pelko ajaa Kremlin päättäjiä etsimään uusia ratkaisuja. Kaikille kun on selvää, että Ukraina ei enää häviä ja alistu niillä keinoin, joita Venäjä on varannut Ukrainan hävittämiseen ja alistamiseen.

Venäjä on sulkenut rajojaan viime päivinä. Tämä voi tarkoittaa sitä, että maa aikoo ottaa lisää sotilaita rintamalle – lisää jauhettavaa lihamyllyyn. Linjaus istuisi Putinin linjaan: se olisi epäinhimillinen, järjetön ja moraaliton. Ja myös niin epätoivoinen, että se korostaisi hänen avuttomuuttaan. Se saattaisi olla ratkaisevaa.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 15640.html

[kantavapalju]

Osa luulee että venäjä on uhri koska Ukraina ei halunnut Valko-Venäjän kohtaloa ja halusi olla enemmän tekemisissä kehittyneen lännen kanssa, ja tiesi että ihan sama minkä sopimuksen venäjän kanssa kirjoittaa niin se kyllä venäläisten mielestä voidaan kiertää ja hyökätä.

[Schimanski]

Tässä sodassa näyttää olevan todella kummallisia ”sääntöjä”, jota ihmiset tuntuvat kovasti ällistelevän! Esim. sodan aloittanut ja aggressiivisesti hyökkäävä ja tuhoava taho saa aivan rauhassa pommittaa vastapuolen siviilikohteita ja tuhota puolustavan tahon pääkaupunkia/ihmisiä valtavilla hyökkäyksillä mutta puolustava taho ei saisi pommittaa ollenkaan esim. hyökkääjän pääkaupunkia.

Kyllä länsimaissa ymmärretään ihan hyvin että iskut jalostamoihin, satamiin ja tehtaisiin on sodan lopputuloksen ja sen päättymisen kannalta ratkaisevan tärkeää. Ei mikään länsimainen taho jolla on edes jotain merkitystä Ukrainalle heristele sormea Ukrainan suuntaan. Jopa Trump on kannustanut Ukrainaa jatkamaan iskuja Venäjän selustaan ja se on tuolta oranssilta häiriköltä ja Putinin ymmärtäjältä paljon sanottu

Jos rikkalapioita ja muita hörhöjä ei lasketa mukaan niin erityisesti juurikin suomalaiset ymmärtävät todella hyvin sen mitä Ukraina on tekemässä ja miksi on tekemässä vaikka ukrainalaisten drooneja on tippunut myös Suomen puolelle kun rapatessa on roiskunut.