”Hän saattaa vaikuttaa mukavalta, mutta...”
Tappaja. Raiskaaja. Pahoinpitelijä. Yksi ja sama mies on tuomittu lukuisista naisiin kohdistuvista rikoksista. Uhreja hän on etsinyt muun muassa Tinderistä, ja vuosien varrella moni on päätynyt hänen kanssaan treffeille täysin tietämättömänä miehen taustoista.
Hän on tavallisen näköinen, vajaa nelikymppinen mies. Päällepäin ei osaisi arvata, miten mittava ja vakava rikoshistoria häneltä löytyy.
Mies on ainakin aiemmin valinnut uhreikseen naisia, joihin hän on tutustunut alun alkaen netissä. Siksi hänestä myös varoitellaan ympäri sosiaalista mediaa.
On mahdoton varmasti tietää, mitkä lukuisista havainnoista ovat totta ja mitkä taas pelokkaita väärinkäsityksiä. Miehen kanssa tekemisiin väittämänsä mukaan joutuneet naiset ovat kertoneet, että tämä käyttäisi deittisovelluksissa nimiä Sebastian, Sebu, Samppa, Matias ja Stefan. Yksikään niistä ei ole hänen oikea nimensä.
Mies oli vain 21-vuotias syyllistyessään rikoshistoriansa vakavimpaan tekoon: tappoon.
Kello oli noin yksi iltapäivällä 25. tammikuuta 2011, kun hän tervehti Ikaalisten kauppaoppilaitoksen käytävällä toista miespuolista oppilasta iloisesti hymyillen:
– Tämä on oikein hyvä päivä.
Katumuksesta tai järkytyksestä ei näkynyt merkkiäkään. Tervehdyksen kohde ei vielä tiennyt, että mies oli hetkeä aiemmin kuristanut hänen tyttöystävänsä kuoliaaksi.
Seuraavalla tunnilla 21-vuotias esitteli toiselle oppilaalle puhelimella ottamaansa kuvaa, jossa näkyi päiväkirjan sivu. Sen keskelle oli piirretty verellä rikkinäinen sydän.
-
-
-
Asiaa käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa, jossa mies istui kasvot peitettynä. Syyttäjä haki miehelle tuomiota murhasta. Oikeudenkäynnin päätteeksi hänelle langetettiin 10 vuotta ehdotonta vankeutta taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Mies valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen, joka piti tuomion ennallaan.
-
-
-
Päiväkirjasurmaajan rikoshistoria
2007
Mies kuljetti henkilöautoa 3-tiellä 157 km/h nopeudella alueella, jossa oli 100km/h rajoitus. Tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
2009
Syyllistyi kahtena erillisenä kertana vapaudenriistoon. Uhri oli sama kuin vuoden 2011 henkirikoksessa.
2011
Henkirikos. Tappoi entisen tapailukumppaninsa.
2014
Sukupuoliyhteyteen pakottaminen (syyte hylättiin). Tuomittiin käräjäoikeudessa, tuomio kaatui hovioikeudessa.
2016
Vainoaminen (syyte hylätty). Syyte vainoamisesta kaatui oikeudessa,sillä oikeuden mukaan ei ollut uskottavaa, että miehen yhteydenotot olisivat aiheuttaneet uhrissa sellaista pelkoa tai ahdistusta, joka täyttäisi vainoamisen tunnusmerkit.
2017
Pahoinpitely. Oli sekä vastaajana että asianomistajana.
2019
Lähestymiskielto. Mies oli ihastunut uhriinsa, johon oli tutustunut netissä. Uhri sai tietää miehen rikoshistorian, joka herätti hänessä niin voimakasta pelkoa, että hän joutui muuttamaan. Oikeus katsoi, että naisella oli ollut perusteltu syy pelätä. Mies määrättiin lähestymiskieltoon.
2019
Pahoinpitely ja raiskaus. Löi raskaana ollutta naista kasvoihin niin että uhrin nenä murtui. Muutamaa viikkoa myöhemmin raiskasi naisen, johon oli tutustunut netissä. Rikokset käsiteltiin samassa oikeudenkäynnissä, ja mies tuomittiin kahden vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen.
2022
Raiskaus. Viimeisin raiskaussyyte on kolmen vuoden takaa.
2022
Pahoinpitely. Mies tuomittiin entisen naisystävänsä pahoinpitelystä Kanarian saarilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011168803.html
