Epäily: Isä, 52, yritti surmata alle 10-vuotiaan lapsensa Pyhtäällä, 22.6.26

[ChingShih]

Onpa agressiivista kirjoittelua!

Elatusmaksut voivat olla kohtuuttomat, siitä on omakohtaiset kokemukset. Riitaisessa erossa voi nainen kostaa suurilla elatusmaksuilla, varsinkin, jos mies ei kunnolla puolustaudu. Usein vaimolle jää koti ja pääosallinen lapsen kasvatus, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Hän voi silloin jatkaa helpommin elämäänsä.
Mies etsii uuden asunnon jne. Jos ex on oikein ilkeä, hän ei anna miehelle kunnon elämisen mahdollisuutta. Naiset hakevat ja saavat erossa apua mm terapiassa. Miehet nuolevat haavat itse useimmiten. Miten tässä on ero hoidettu?

Tilanteetkin saattavat muutua. Esim työttömyys.
En puolustele tekoa. Itse otaksun, että myös mies olisi tappanut itsensä, jos olisi ensin lapsen surmannut. Joka tapauksessa on kovin epätoivoinen isä eikä varmaan ainoa.

Siis se, että pääasiallinen hoitovastuu lapsesta jää äidille meinaa että hänellä on helpompaa? Hahhah. Se mieshän tuollaisessa tilanteessa helposti jatkaa elämäänsä, kun ei tarvitse lapsesta huolehtia kuin vaikka vain ne parittomat viikonloput, jos sitäkään. Hänhän on vapaa jatkamaan elämäänsä ja rilluttelemaan miten haluaa, äidillä on lapsi hoidettavanaan ja vastuullaan.

Eivätkö elatusmaksuista inisevät isät ole muka sen parisuhteen aikana maksaneet latin latia oman lapsensa elämisestä, jos kerran vasta eron jälkeen se oman lapsen elättäminen aiheuttaa niin suurta vinkunaa? Äitikö sen lapsen yksin elätti ja eron jälkeen isä sitten vasta tajusi, että lapset ovat kalliita. Vai onko itkun syy se, että eron jälkeen lapsi (heille omistettava esine) ei ole enää 24/7 "käytettävissä", joten sellaisesta ei haluta maksaa.

Terapiaa ja eroryhmiä sekä mm. ammattilaisten kirjoittamia kirjoja erosta toipumiseen on olemassa. Ei ole naisen vika, jos mies ei näitä apuja käytä. Yleisessä keskustelussa ja asenteissa olisi hyvä pyrkiä pois "yksin on haavansa nuoltava"- ajattelusta ja kannustaa ihan kaikkia sukupuoleen katsomatta hakeutumaan tarvittaessa ammattiavun ja/tai vertaistuen piiriin, jos erotilanne tuntuu ylitsepääsemättömältä. Saattaisivat tällaiset ketjun kaltaiset tragediat vähentyä.

Tässä keississä huoltajuus oli määrätty äidille ja varmaankin syystä, jos mies on ollut äidin kertomuksen mukaan väkivaltainen. Tämä tekohan senkin todisti. Toivottavasti lapsi ei enää koskaan joudu tuon hirviösiittäjän armoille. Epätoivoinen vanhempi saattaisi kaapata lapsensa, mutta ei tappaa tätä. Tämä on vain mahdollisesti persoonallisuushäiriöisen ukonrutaleen kosto äidille, ei mitään muuta: "jos minä en lapsen huoltajuutta saa, niin sitten et saa sinäkään".

[Tapsa62]

Onpa agressiivista kirjoittelua!

Elatusmaksut voivat olla kohtuuttomat, siitä on omakohtaiset kokemukset. Riitaisessa erossa voi nainen kostaa suurilla elatusmaksuilla, varsinkin, jos mies ei kunnolla puolustaudu. Usein vaimolle jää koti ja pääosallinen lapsen kasvatus, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Hän voi silloin jatkaa helpommin elämäänsä.
Mies etsii uuden asunnon jne. Jos ex on oikein ilkeä, hän ei anna miehelle kunnon elämisen mahdollisuutta. Naiset hakevat ja saavat erossa apua mm terapiassa. Miehet nuolevat haavat itse useimmiten. Miten tässä on ero hoidettu?

Tilanteetkin saattavat muutua. Esim työttömyys.
En puolustele tekoa. Itse otaksun, että myös mies olisi tappanut itsensä, jos olisi ensin lapsen surmannut. Joka tapauksessa on kovin epätoivoinen isä eikä varmaan ainoa.

Jos tulot pienenee, voi hakea vapautusta elatusmaksuista.

[Hattu]

Nyt on poliisin suusta kuultu, että murhayritys tapahtui autossa ja lapsi on ollut maassa auton ulkopuolella avun saapuessa. Kuristaminen tai tukehduttaminen tulee ensimmäisenä mieleen. Jos ei ole varsin vanha auto niin pakokaasulla ei henki tahdo lähteä. Tietysti teräase voisi olla yksi, mutta aika raakaa touhua. Vaan eihän tuo isä nyt ole päästään terve, niin kai siltä voi odottaa mitä vaan.

[mikkimouce]

Siis se, että pääasiallinen hoitovastuu lapsesta jää äidille meinaa että hänellä on helpompaa? Hahhah. Se mieshän tuollaisessa tilanteessa helposti jatkaa elämäänsä, kun ei tarvitse lapsesta huolehtia kuin vaikka vain ne parittomat viikonloput, jos sitäkään. Hänhän on vapaa jatkamaan elämäänsä ja rilluttelemaan miten haluaa, äidillä on lapsi hoidettavanaan ja vastuullaan.

Eivätkö elatusmaksuista inisevät isät ole muka sen parisuhteen aikana maksaneet latin latia oman lapsensa elämisestä, jos kerran vasta eron jälkeen se oman lapsen elättäminen aiheuttaa niin suurta vinkunaa? Äitikö sen lapsen yksin elätti ja eron jälkeen isä sitten vasta tajusi, että lapset ovat kalliita. Vai onko itkun syy se, että eron jälkeen lapsi (heille omistettava esine) ei ole enää 24/7 "käytettävissä", joten sellaisesta ei haluta maksaa.

Terapiaa ja eroryhmiä sekä mm. ammattilaisten kirjoittamia kirjoja erosta toipumiseen on olemassa. Ei ole naisen vika, jos mies ei näitä apuja käytä. Yleisessä keskustelussa ja asenteissa olisi hyvä pyrkiä pois "yksin on haavansa nuoltava"- ajattelusta ja kannustaa ihan kaikkia sukupuoleen katsomatta hakeutumaan tarvittaessa ammattiavun ja/tai vertaistuen piiriin, jos erotilanne tuntuu ylitsepääsemättömältä. Saattaisivat tällaiset ketjun kaltaiset tragediat vähentyä.

Tässä keississä huoltajuus oli määrätty äidille ja varmaankin syystä, jos mies on ollut äidin kertomuksen mukaan väkivaltainen. Tämä tekohan senkin todisti. Toivottavasti lapsi ei enää koskaan joudu tuon hirviösiittäjän armoille. Epätoivoinen vanhempi saattaisi kaapata lapsensa, mutta ei tappaa tätä. Tämä on vain mahdollisesti persoonallisuushäiriöisen ukonrutaleen kosto äidille, ei mitään muuta: "jos minä en lapsen huoltajuutta saa, niin sitten et saa sinäkään".


Asiallinen kommentointi on siis mahdotonta.
Miehen ei tarvi lähteä rilluttelemaan, haloo! Aika suppea näkemys, että isälle vapaus koittaa. Ehkä on kokemusta. Jos haluaa olla lapsen elämässä, joutuu etsimään itselleen asunnon, johon tuo lapsensa joka toinen viikko. Ymmärrätkö? Ei ihan käden käänteessä onnistu, jos on suuret elatusmaksut. Aiemmin myös yksinäiset miehet olivat suurin asunnottomien joukko.

Eivät isät inise elatusmaksuista. Valittaa voivat, jos ex kostaa niillä eli ovat liian suuret. Aina eivät ne määräydy oikein. Isän tuloja syynätään, ei äidin. Elatusmaksujen alentaminen on myös hankala prosessi.
"Lapsi oli esine, kun vasta eron jälkeen vinkuu". Käsittämätön näkemys. Yhteistaloudessa, kun asutaan, molemmat maksaa ja elättävät lapsen, mutta eron jälkeen ei rahat enää ole yhteiset. Se, miten miehen maksut määrätään, voi mennä oikein tai väärin. On siis 2 vaihtoehtoa.

Hirviösiittäjä, ukonrutale ja keittiöpsykologin näkemyksen mukaan myös persoonallisuushäiriöinen. Mikä häiriö? Vähän sordiinoa päälle!

[ChingShih]

Asiallinen kommentointi on siis mahdotonta.
Miehen ei tarvi lähteä rilluttelemaan, haloo! Aika suppea näkemys, että isälle vapaus koittaa. Ehkä on kokemusta. Jos haluaa olla lapsen elämässä, joutuu etsimään itselleen asunnon, johon tuo lapsensa joka toinen viikko. Ymmärrätkö? Ei ihan käden käänteessä onnistu, jos on suuret elatusmaksut. Aiemmin myös yksinäiset miehet olivat suurin asunnottomien joukko.

Eivät isät inise elatusmaksuista. Valittaa voivat, jos ex kostaa niillä eli ovat liian suuret. Aina eivät ne määräydy oikein. Isän tuloja syynätään, ei äidin. Elatusmaksujen alentaminen on myös hankala prosessi.
"Lapsi oli esine, kun vasta eron jälkeen vinkuu". Käsittämätön näkemys. Yhteistaloudessa, kun asutaan, molemmat maksaa ja elättävät lapsen, mutta eron jälkeen ei rahat enää ole yhteiset. Se, miten miehen maksut määrätään, voi mennä oikein tai väärin. On siis 2 vaihtoehtoa.

Hirviösiittäjä, ukonrutale ja keittiöpsykologin näkemyksen mukaan myös persoonallisuushäiriöinen. Mikä häiriö? Vähän sordiinoa päälle!

Tilanteessa, jossa lapsi/lapset asuvat äidin luona ja näkevät isäänsä sen 2 viikonloppua kuukaudessa, on vastuu jakautunut epätasaisesti: toinen pyörittää lapsiarkea ja toinen elää "sinkkuelämää". Vuoroviikkosysteemissä vastuu jakautuu tasaisemmin ja reilummin.

Niin, aikuiset ihmiset yleensä asuvat itsenäisesti jossakin myös sinkkuna tai eron jälkeen oli lapsia tai ei.

Sivu 10, kuvio 5, taulukko 11 elatusavun määristä kuukaudessa. Suurin osa elatusapusopimuksista on vahvistamatta. Yleisin elatusavun määrä/kk on alle 67,28 euroa.
https://www.julkari.fi/items/f0aa3095-7 ... eac5a56638
Kyllä 67 euroa kuukaudessa on niin huikea summa, että isärukka ei saa vuokra-asuntoa mistään ja joutuu muuttamaan sillan alle Sopu-telttaan.

Kummankin vanhemman elatuskyky tarkistetaan ja maksukykyisempi maksaa enemmän, oli lähi-tai etävanhempi. Myös vuoroviikkosysteemissä etävanhempi maksaa.
https://www.elatusjuristit.fi/elatusapu ... lKEALw_wcB
https://yvpl.fi/mita-erossa-on-hyva-huo ... turvataan/

Tosiaan, eron jälkeen rahat eivät ole enää yhteiset, yllätys yllätys. Kumpikin vanhempi joutuu ihan yksilönä kustantamaan lapsen elämää. Ehkä kannattaa ennen lasten tekoa miettiä eroskenaario: pärjäänkö tuloillani yksin lapsen kanssa tai etävanhempana elatusavun maksajana, jos ero tulee. Yli varojensa ei kannata elää.

Millähän ylistävillä sanoilla sitten tulisi kutsua vanhempaa joka yrittää tappaa oman lapsensa? Onko lapsentappaja mieleltään terve? No ei ole.

Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Hannu Lauerma.

Perheensä tai puolisonsa surmaavan henkilön tunteet läheisiä kohtaan ovat omistavia, määräilynhaluisia ja tähtäävät hallintaan. Perheenjäsenillä sinänsä ei ole surmaajalle arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta.

- Normaali aito rakkaus perhettä kohtaan loistaa poissaolollaan, Lauerma sanoo.

https://yle.fi/a/3-6810660

Masentuneisuus ja itsetuhoisuus on yleistä sekä äitien että isien joukossa. Äitien ja isien tekemät henkirikokset kuitenkin myös eroavat toisistaan. Usein isiä uhkaa ero ja äidit ovat jo yksin. Isissä on myös muita henkirikollisia muistuttava alaryhmä, johon kuuluvien miesten teot ovat impulsiivisia; äitien keskuudessa tällaista alaryhmää ei ole havaittu (Putkonen ym. 2011). Isien motiiveissa korostuvat impulsiivisuuden lisäksi viha, kosto ja riita. Lisäksi heillä on äitejä useammin päihdeongelmia. Isien ongelmat ovat useammin interpersonaalisia eli ihmissuhteisiin liittyviä ja joskus antisosiaalisuuteenkin kytkeytyviä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10257

[Artemission]

Oiskohan sentään myrkytysyritys? Harvoin kenenkään luonteenlaatu mahdollistaa oman lapsen kuristamista tai muuta rajua väkivaltaa.. Tai on niitäkin tapauksia kai ollut.

[Kryptonite]

Tällä teolla tuskin on mitään ihmeempää tekemistä elatusmaksujen kanssa, mitä täällä suurimmaksi osaksi ihmetyksekseni ruoditaan. Tekijä on luultavasti voimakkaasti persoonallisuushäiriöinen (narsistinen) henkilö ja hänen historiastaan tulee selviämään varmasti enemmänkin asioita poliisin tutkimusten myötä. Tämä järkyttä tapahtuma ollut vain jäävuorenhuippu, joka onneksi päätyi siihen, ettei tämä pieni viaton poika menettänyt henkeään traumat tulee varmasti olemaan pahat, toivottavasti saa niihin parhaan ja ammattitaitoisimman avun

[Oikeus ennen kaikkea]

Isä yritti surmata alaikäisen poikansa Pyhtäällä juhannuksena – syytetään nyt murhan yrityksestä
Alle 10-vuotiaan poikansa surmaamista yrittänyt isä on saanut syytteen murhan yrityksestä . Asian vahvistaa aluesyyttäjä Heidi Nyman Ylelle sähköpostitse.
Syyte on nostettu Helsingin käräjäoikeudessa tänään maanantaina.

Mies on syntynyt vuonna 1973. Epäilty teko tapahtui Kymenlaaksossa Pyhtäällä Savukosken museosillan kääntöpaikalla viime juhannuksena 21.–22. kesäkuuta.

Mies ja poika olivat viikonloppuretkellä kaksistaan. Mies oli itse keskeyttänyt tilanteen ja soittanut hätäkeskukseen, minkä jälkeen poliisi oli ottanut hänet kiinni paikan päällä.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin murhan yrityksestä epäiltynä. Poika on ollut sairaalahoidossa, ja poliisi on puhuttanut häntä.

Poliisi ei ole avannut tarkemmin miehen mahdollisia motiiveja tai murhayrityksen tekotapaa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm Helsingin poliisista kertoi heinäkuussa, että poliisilla oli jo alustava käsitys miehen motiivista.

https://yle.fi/a/74-20244945

[McPanty]

Siis se, että pääasiallinen hoitovastuu lapsesta jää äidille meinaa että hänellä on helpompaa? Hahhah. Se mieshän tuollaisessa tilanteessa helposti jatkaa elämäänsä, kun ei tarvitse lapsesta huolehtia kuin vaikka vain ne parittomat viikonloput, jos sitäkään. Hänhän on vapaa jatkamaan elämäänsä ja rilluttelemaan miten haluaa, äidillä on lapsi hoidettavanaan ja vastuullaan.

Tiesitkö, että joillain ihmisillä se elämä on silloin helpompaa kun saavat olla lastensa kanssa?
No, kukin tyylillään varmasti.

[Öyhö]

Sivu 10, kuvio 5, taulukko 11 elatusavun määristä kuukaudessa. Suurin osa elatusapusopimuksista on vahvistamatta. Yleisin elatusavun määrä/kk on alle 67,28 euroa.
https://www.julkari.fi/items/f0aa3095-7 ... eac5a56638
Kyllä 67 euroa kuukaudessa on niin huikea summa, että isärukka ei saa vuokra-asuntoa mistään ja joutuu muuttamaan sillan alle Sopu-telttaan.

Toi on nau-ret-ta-van vähän.

Olisko niin, että noi sopparit on oikeastaan vain persaukisten kusipäiden hommaa?

Miksi sopimusten määrät vähenivät 2020-luvun taitteessa?

Huoltosopimusten määrä väheni lakimuutoksen seurauksena. Nykyisin vanhemmuuden ennen lapsen syntymää tunnustaneesta vanhemmasta tulee automaattisesti myös lapsen huoltaja sen
jälkeen, kun Digi- ja väestötietovirasto on vahvistanut vanhemmuuden lapsen syntymän jälkeen.

Ennen 1.12.2019 lakimuutosta näissä tilanteissa tuli tehdä erillinen sopimus yhteishuollosta. Myös muiden kuin huoltosopimusten määrät ovat vähentyneet vuodesta 2018. Isyyden tunnustamisen yhteydessä on todennäköisesti tehty myös yhteishuoltoa sivuavia sopimuksia, kuten vaikkapa asumisesta yhdessä. Toisin sanoen huoltosopimusten väheneminen on heijastunut myösmuihin sopimusmääriin.

Toisaalta erityisesti elatusapusopimukset tehdään nimenomaan erotilanteen jälkeen, eikä vanhemmuuden tunnustamisen käytännöillä pitäisi olla mitään vaikutusta elatusapusopimusten määrään. Tästä huolimatta myös elatusapusopimusten määrät vähenivät 2020-luvun vaihteessa.
On myös mahdollista, että viime vuosien vahva panostus erotilanteen palveluiden kehittämiseen riitaisten erojen määrän vähentämiseksi ja vanhempien toimivan yhteistyövanhemmuuden vahvistamiseksi näkyy sopimustilastoissa. Kun vanhemmat kykenevät sopimaan lapsen asioista yhteistyössä, ei lastenvalvojien tukea tarvita

[Ifigeneia]

Äijä ottanut aasialaisen vaimon että saa kuuliaisen kynnysmaton. Vaimo perhana kehittänytkin itsetunnon Suomeen päästyään, ja ottanut eron.

Nirrihän siitä hyvästä lähtee, ja lapseen on päässyt helpommin käsiksi.

[Marokon Kauhu]

Äijä ottanut aasialaisen vaimon että saa kuuliaisen kynnysmaton. Vaimo perhana kehittänytkin itsetunnon Suomeen päästyään, ja ottanut eron.

Haha.
Aasialaiset akat ei välttämättä ole ihan niin kynnysmattoja, kuin moni savolaispoika kuvittelee

[Sipi]

Haha.
Aasialaiset akat ei välttämättä ole ihan niin kynnysmattoja, kuin moni savolaispoika kuvittelee

Juu. Kahden miehen kohtaloa sivusta seuranneena voin todeta, että kun aasialainen (Thaikut molemmilla) saavat ns. jalan oven väliin, sormuksen sormeen ja kotiavaimen omakotitaloon, tulee se todellinen luonne esiin. Dramaattisia, uhriutuvia, rahanahneita primadonnia. Ja niin mustasukkaisia, että kaveruus on käytännössä loppunut molempien miesten kanssa. Puolet palkasta pitää lähettää Thaimaahan akan sukulaisille. Ei käy kateeksi.

Ja kyllä, kyllä ja kyllä. Yleistän, koska tiedän vain nämä kaksi pariskuntaa. Kuitenkin 100% heistä ovat onnettomia aasialaisten "kynnysmattojensa" kanssa.

[Nipe]

Haha.
Aasialaiset akat ei välttämättä ole ihan niin kynnysmattoja, kuin moni savolaispoika kuvittelee

Juu. Kahden miehen kohtaloa sivusta seuranneena voin todeta, että kun aasialainen (Thaikut molemmilla) saavat ns. jalan oven väliin, sormuksen sormeen ja kotiavaimen omakotitaloon, tulee se todellinen luonne esiin. Dramaattisia, uhriutuvia, rahanahneita primadonnia. Ja niin mustasukkaisia, että kaveruus on käytännössä loppunut molempien miesten kanssa. Puolet palkasta pitää lähettää Thaimaahan akan sukulaisille. Ei käy kateeksi.

Ja kyllä, kyllä ja kyllä. Yleistän, koska tiedän vain nämä kaksi pariskuntaa. Kuitenkin 100% heistä ovat onnettomia aasialaisten "kynnysmattojensa" kanssa.

Vähän OT, mutta oon kyllä ihmetellyt miten Suomalaiset äijät menee tommoiseen ansaan thaikkujen kanssa jatkuvasti. Itsekin tiedän tapauksen missä hyvä kaveri lähettelee rahaa Thaimaaseen milloin milläkin verukkeella vaikka ei oo edes vuoteen nähnyt koko muijaa. Oon tasaisin väliajoin koittanut vähän vihjata, että pitäiskö hommata vaikka Suomesta joku muija niin saisit vähän vastinettakin noille rahoillesi Ymmärtäisin kyllä jos kyseessä olisi edes joku 6/5 näköinen mimmi mutta perus töpselikärsä YH jolla ei tunnu olevan kyllä kovinkaan paljon positiivisia päiviä niin ei kyllä itsellä paljon viisari värähtäisi tuollaisen kohdalla. Toki ehkä kannattaa suunnata katseensa sellaiseen joka on jotain muuta kuin paikallinen baarihuora niin tiedä vaikka saisi muutenkin rakkautta kuin rahaa lähettämällä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näin hirveästä teosta syytetty isä käyttäytyy oikeudessa
Oikeudessa tullaan valottamaan järkyttävien tapahtumien yksityiskohtia. Iltalehti seuraa pääkäsittelyn alkua.

Pyhtäällä Kymenlaakson ja Uudenmaan rajalla sijaitsevan Savukosken historiallisen museosillan läheisyydessä tapahtui kesäkuussa järkyttävä rikos. Nyt 52-vuotiaalle isälle luetaan syytteet 8-vuotiaan poikansa murhan yrityksestä Helsingin käräjäoikeudessa.
Isä ja poika olivat viettämässä juhannusviikonloppua Kymenlaaksossa. Väkivallanteon epäillään tapahtuneen puolenyön maissa sunnuntain ja maanantain välisenä yönä 21.–22. kesäkuuta.
Isä soitti itse hätäkeskukseen noin kello yhden aikaan yöllä ja ilmoitti tehneensä jotain pojalleen. Oikeudessa valotetaan tänään, mitä tuona kohtalokkaana yönä oikeasti tapahtui.

Pääosin julkista
Aluksi käydään läpi salassapitoa koskevia asioita. Uhrin lääkärinlausuntoa on pyydetty salaiseksi. Tällaisten tietojen salaaminen on tavallista.
Asianomistajat eivät pyydä muita salauksia. Syyttäjä pyytää salaiseksi myös hätäkeskustallennetta, josta käy ilmi uhrin terveydentilaan liittyviä seikkoja.

Syyttäjä: Näin isä yritti murhata poikansa
Syyttäjä vaatii 52-vuotiaalle miehelle rangaistusta murhan yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Mies on uhkaillut puolisoaan tappamisella useita kertoja vuosien 2021 ja 2026 aikana. Mies käytti vaimostaan epäasiallisia ilmauksia myös viesteissään.
21.–22. kesäkuuta mies yritti tappaa 8-vuotiaan poikansa. Mies oli etukäteen tehnyt Google-hakuja erilaisten kaasujen käyttämisestä ja hankkinut hiilidioksidi- ja argon-kaasupullot.
Mies oli vienyt poikansa Kymenlaakson reissun jälkeen Pyhtäälle, jossa he menivät nukkumaan autoon. Mies oli avannut molemmat kaasupullot.
Lopulta mies havahtui pojan oksentamiseen ja päätti soittaa hätäkeskukseen.
Syyttäjän mukaan teko on tehty vakaasti harkiten erityisen julmalla tavalla. Uhri oli miehen oma 8-vuotias poika, joka oli teon aikana nukkumassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b08 ... 03c0bd427b