Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli

[Varvikello]

Oikeusoppinut arvostelee Tokmannia, joka vaatii jokaisesta näpistyksestä ylimääräisen selvittelymaksun. Myös Lapin poliisin toiminta herättää ihmetystä.
https://yle.fi/a/74-20158084

Kyllä, näpistyskin on rikos. Juttua kun lukee eteenpäin, alkaa ihmetyttämään. Käsittääkseni näpistyksestä pitää korvata tuotteen hinta ja lisäksi saa sakkoa jos niikseen tulee. Tähän asti kauppa on jäänyt kärsijäksi jos ajatellaan että asiaa selvitellään.

Poliisipäällikkö on lomalla ja virkaatekevää ei saada kiinni eikä hän ehdi?

Rikosvahinko on jo korvattu.

Tokmannin mukaan: – Henkilökunnalla menee aikaa asioiden hoitamiseen, järjestelmien ylläpitämiseen ja vartiointipalveluihin, Oinonen sanoo.

Henkilökunnanhan pitääkin hoitaa asioita, esim. asiakkaidenpalvelua. Järjestelmien ylläpitäminen on it-puolen tai ulkopuolelta ostettavan palvelun tehtävä. Vartiointia, no joo. Tottakai jos hyllyntäyttäjä näkee et se energiajuoma ja dödö livahtaa taskuun, luulis ilmoittavan.

Noin muuten, täällä perämetsässä, varmaan isoissakin kaupungeissa, vartiointi ostetaan ulkopuolelta.
Mulle kävi tossa jokunen vuosi sitten juurikin tokmannilla niin että astelin sisään kauppaan ja portti hälytti jo silloin. Kassalle päästessäni olikin vartija odottamassa. Keskusteltiin ihan hyvässä hengessä. Mua itseänikin kiinnosti että kuinka mä voin jo myötävirtaan mennessä piipata. Syypää tais olla sim-kortti jonka hälytin ei ollut nollaantunut. Eipä tullut laskua eikä sakkoja, mitään kun en ollut varastanut. Mainehaittaa tietty kun siinä levität kamojas ja juttelet vaksin kanssa mut se nyt ei mua haittaa.

Tohon Oinosen kommenttiin palatakseni. Itse rakennettu järjestelmä. Neljän kuukauden takaa löydetään näpistys. On siinä työtä tehty kun on vanhoja nauhoja katseltu. Sitä varten on sinne (turva-osastolle) on palkattu henkilökuntaa hoitamaan asioita, ylläpitämään järjestelmiä ja vartioimaan.

Edit: Poliisin tehtävä lienee tuollaisessa pienessä rikoksessa rangaista ja sakottaa, ei ajaa liikeyrityksen etua. Tässä on vahvasti ennakkotapauksen makua. Pienin haitta? Poitsulle kun ei voi määrätä ees sitä pientä sakkoa niin pienimmän haitan mukaan jätetään rankaisematta mutta korvaa rikoshyödyn, joka oikein onkin koska korvausvelvollisuus ei katso ikää.

[Yxkaksvaan]

Tokmanni ottaa oman "rikosuhrimaksun" kun ei muuta korvausta saa kiinni jääneeltä näpistäjältä.

Tämä tulee lisääntymään ja muut yrittäjät seuraa perässä.

[naavala]

Voi kauheeta. Että ihan rangaistus tulee jos tekee rikoksen. Eihän tämmöistä voi woke aikakaudella suvaita.

No onneksi meillä on väestöryhmiä joita sakkokäytännöt ei koske kun kaikki menee kuitenkin veronmaksajien piikkiin. Että sikäli vihervammaisto voi ottaa ihan rauhassa. Uhrihierarkian kärki on edelleen turvassa.

[viski 88]

Tokmanni ottaa oman "rikosuhrimaksun" kun ei muuta korvausta saa kiinni jääneeltä näpistäjältä.

Tämä tulee lisääntymään ja muut yrittäjät seuraa perässä.

En puolustele millään lailla näpistelijöitä, mutta ei kovin lailliselta kuulosta että Tokmanni ottaa maksun, toki tuotteen hinta mikäli se ei ole enää myyntikuntoinen pitää korvata mutta eihän "sakkoja" käsittääkseni ole oikeutta määrätä muilla kuin poliisilla ja oikeuslaitoksilla. Virhemaksuja määrää parkkipirkotkin.

[Le chat bleu]

Missä se tylytys on? Kakaran kuuluu saada seuraus, tai ei opi. Jos olisi mun kakara, pitädättäisin rahan viikkorahoista.

Siksi teinit sekoilee, että vanhemmat on ääliöitä. Tässä vaiheessa vielä voi lapseen vaikuttaa, myöhemmin ei niinkään.

Toi maksu yrittää kömpelösti kompensoida lainsäädännön puutteita.

[Jeebutnoubat]

Tokmanni ottaa oman "rikosuhrimaksun" kun ei muuta korvausta saa kiinni jääneeltä näpistäjältä.

Tämä tulee lisääntymään ja muut yrittäjät seuraa perässä.

En puolustele millään lailla näpistelijöitä, mutta ei kovin lailliselta kuulosta että Tokmanni ottaa maksun, toki tuotteen hinta mikäli se ei ole enää myyntikuntoinen pitää korvata mutta eihän "sakkoja" käsittääkseni ole oikeutta määrätä muilla kuin poliisilla ja oikeuslaitoksilla. Virhemaksuja määrää parkkipirkotkin.

Kyllä kai ylimääräisestä työstä pitää korvaus saada.
Palkkaa se kauppa joutuu maksamaan siltäkin ajalta kun myymälävarkaan edesottamuksia selvitellään.

[manearia]

En puolustele millään lailla näpistelijöitä, mutta ei kovin lailliselta kuulosta että Tokmanni ottaa maksun, toki tuotteen hinta mikäli se ei ole enää myyntikuntoinen pitää korvata mutta eihän "sakkoja" käsittääkseni ole oikeutta määrätä muilla kuin poliisilla ja oikeuslaitoksilla. Virhemaksuja määrää parkkipirkotkin.

Tätä ihmettelin itsekin. OT, mutta 90-luvulla hyvin pienenä tyttönä kävin itse tien yli lähikauppaan ja otin pussillisen lakritsia maksamatta. Kotona äiti tokaisi, että nyt otamme sun omasta säästöpossusta viisi markkaa ja lähdemme maksamaan sen pussin, sekä pyydät anteeksi kassatädiltä.

[Jannes]

Tällaiset maksut kun tuntuu olevan lössille ihan ok, niin voisihan asiakkaille tuosta ilmastointilisän laittaa ja vaikka lattiankulutusmaksun, oven saranakin narahtaa aina kun asiakas siitä astelee, niin eiköhän jotain vandalismimaksuja voi siitäkin pistää

Ihan siis että jos lähdetään tälle tielle, että yritys saa toimia sakottajana, niin miksi tuhlata hyvä systeemi vaan johonkin myymälävarkauksiin? Vedetään ny kunnolla jos kerta vedetään.