Poliisi käytti asetta tehtävällä Helsingissä 12.7.2025 - Kohdehenkilö kuoli

[Villeri]

^ Nyt oli Hesarilta poikkeuksellisen käsittämätön artikkeli. Poliisi on käyttänyt tilanteeessa kaikki mahdolliset keinot koirasta etälamauttimeen ennen kuin veitsen kanssa päälle hyökkäävää, sekaisin olevaa miestä on jouduttu ampumaan. Ja sitten Hesari julkaisee tunteisiin vetoavan artikkelin lapsuuden hymykuvineen ja tarinoineen yritteliäästä nuoresta miehestä. Ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä ampumistilanteen kannalta. Tällainen kyyneleenlämpöinen syyllisyysvihjailu yksittäisen poliisin suuntaan on alhaista.

Koko paskan tiivistää hienosti se, että artikkelissa useampaan kertaan paheksutsan omaisten suulla sitä, että poliisi on luonnehtinut ammuttua radioliikenteessään peukkupääksi, mutta sitten jätetään kertomatta, oliko hän peukkupää.

Tapahtuma on tietysti omaisille hirvittävä, mutta ei ole poliisin syy, jos veitsen kanssa päälle hyökkäävää sekaisin olevaa ihmistä joudutaan ampumaan. Poliisin syyttäminen surullisesta lopputuloksesta on epäreilua. Poliisi on joutunut panemaan oman henkensä alttiiksi, ja silti he ovat tehneet kaikkensa, että tilanne päättyisi kiinniottoon mahdollisimman vähäisellä fyysisellä voimalla. Syyllisiä ei pakosti ole yhtään, jos ammuttu oli esim. psykoosissa.

Ehdotan, että jatkossa tällaisia tilanteita ratkomaan lähetetään Hesarin päivystävä aktivisti. Heiluttelee sitten veitsimiehelle vaikka hymyvalokuvia.

[Huutaja Jaana]

Nyt oli Hesarilta poikkeuksellisen käsittämätön artikkeli.

Eli perus Hesarin artikkeli.

[Villeri]

Tämän haluan nyt korjata kun uhrin tunnen. Kyseessä ei ollut narkki eikä edes sekakäyttäjä tai alkkis. Urheilullinen nuori aikuinen jolle lauennut mahdollisesti psykoosi tällä hetkellä vielä tuntemattomasta syystä. Yhtään huumeita ei ole ollut. Asia on tutkinnassa. Aiempaa psykoosi tai mt taustaa ei ole.
Vähän kunnioitusta toivotaan kun asiasta ette vielä mitään tiedä.

Tämänpäiväisessä Hesarin artikkelissa, josta on edellä lainaus, omaiset paheksuivat sitä, että ammuttua oli luonnehdittu poliisin radioliikenteessä peukkupääksi. Siitä ei sitten sanottu mitään, oliko veressä alfa-pvp:tä.

Artikkelissa oli myös tällainen kohta:

Elokuussa 2018 Helsinki Marathonille lähti 183-senttinen nuorukainen, joka painoi vain runsaat 70 kiloa. Rinnassa oli numero 777.

Maaliin Samuel tuli ajassa 5.04.46.

Pian juoksu vaihtui takaisin puntteihin. Veljekset Tomas ja Samuel aloittivat voimanoston ja alkoivat kilpailla Helsingin atleettiklubin riveissä. Ensimmäisiin SM-kisoihinsa he osallistuivat vuonna 2023, samassa sarjassa.

Kisaamiseen vaadittiin sitoutuminen dopingtesteihin.

Kyykystä Samuel nosti 217,5 kiloa, penkistä 142,5 ja maasta 280 kiloa.

Tulokset vaativat tinkimistä periaatteesta: vegaani alkoi taas syödä lihaa.

[Joosua]

Omaiset moralisoi poliisia kovasti. Olisi pitänyt käyttää kilpeä, raivata tilaa, väsyttää ja vaikka mitä. Siis aina vika ja vastuu on jollain muulla. Ei koskaan tekijällä itsellään. Nykyisin hyvä periaate. Ja toimii varsin hyvin. Moni on valmis osallistumaan valituskuoroon ja poliisin tuomitsemiseen. Ja kuollut on tietysti ollut mitä parhain mies. Ollut menossa opiskelemaan, käynyt ahkerasti kirkossa ja auttanut vanhuksia. Ja poliisi sitten muitta mutkitta ampui hengiltä.

Ja tietenkin voimailuun innostunut kohdehenkilö oli juonut vain Jaffaa ja kahvia ja syönyt kaurapuuroa. Ei tietenkään mitään kiellettyjä aineita.

On myös täysin tuomittavaa että poliisi esittää radioliikenteessä jotain kommenttia kohdehenkilöstä. Ihmisarvoa loukataan törkeästi.

Eli mitä pitäisi tehdä? Aseet pois poliisilta ja tilalle psykologeja, neuvottelijoita ja väsyttäjiä ja nämä sitten voisivat vuorokausikaupalla jauhaa p***aa niin että kohdehenkilö väsähtää. Ja jos muutama sivullinen kuolee kohdehenkilön toimesta niin ei se mitään. Paikalle voitaisiin tuoda eläkeläisiä niin väestöpyramidikin oikenisi ja samalla kohdehenkilökin väsyisi kun tappaisi muutama kymmenen mammaa ja pappaa.

[MissMaapl]

En päässyt lukemaan HS juttua kokonaan, mutta ihmettelen omaisten ajatusta, että sekavasti ja jopa itsetuhoisesti käyttäynyt henkilö olisi pitänyt teljetä yksin katolle "väsymään". Eikö se olisi ollut heitteillejättö? Mistä poliisi voisi tietää, että henkilö vain "väsyisi" eikä hyppäisi alas? Tässä tapauksessa ei ollut mahdollista voittaa. Surullinen lopputulos kaikkien kannalta.

[Huutaja Jaana]

Eli mitä pitäisi tehdä? Aseet pois poliisilta ja tilalle psykologeja, neuvottelijoita ja väsyttäjiä ja nämä sitten voisivat vuorokausikaupalla jauhaa p***aa niin että kohdehenkilö väsähtää. Ja jos muutama sivullinen kuolee kohdehenkilön toimesta niin ei se mitään. Paikalle voitaisiin tuoda eläkeläisiä niin väestöpyramidikin oikenisi ja samalla kohdehenkilökin väsyisi kun tappaisi muutama kymmenen mammaa ja pappaa.

"Kaikki poliisit pitäisi vaihtaa naispoliiseiksi jotka hoitaisivat keikat aina puhumalla. Puhejudolla, kuten eräs aika tunnettu poliisi sanoi. Näin ei kukaan joutuisi aiheettoman poliisivkivallan kohteeksi. Ruotsissakin on ollut pitkään ns diskuteeraava poliisi, ja kokemukset ovat asiakkaiden mielestä hyviä.

Aika on mennyt aikaa sitten ohi isojen raavaiden voimaa käyttävien poliisimiesten. On mukauduttava muuttuneeseen maailmaan. Niin muillakin aloilla tehdään."

[Joosua]

Eli mitä pitäisi tehdä? Aseet pois poliisilta ja tilalle psykologeja, neuvottelijoita ja väsyttäjiä ja nämä sitten voisivat vuorokausikaupalla jauhaa p***aa niin että kohdehenkilö väsähtää. Ja jos muutama sivullinen kuolee kohdehenkilön toimesta niin ei se mitään. Paikalle voitaisiin tuoda eläkeläisiä niin väestöpyramidikin oikenisi ja samalla kohdehenkilökin väsyisi kun tappaisi muutama kymmenen mammaa ja pappaa.

"Kaikki poliisit pitäisi vaihtaa naispoliiseiksi jotka hoitaisivat keikat aina puhumalla. Puhejudolla, kuten eräs aika tunnettu poliisi sanoi. Näin ei kukaan joutuisi aiheettoman poliisivkivallan kohteeksi. Ruotsissakin on ollut pitkään ns diskuteeraava poliisi, ja kokemukset ovat asiakkaiden mielestä hyviä.

Aika on mennyt aikaa sitten ohi isojen raavaiden voimaa käyttävien poliisimiesten. On mukauduttava muuttuneeseen maailmaan. Niin muillakin aloilla tehdään."

Joo. Juuri näin. Tuo naispoliiseihin vaihto lienee ainoa todella toimiva vaihtoehto. Olen joskus nähnyt erään puhejudon mannekiinina esiintyneen poliisin toimintaa ja siinä kyllä se puheosuus pääsi pikkuisen unohtumaan. Toisaalta, ehkä se puhe vain siirtyi toiseen ajankohtaan. Naispoliiseilla tällaista riskiä ei samassa mitassa olisi kun ei olisi potentiaalia muuhun kuin keskusteluun.
Ruotsista olisikin hyvä ottaa mallia. Siellä työturvakin huomioidaan nykyaikaisesti. Jos työturva näyttää alenevan, poistutaan paikalta. Ja asiakkaiden tyytyväisyyshän se paras mittari on. Tyytyväinen asiakas on paras mainos.

[ira]

En pääse lukemaan artikkelia (kiitos Pesukarhu oleellisen kopioimisesta!), mutta ilahduin kommenteista. Suosituimmat kommentit olivat poliisin puolella. Kaikki lievemmät voimakeinot oli jo käytetty, ja tämä oli kuolleen itsensä aiheuttama tapahtuma. Ei Suomessa poliisi ammu tappaakseen, vaan viimeisenä keinona.

[Private dick]

Mistähän näitä kavereita oikein tulee, joihin ei edes etälamautin tehoa?

Jos olis kylmä keli niin paksu vaatetus voi olla syynä mutta tässä tapauksessa tuskinpa se oli syy.

[Joosua]

En pääse lukemaan artikkelia (kiitos Pesukarhu oleellisen kopioimisesta!), mutta ilahduin kommenteista. Suosituimmat kommentit olivat poliisin puolella. Kaikki lievemmät voimakeinot oli jo käytetty, ja tämä oli kuolleen itsensä aiheuttama tapahtuma. Ei Suomessa poliisi ammu tappaakseen, vaan viimeisenä keinona.

Aivan. Lievemmät keinot oli jo käytetty. Ja tuossa on ehkä ollut jo tilanne muuttunut voimankäytöstä hätävarjeluun, jolloin poliisimies joutuu suojelemaan omaa henkeään ja terveyttään ja silloin tilanne on eri. Silloin poliisi lähestyy tavallista ihmistä, jolla myös on oikeus hätävarjelun. Mutta tätä harva ymmärtää.
Kohdehenkilöllä oli monta tilaisuutta lopettaa uhkailu ja hyökkäykset. Ja syyttäjä muistaakseni hyvin nopeasti tuli siihen tulokseen että poliisin toiminta oli perusteltua, eikä rikosta ollut tapahtunut. Silloin ei tutkintaa jatketa.

Mutta tietenkin omaisten on mahdotonta tai hyvin vaikeaa ymmärtää tapahtunutta.

[Pesukarhu]

Mistähän näitä kavereita oikein tulee, joihin ei edes etälamautin tehoa?

Jos olis kylmä keli niin paksu vaatetus voi olla syynä mutta tässä tapauksessa tuskinpa se oli syy.

Hesarin artikkelin mukaan ei tehonnut siksi, kun toinen etälamauttimen nuoli meni ohi. Se oli omaisilta ihan hyvä kysymys, että eikö muilla poliiseilla ollut lamauttimia, joita olisi voitu käyttää ampumisen sijaan.

[Villeri]

En päässyt lukemaan HS juttua kokonaan, mutta ihmettelen omaisten ajatusta, että sekavasti ja jopa itsetuhoisesti käyttäynyt henkilö olisi pitänyt teljetä yksin katolle "väsymään". Eikö se olisi ollut heitteillejättö? Mistä poliisi voisi tietää, että henkilö vain "väsyisi" eikä hyppäisi alas? Tässä tapauksessa ei ollut mahdollista voittaa. Surullinen lopputulos kaikkien kannalta.

Jep, on täysin selvä, että poliisi ei voi jättää sekavaa ihmistä yksinään heilumaan veitsen kanssa. Sitten vasta otsikot huutaisivatkin, jos vintille yksinään teljetty ihminen vahingoittaisi itseään. Poliisille ei oikeasti ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää ottaa harhainen henkilö kiinni.

Samalla tuollaisten vaihtoehtojen esittäminen kertoo, miten epärealistisiin näkemyksiin perheen poliisisyytökset perustuvat. Kai se on jotain psykologista tarvetta suojata omia muistoja uhrista. Tai jotain. Enkä haluaisi olla julma ammutun perhettä kohtaan, mutta poliisin syyttäminen ei jätä vaihtoehtoa, siihen on pakko sanoa vastaan.

Poliisin syyttäminen vaikeuttanee ammutun perheen pääsemistä jollain tasolla tapahtumasta yli. Koko perhe on vähän ikään kuin lopettanut elämisen:

Viime heinäkuun jälkeen äiti on ollut toistuvasti pitkillä sairauslomilla. Myös ylempään ammattikorkeakoulututkintoon johtavat opinnot ovat olleet keskeytyksissä. Kun työpaikalla alkoivat muutosneuvottelut, äiti ilmoitti lähtevänsä vapaaehtoisesti.

Tomas Lindblom lopetti tavoitteellisen voimanoston. Myös hän on ollut sairauslomilla.

Patrik Lindblom ehti ottaa opiskelupaikan vastaan päivää ennen ampumista, mutta ei pystynyt syksyllä aloittamaan opintoja.

Nuorimman siskon piti valmistua tänä keväänä ammattikoulusta, mutta siitä ei tullut mitään. Hänestä on pitänyt tulla ensimmäinen perheen lapsista, joka käy armeijan. Haaveena on ollut poliisin ammatti.

”Nyt en tiedä, miten sen haaveen käy”, äiti sanoo.

Paul McCartney lähti studioon levyttämään kuultuaan Lennonin murhasta. Hänen oli pakko saada jotain tekemistä. Se voisi olla toimivampi ratkaisu, vaikkei olekaan omakohtaista kokemusta arvion pohjaksi.

[Tulimutkanvuohi]

En pääse lukemaan artikkelia (kiitos Pesukarhu oleellisen kopioimisesta!), mutta ilahduin kommenteista. Suosituimmat kommentit olivat poliisin puolella. Kaikki lievemmät voimakeinot oli jo käytetty, ja tämä oli kuolleen itsensä aiheuttama tapahtuma. Ei Suomessa poliisi ammu tappaakseen, vaan viimeisenä keinona.

Juurikin näin. Kaikki keinot oli jo käytetty. Tilanne on varmasti sinivuokkojen silmin nähden ollut uhkaava. Ammuttu kolmesti ylävartaloon, eikä esim. jalkoihin.

[Villeri]

Mistähän näitä kavereita oikein tulee, joihin ei edes etälamautin tehoa?

Jos olis kylmä keli niin paksu vaatetus voi olla syynä mutta tässä tapauksessa tuskinpa se oli syy.

Hesarin artikkelin mukaan ei tehonnut siksi, kun toinen etälamauttimen nuoli meni ohi. Se oli omaisilta ihan hyvä kysymys, että eikö muilla poliiseilla ollut lamauttimia, joita olisi voitu käyttää ampumisen sijaan.

Poliisi oli jo käyttänyt koiraa (joka sai veitsestä), etälamautinta ja ilmapaineasetta. Montako keinoa ja kuinka moneen kertaan poliisin tulee käyttää ennen kuin ei voi enää sanoa, että miksi ette tehneet sitä ja tätä? Paljon oli huonoa tuuriakin, että Samuel onnistui läpäisemään kaikki jo käytetyt keinot.

[finnbar87]

Jos olis kylmä keli niin paksu vaatetus voi olla syynä mutta tässä tapauksessa tuskinpa se oli syy.

Hesarin artikkelin mukaan ei tehonnut siksi, kun toinen etälamauttimen nuoli meni ohi. Se oli omaisilta ihan hyvä kysymys, että eikö muilla poliiseilla ollut lamauttimia, joita olisi voitu käyttää ampumisen sijaan.

Poliisi oli jo käyttänyt koiraa (joka sai veitsestä), etälamautinta ja ilmapaineasetta. Montako keinoa ja kuinka moneen kertaan poliisin tulee käyttää ennen kuin ei voi enää sanoa, että miksi ette tehneet sitä ja tätä? Paljon oli huonoa tuuriakin, että Samuel onnistui läpäisemään kaikki jo käytetyt keinot.

Tuossahan noita syitä tuli. Tilanne tapahtui siis ullakkotiloissa. Jokainen varmasti osaa mielessään kuvitella, miltä näyttää 1900-luvun alun kerrostalon ullakko. Melko ahtaalta näytti myös ETPK:n kuvien perusteella. Uskoisin, että tuohon tilanteeseen ei enää mahtunut yhden konstaapelin, koiran ja kohteen lisäksi enää ketään muita voimankäyttäjiä.

Onkohan kukaan tilannut jo ETPK:ta tästä?