Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Ulrica]

Niemen podista kävi tulkintani mukaan ilmi, että
Törkeä lapseen kohdistunut haureus tapahtui 10/1990. Paikalta on Mäntsälän alueelta 30 min matka Hikiään.

Tuusulan käräjäoikeus käsitteli / nostettiin syyte 18 vuotta myöhemmin eli laskujeni mukaan 2008. Tuomio löytynee siitä main tai syyte, eli vuosi 2008 tai hieman eteenpäin on tuomion löytymisen ajankohta.

Podsta jää myös käsitys, että hovioikeuskäsittelyä ei ollut? Silloin huomionarvoista on, että käräjäoikeuden asian on ratkaissut yksi virassa ollut käräjätuomari ja alueen 2 maallikkotuomaria eli lautamiestä. Jos asia olisi vielä käsitelty hovioikeudessa, ratkaisu olisi voinut olla toisenlainen, koska hovissa ei maallikkotuomareita. Pieninkin esteellisyyden mahdollisuus tai asiasta keskustelu ennen oikeudenkäyntiä lautamies/vastaaja on tuomion purkuun oikeuttava seikka. Kiinnostavaa on myös onko mahdollista, että valitusmahdollisuutta ratkaisuun ei ole ollut.

Niemen podista kertaus:
Mies jätettiin tuomitsematta sen takia, koska hänen tunnistamiseen 18 vuotta aikaisemmin häneen liittyvistä tapahtumista liittyi epävarmuustekijöitä. Kuvasta tunnistamisen jälkeen uhrille järjestettiin tunnistamistilaisuus, jossa oli paikalla vain yksi henkilö, tämä Niemen podin itsensäpaljastaja. Tuusulan käräjäoikeus viittasi tuomitsematta jättämisessä korkeimman oikeuden oikeusohjeeseen, jonka mukaan tunnistamista ei yksinään voi pitää riittävänä näyttönä syyllisyydestä vakavissa rikoksissa.

_______
Yllä oleva ei kyllä ole validi tuomion peruste, podissa kävi ilmi, että näyttöä oli muutakin eli näyttö ei perustunut yksinomaan tunnistamiseen. Tuomiossa tulee ratkaista asia kokonaisarvion perusteella.

Mun katse kääntyy kyllä Tuusulan virassa oleviin käräjätuomareihin v. 2008 main sekä lautamiehiin, joilla on ollut 4 vuoden kausi tuolloin meneillään ja jotka ovat olleet ratkaisemassa asiaa. Kaksi lautamiesta eli maallikkotuomaria voivat yhdessä kaataa käräjätuomarin.

Podissa oli maininta, että kyseisestä vastaajasta liikkui muitakin todennettavia tapauksia. Tuusulan käräjäoikeus oli nimestään huolimatta Järvenpäässä sijainnut käräjäoikeus. Ennen käräjäoikeuksien verkostouudistusta se oli yksi Helsingin hovioikeuspiirin kuudesta käräjäoikeudesta. Sen tuomiopiiriin kuuluivat Järvenpää, Kerava, Tuusula, Mäntsälä ja Pornainen. Tuusulan käräjäoikeuden toiminta päättyi 31.12.2018. Samalla syntyi uusi Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, joka koostuu Vantaan, Hyvinkään ja Porvoon istuntopaikoista.

Eli vuodesta 1993 lukien vuoteen 2018 asti on tämä kyseinen vastaaja saanut mahdolliset asiansa käsiteltyä alioikeudessa maallikkotuomareiden päätösvallassa Järvenpäässä. Ehkä tämä voisi olla yksi peruste, miksi olisi pysytellyt ko tuomiopiirin alueella toteuttamassa tekojaan, eikä laajentanut reviiriään. KRP:kin on nimenomaan tältä alueelta pyytänyt ilmoittamaan saalistuskohtaamiset.

[Ross Sullivan]

^
"Tuusulan käräjäoikeus käsitteli / nostettiin syyte 18 vuotta myöhemmin eli laskujeni mukaan 2008. Tuomio löytynee siitä main tai syyte, eli vuosi 2008 tai hieman eteenpäin on tuomion löytymisen ajankohta."

Tämä siis on jo selvitetty.

[JasseHames]

En ole seurannut alusta asti, mutta käsittääkseni tapauksiin liitettyinä epäiltyinä ei ole ollut kahta eri rallikuskia. Tai en ainakaan itse ole tietoinen kuin yhdestä, joka on samalla myös ns. Amer-mies.

Siis onko joku sanonut, että Amer-mies ja rallikuski olisivat sama henkilö, vai onko joku täällä palstalla vain päätellyt niin? Kun minulle tosiaan vakuutettiin useamman toimesta, että kyseessä on kaksi eri henkilöä, joilla tosin on samat nimikirjaimet(eri nimet kuitenkin)...

Dazun listan 1 ja 3 ovat joko sama henkilö tai sitten iso osa henkilön 3 tiedoista on sekoittunut henkilöön 1. Jos tuo väitetty sanomalehti leike jossa henkilö nro 3 on ihan nimen kera ollut uutisissa tekemästään rikoksesta löytyisi, tämä saataisiin vielä varmennettua.

Myös listan henkilön numero kaksi väitetyt sukulaissuhteet ovat virheellisiä.

Kannattaa muistaa aina näitä huhupuheiden huhupuheita kuullessa, että matkalla käytännössä aina ne tiedot värittyvät ja vääristyvät. Niemi podcastiin erästä harraste-etsivää haastattelikin, mutta kuten podcastia kuunnellessa voidaan todeta, iso osa tämän nimettömäksi jääneen harrastajan tiedoista oli käyttökelvottomia urbaaneja legendoja tarkemmassa tarkastelussa.

Olisiko tässä voinut käydä niin, että numero 1 on asunut aiemmin Jäniksenlinnassa/Nuppulinnassa ja myöhemmin muuttanut Kellokoskelle ja että jotkin huhupuheet ovat vääristyneet tosi pahasti ja/tai jotkut ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen mustamaalatakseen jotain näihin asioihin liittymätöntä henkilöä. Esimerkiksi samalla tavalla kuin numero 2 kohdalla huhupuheet olivat vääristyneet, että hän olisi ollut mukamas pappishenkilön poika. Tuskinpa on edes ottolapsi, eikä varmaa ole, että tiedossa edes olisi hänen oikea nimi.

[Ulrica]

15.3.1991 vangittiin puolalaissyntyisen naisen, Danutan surmaaja. Hän ei ole voinut suorittaa Tuulan surmaa, jos oli edelleen vangittuna 4.1991.

Danutalla on mies, josta on julkaistu julkinen kuva. Hän näyttää ulkonäöllisesti samalta henkilöltä, joka saalisti minua Tampere 7/1991. En muista tarkalleen, koska oma kroppa keskittyi vain selviytymiseen.

Tämä Danutan mies on vaatinut korvauksia 50000mk Danutan oikeudenkäynnissä.

Danuta surmattiin maanantai-iltana 18.2.1991. Niemen podissa kerrotaan ystävän (Tuulan exän/maalla asuvan miehen Tuulan jälkeisen vaimon) nähneen Tuulan viimeksi 15.2.1991, se on perjantaipäivä. Kysellyt sitä 50000mk noihin aikoihin. Saiko sen jostain vai ei? Tuula surmattiin 2 kuukauden sisään tuosta ajankohdasta. Mä oon miettinyt, että tekikö Tuula maksullisen naisen töitä ja tunsiko Danutaa tai hänen miestään Juhania? Olisiko voinut jäädä velkaa ja surmattu tämän vuoksi? Kuka perisi Danutan velkoja, hänen miehensä? Ilotytöillä on rahaa, ehkä sellainen olisi voinut lainata Tuulalle, jos ei muualta saanut.

Olisin voinut Danutan surmaajaa ehdottaa JSMksi, mutta Tuulan teon aikaan ilmeisesti vangittuna. Murhainfon ketjun mukaan hänellä oli ympäri Suomen haaremi, Danuta oli yksi hänen tyttöystävistään, Hellu, Tuula ja Maarit olisivat myös voineet olla monen muun ohella myös. Danutan tuomitulle murhaajalla oli myös yhteyksiä Riihimäki, Hyvinkää. Danutan murhasta on ollut varsin yksityiskohtaiset uhrikuvat julkisesti lehdissä esillä, alaston, muovipussipäinen ruumis. Kiinnitin huomiota, että uhrilla oli vain yksi sukka jalassa. Olisiko tekijä voinut tästä kopioida Tuulan surmaan yksityiskohdan ns eriparisiin sukkiin?

Tampereen Tyttö -nimimerkin selvitys löytyy ketjusta myös Tampereen alueen saalistajasta, joka palautti laukun postitse. Se oli lähetetty Kankaanpäästä. Danutan ja aviomiehensä sukunimi on Kankaanpää. Näyttääkö kuvan mies tutulta?

Danuta on kyllä myös JSM-vyyhdin naisten näköinen. Danutan ketjussa kerrotaan, että hän päivysti asiakkaitaan "kulmilla", tekikö Tuula samoin Alkon kulmalla? Parittiko Juhani vaimoaan? Mitens Danutan kuoleman jälkeen - Danuta teki kovaa tiliä, löysikö Juhani myöhemmin lisää ihmiskaupan uhreja tekemään tiliä itselleen? Voisiko hän olla myös mahdollinen epäilty JSM:KSI?

Lähde vangitsemiseen
https://www.hs.fi/suomi/art-2000003053279.html

Lähde Danutan surmavihjepyyntöön
https://www.hs.fi/suomi/art-2000003048500.html

https://www.juvekim.fi/product.php?id=775065

Danutan ketju:
viewtopic.php?t=1691

Screenshot_2026-07-12-00-39-56-94_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4~2.jpg (389.92 KiB) Katsottu 501 kertaa

Screenshot_2026-07-12-00-40-00-41_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4~2.jpg (277.91 KiB) Katsottu 501 kertaa

[JasseHames]

Danuta surmattiin maanantai-iltana 18.2.1991. Niemen podissa kerrotaan ystävän (Tuulan exän/maalla asuvan miehen Tuulan jälkeisen vaimon) nähneen Tuulan viimeksi 15.2.1991, se on perjantaipäivä. Kysellyt sitä 50000mk noihin aikoihin.

Mielestäni tätä lainakyselyä ei ole lähellekään riittävällä tavalla varmistettu vielä. Siis henkilö X kertoi äskettäin, että henkilö Y kertoi Lukkarisen kysyneen 50 000 markan lainaa hieman ennen kuolemaansa eli yli 35 vuotta sitten. On huomioitava, että jos myös henkilö Y on kuollut, niin henkilö X voi väittää tämän sanoneen melkein mitä tahansa. Herätyskellojen pitäisi soida, jos henkilö X ei ole kertonut KRP:n kuulusteluissa, joita voidaan perustellusti olettaa hänenkin kohdallaan pidetyn, Lukkarisesta em. lainakyselyä vielä silloin, kun henkilö Y on ollut elossa. Jos henkilö Y onkin edelleen elossa, niin asiahan voidaan yrittää verifioida hänen kauttaan. Näin uskon siinä tapauksessa KRP:n myös toimivan.

[Ulrica]

^
Olen aika pitkälle samoilla linjoilla asiassa. Henkilö, joka on podissa lausunnon antanut, on alibin antaja ilmeisesti jossakin vaiheessa tapauksen pääepäillylle. Uutena tuli myös rahan lisäksi katseiden kääntäminen "pääepäillyn" naapuriin, josta mahdollisesti alibin antaja haluaa uuden "pääepäillyn" exänsä tilalle. Ei jää huomiotta, että myös tämän "vinkin" antaja (naapurin veli) on menehtynyt.

[dazu]

Dazun listan 1 ja 3 ovat joko sama henkilö tai sitten iso osa henkilön 3 tiedoista on sekoittunut henkilöön 1. Jos tuo väitetty sanomalehti leike jossa henkilö nro 3 on ihan nimen kera ollut uutisissa tekemästään rikoksesta löytyisi, tämä saataisiin vielä varmennettua.

Myös listan henkilön numero kaksi väitetyt sukulaissuhteet ovat virheellisiä.

Kannattaa muistaa aina näitä huhupuheiden huhupuheita kuullessa, että matkalla käytännössä aina ne tiedot värittyvät ja vääristyvät. Niemi podcastiin erästä harraste-etsivää haastattelikin, mutta kuten podcastia kuunnellessa voidaan todeta, iso osa tämän nimettömäksi jääneen harrastajan tiedoista oli käyttökelvottomia urbaaneja legendoja tarkemmassa tarkastelussa.

Olen samassa käsityksessä kuin Eaglegoat edellä. Listallasi on todennäköisesti sama henkilö kohtiin 1 ja 3 liittyen.

En ole lukenut jokaista viestiä ketjujen alusta alkaen, joten en voi varmuudella sanoa, että ei olisi kahta eri ralliukkoa, joita olisi epäilty JSM-tapauksiin liittyen. On kuitenkin varmuudella selvinnyt, että Amer-mies on harrastanut rallia ja, että Amer-miestä on syytetty oikeudessa lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta ja teosta (tarkemmin: teoista), joista myös Niemen podcastissa kuullaan. Amer-mies on muutenkin ahdistellut naisia ja ilmeisesti vetänyt käteen autossaan.

Pyytäisin laittamaan myös minulle näiden epäiltyjen nimet yksityisviestillä. Kiitos.
Ainakin Jäniksenlinnassa asui Kalke, jonka kanssa enoni aikoinaan liikkui ennen kuin ryyppäsi itsensä hengiltä. Muistaakseni molemmat (enoni ja Kalke) olivat Amerilla töissä. Mieleeni on jäänyt, että Kalke (Jäniksenlinnasta) olisi ollut isokokoinen ja tummahiuksinen. En osaa sanoa, että ajoiko rallia, mutta suunnistusajoa saattoi ajaa.

Olisiko tässä voinut käydä niin, että numero 1 on asunut aiemmin Jäniksenlinnassa/Nuppulinnassa ja myöhemmin muuttanut Kellokoskelle ja että jotkin huhupuheet ovat vääristyneet tosi pahasti ja/tai jotkut ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen mustamaalatakseen jotain näihin asioihin liittymätöntä henkilöä. Esimerkiksi samalla tavalla kuin numero 2 kohdalla huhupuheet olivat vääristyneet, että hän olisi ollut mukamas pappishenkilön poika. Tuskinpa on edes ottolapsi, eikä varmaa ole, että tiedossa edes olisi hänen oikea nimi.

Vastaan tässä nyt kaikkiin näihin lainaamiini viesteihin... Olen täysin avoin sille mahdollisuudelle, että listani henkilöt numero 1. ja numero 3. ovat yksi ja sama henkilö... Pohdin asiaa itsekin heti alkuun, kun selvisi, että heillä oli samat nimikirjaimet, mutta kaksi eri henkilöä, jotka molemmat ovat ilmoittaneet numero 3. miehestä poliisille, kiistivät, että kyseessä olisi Kalke... Olen siis tältä pohjalta ryhtynyt pitämään näitä eri henkilöinä.
Numero ykkösessä, eli Kalkeessa ja numero kolmosessa on tosiaan myös eroja annetuissa tiedoissa. Kalkeesta on sanottu minulle aiemmin, että tämä oli keskimittainen ja numero kolmosta on kuvattu pitkäksi. Nyt nimimerkki skavaböle on ensimmäinen, joka sanoi Kalketta isokokoiseksi, mikä osuisi yhteen numero kolmosen kanssa. Lisäksi on ollut tämä eroavaisuus asuinpaikoissa. En myöskään ole aiemmin saanut ralliharrastusta yhdistettyä numero kolmoseen.

Hyrylän miehestä, eli "korppiksesta", eli numero kakkosesta sen verran, että hänestä rikosilmoituksen tehneen henkilön mukaan sukunimi oli Korppi-Tommola. Tästä henkilöstä olen myös saanut tietoa useilta toisiinsa liittymättömiltä henkilöiltä... Hänhän oli hellun kuvaukseen sopivalla tavalla lyhyt ja hänellä oli pitkät tummat ja kiharat hiukset kuten Kalkeella.

Voisin tässä palata muutamiin asioihin, mitä voidaan sanoa faktana tästä tekijästä profiloinnin perusteella: 1. tekijä tunsi hiekkakuoppien alueen erittäin hyvin - Kalkeen suku on lähtöisin alueelta ja siinä on lähellä Kalkeen kylä, 2. tekijä on todennäköisesti ollut naimisissa ja lisäksi lastenistuin ja tekijän puheet viittaavat lapseen - Kalke on ollut naimisissa ja tällä on ollut lapsi, 3. tekijä on todennäköisesti ollut työelämässä ja hänellä on ollut normaalia sosiaalista elämää ja harrastuksia - edelleen osuu Kalkeeseen, 4. tekijää on ajanut seksuaalinen perversio naisen surmaamisesta puukolla - Kalke on omannut seksuaalisia ongelmia ja syyllistynyt raiskauksiin, 5. tekijä on tuntenut suuren eläimen anatomian - Kalke on harrastanut metsästystä.
Jorma Hautala on kuulemma sanonut Kalketta tekijäksi.

[Ulrica]

Onko henkilö Kalke vai Kalkee?

Palstalla on kerrottu poliisin pitäneet maalla asuvaa miestä päätekijänä jossakin kohti. Hänellä tämä anatomian tuntemus (Tuulan ex). Podiissa hänen osaltaan ei ollut kuin alibin antajan torppaus lähes kaikkeen. Eli vain yhden henkilön toimesta Niemi muodosti käsityksen, että ei tekijä. Yhdisti hänet vain Tuulaan.

Jos kuitenkin poliisi on pitänyt häntä päätekijänä, voi olla niin, että poliisilla olisi tiedossa myös henkilön kiinnostus naisen saalistukseen. Hänen vaimo on myös ehkä kuollut epäselvissä olosuhteissa.

Yllä olevan ilotytön surmaaja Taipaleen seksuaalinen kehitys on hyvä esimerkki aina parikymppisestä iästä lukien, miten sarjasaalistaja muuttuu ja hänen toiminta muuttuu. Hän on surmannut kuristamalla ilotytön, on tulipaloa, sarjapettämistä, jonkinlaista perhekuvioita ja lapsia ja sitten alaikäisiin kohdistuneita rikoksia. Tällaisella tekijällä perhe ja lapset voivat myös toimia kulissina ja parempana mahdollisuutena onnistua myös lapsiin kohdistuneisiin tekoihin vähän myöhemmin. Jsm voi olla myös henkilö, jolla erityyppisiä tekoja.

Maatilan mies taitaa kuitenkin olla tässä listassa se ainoa, jolta naisia kuollut ympäriltä. Molemmat naiset myös "joutuneet" Kellokoskelle, eikö niin?

Kysyisin vielä, minkä seikan on ajateltu yhdistävän maatilan miehen Tuulan ruumiinjättöpaikkaan?

[skavaböle]

Onko joku löytänyt lehtijuttuja tuosta 14 -vuotiaan raiskauksesta tai lapseen kohdistuneesta haureudesta? Taisi olla maininta, että tekijän nimi olisi ollut jutussa mainittuna. Luulisi olleen jonkinlainen uutinen asiasta esim. Keski-Uusimaa lehdessä, ehkä jopa iltapäivälehdissä. Minulta juttu on mennyt täysin ohi. Jos joku on löytänyt jutun, niin voisiko sen laittaa palstalle tai lähettää minulle vaikka yksityisviestinä.

[JasseHames]

Pohdin asiaa itsekin heti alkuun, kun selvisi, että heillä oli samat nimikirjaimet, mutta kaksi eri henkilöä, jotka molemmat ovat ilmoittaneet numero 3. miehestä poliisille, kiistivät, että kyseessä olisi Kalke... Olen siis tältä pohjalta ryhtynyt pitämään näitä eri henkilöinä.
Numero ykkösessä, eli Kalkeessa ja numero kolmosessa on tosiaan myös eroja annetuissa tiedoissa.

Hyrylän miehestä, eli "korppiksesta", eli numero kakkosesta sen verran, että hänestä rikosilmoituksen tehneen henkilön mukaan sukunimi oli Korppi-Tommola.

Sittenhän asiat lienevät tarkistettavissa. Pyydä rikosilmoituksia nähtäväksesi tai rikosilmoitusten diaarinumeroita, joiden perusteella saat poliisilaitoksen arkistoista paikan päällä rikosilmoitukset nähtäväksesi, jos asiaa ei ole kirjattu jo tuolloin sähköisesti.

Suhtaudun tällä hetkellä todella skeptisesti Korppi-Tommola -nimiseen henkilöön yhdistettyihin väitteisiin.

Voisitko myös laittaa numeron 3 koko nimen minulle yksityisviestillä?

Uutena tuli myös rahan lisäksi katseiden kääntäminen "pääepäillyn" naapuriin, josta mahdollisesti alibin antaja haluaa uuden "pääepäillyn" exänsä tilalle. Ei jää huomiotta, että myös tämän "vinkin" antaja (naapurin veli) on menehtynyt.

Ai niin, samalta henkilöltä tuli tuollainenkin väite. Eikä arvattavasti tiedossa ole sekään, onko hän ilmoittanut tästä naapurin veljen puhelusta poliisille ennen kyseisen henkilön kuolemaa?

[Ulrica]

Voisiko Dazun laatiman ja ylläpitämän epäiltyehdokaslistan päivittää siten, että siinä olisi myös maininta ja viite Niemen podissa kerrottuihin tietoihin ko. listan henkilöön liittyen?

Palstan lukijoilla ja mahdollisilla vyyhdin lisäuhreilla joilla mahdollisesti vielä olisi lisätietoa heistä, olisi näin helpompi tuoda lisätietoa ketjuun.

Lista on hieno ja vaatinut paljon vaivannäköä!

[Aina myöhässä]

Heipä hei kaikille! Pitkäaikainen lukija liittyy vihdoin mukaan rekisteröityneeseen porukkaan. Toivottavasti en ryssi heti kärkeen tässä mitään tohkeissaan..

Parhaillani ketjua lukeneena muutamia asioita tuli mieleen, pahoittelen jos tulee toistoa.

Olisiko Hellun ja Tuulan yhdistänyt asia voinut olla paikan lisäksi samantapainen päähaava, tai samanlaisella välineellä tehty ruhje/ ruhjeet myös Tuulassa?

Jäin miettimään myös sitä alueelta löydettyä miestä. Olikohan hänellä lääkeaineita veressä? Jos hän olikin vain koekaniini tarvittavalle määrälle lääkettä ja vaikutusaikaa (ajomatkaa), jotta seuraava, oikea uhri ei olisi Hellun tapaan toimintakykyinen teon alkaessa..? Tämä ehkä tekijän ennalta tietämä mies olisi ollut "valmiiksi pillereihin kallellaan" ja sopivasti kyydin tarpeessa. Ajatuksena ehkä olisi voinut olla että mies kestäisi enemmän tai samanverran lääkeaineita kun toleranssia omaava pienempi nainen joten varmempi verrokki. Tällöin tekijällä ei ehkä kuitenkaan ainakaan ihmispuolen lääkeaine tuntemusta välttämättä niin olisi. Onkohan näistä täällä olleista tekijä kandidaateista jollain jonkinlaista pillerinpyörittäjän taustaa?

En ihmettele oikeastaan ollenkaan Hellun hauttomuutta hypnoosiin. Joko tilanteen traumaattisuus on ajanut vielä syvempään päihdekierteeseen, sitä myöten kunnon huononemiseen ja väistämättömään päihteiden käyttäjien oma napa ensin- ajatteluun, muista viis. Toisaalta jos tilanne onkin saanut aikaan elämäntapamuutoksen eikä halunnut palata millään tasolla entiseen elämään ja ottaa mahdolliset muutkin hypnoosissa nousevat traumat siihen vielä kaupan päälle kun on jo pyristellyt kaikin voimin uuteen elämään.

Tuulan kohdalla jäin miettimään että onkohan vatsan aukaisu tapahtunut "puussa vai maassa"; isoja ruhoja leikkaamaan tottunut ehkä voisi haluta uhrinsa ripustaa roikkumaan, kun taas esm. maatilalla eläinlääkärin työskentelyä seuranneen, tai ihmispuolen terveydenhoitoalan ihmisen voisi ajatella operoivan uhrin ollessa maantasossa.

Jopa niinkin pitkälle vein ajatukseni, että mitä jos Tuula on sanonut olevansa raskaana juurikin tekijälle, ja hän olisi koittanut mahdollista sikiötä löytää jälkiä peittääkseen. Olisiko Tuula voinut vaikka kiristää tekijää aiemmin vauva-asialla, ja vauva ei olisi tekijän sen hetkiseen elämään sopinut millään tasolla.

Loppuun turha kevennys..
Ketjua lukiessa sattumalta osui silmiin somessa mainos Uuno Turhapuron aviokriisi elokuvasta, ja tutun kuuloinen lausahdus "ei onnistunut tällä kertaa". Jatkuu että "ai äm veri sori", jonka jälkeen "jopa niin sori että kohta veri lentää". Tilanteessa Uunon vaimo istuu jääkaapissa ja torppaa miehensä yöpala aikeet. Tämä nyt osittain innoitti kirjoittamaan tänne ensimmäisen postauksen.

[Ross Sullivan]

Danuta surmattiin maanantai-iltana 18.2.1991. Niemen podissa kerrotaan ystävän (Tuulan exän/maalla asuvan miehen Tuulan jälkeisen vaimon) nähneen Tuulan viimeksi 15.2.1991, se on perjantaipäivä. Kysellyt sitä 50000mk noihin aikoihin.

Mielestäni tätä lainakyselyä ei ole lähellekään riittävällä tavalla varmistettu vielä. Siis henkilö X kertoi äskettäin, että henkilö Y kertoi Lukkarisen kysyneen 50 000 markan lainaa hieman ennen kuolemaansa eli yli 35 vuotta sitten. On huomioitava, että jos myös henkilö Y on kuollut, niin henkilö X voi väittää tämän sanoneen melkein mitä tahansa. Herätyskellojen pitäisi soida, jos henkilö X ei ole kertonut KRP:n kuulusteluissa, joita voidaan perustellusti olettaa hänenkin kohdallaan pidetyn, Lukkarisesta em. lainakyselyä vielä silloin, kun henkilö Y on ollut elossa. Jos henkilö Y onkin edelleen elossa, niin asiahan voidaan yrittää verifioida hänen kauttaan. Näin uskon siinä tapauksessa KRP:n myös toimivan.

Niin, lainakysely on yhtä epävarma kuin Hellun kertomuksen yskityiskohdat.

"Lukkarisesta em. lainakyselyä vielä silloin, kun henkilö Y on ollut elossa" Se myös varmaan on mahdollista, että X on kuullut lainakyselystä myöhemmin.

[Ross Sullivan]

Heipä hei kaikille! Pitkäaikainen lukija liittyy vihdoin mukaan rekisteröityneeseen porukkaan. Toivottavasti en ryssi heti kärkeen tässä mitään tohkeissaan..

Parhaillani ketjua lukeneena muutamia asioita tuli mieleen, pahoittelen jos tulee toistoa.

Olisiko Hellun ja Tuulan yhdistänyt asia voinut olla paikan lisäksi samantapainen päähaava, tai samanlaisella välineellä tehty ruhje/ ruhjeet myös Tuulassa?

Jäin miettimään myös sitä alueelta löydettyä miestä. Olikohan hänellä lääkeaineita veressä? Jos hän olikin vain koekaniini tarvittavalle määrälle lääkettä ja vaikutusaikaa (ajomatkaa), jotta seuraava, oikea uhri ei olisi Hellun tapaan toimintakykyinen teon alkaessa..? Tämä ehkä tekijän ennalta tietämä mies olisi ollut "valmiiksi pillereihin kallellaan" ja sopivasti kyydin tarpeessa. Ajatuksena ehkä olisi voinut olla että mies kestäisi enemmän tai samanverran lääkeaineita kun toleranssia omaava pienempi nainen joten varmempi verrokki. Tällöin tekijällä ei ehkä kuitenkaan ainakaan ihmispuolen lääkeaine tuntemusta välttämättä niin olisi. Onkohan näistä täällä olleista tekijä kandidaateista jollain jonkinlaista pillerinpyörittäjän taustaa?

En ihmettele oikeastaan ollenkaan Hellun hauttomuutta hypnoosiin. Joko tilanteen traumaattisuus on ajanut vielä syvempään päihdekierteeseen, sitä myöten kunnon huononemiseen ja väistämättömään päihteiden käyttäjien oma napa ensin- ajatteluun, muista viis. Toisaalta jos tilanne onkin saanut aikaan elämäntapamuutoksen eikä halunnut palata millään tasolla entiseen elämään ja ottaa mahdolliset muutkin hypnoosissa nousevat traumat siihen vielä kaupan päälle kun on jo pyristellyt kaikin voimin uuteen elämään.

Tuulan kohdalla jäin miettimään että onkohan vatsan aukaisu tapahtunut "puussa vai maassa"; isoja ruhoja leikkaamaan tottunut ehkä voisi haluta uhrinsa ripustaa roikkumaan, kun taas esm. maatilalla eläinlääkärin työskentelyä seuranneen, tai ihmispuolen terveydenhoitoalan ihmisen voisi ajatella operoivan uhrin ollessa maantasossa.

Jopa niinkin pitkälle vein ajatukseni, että mitä jos Tuula on sanonut olevansa raskaana juurikin tekijälle, ja hän olisi koittanut mahdollista sikiötä löytää jälkiä peittääkseen. Olisiko Tuula voinut vaikka kiristää tekijää aiemmin vauva-asialla, ja vauva ei olisi tekijän sen hetkiseen elämään sopinut millään tasolla.

Loppuun turha kevennys..
Ketjua lukiessa sattumalta osui silmiin somessa mainos Uuno Turhapuron aviokriisi elokuvasta, ja tutun kuuloinen lausahdus "ei onnistunut tällä kertaa". Jatkuu että "ai äm veri sori", jonka jälkeen "jopa niin sori että kohta veri lentää". Tilanteessa Uunon vaimo istuu jääkaapissa ja torppaa miehensä yöpala aikeet. Tämä nyt osittain innoitti kirjoittamaan tänne ensimmäisen postauksen.

Aarnisalon mukaan Hellun kyyditsijä olisi todennut "ei onnistunut". Se "ei onnistunut tällä kertaa" on lehdissä syntynyt väritys siihen tokaisuun.

[Ross Sullivan]

Dazun listan 1 ja 3 ovat joko sama henkilö tai sitten iso osa henkilön 3 tiedoista on sekoittunut henkilöön 1. Jos tuo väitetty sanomalehti leike jossa henkilö nro 3 on ihan nimen kera ollut uutisissa tekemästään rikoksesta löytyisi, tämä saataisiin vielä varmennettua.

Myös listan henkilön numero kaksi väitetyt sukulaissuhteet ovat virheellisiä.

Kannattaa muistaa aina näitä huhupuheiden huhupuheita kuullessa, että matkalla käytännössä aina ne tiedot värittyvät ja vääristyvät. Niemi podcastiin erästä harraste-etsivää haastattelikin, mutta kuten podcastia kuunnellessa voidaan todeta, iso osa tämän nimettömäksi jääneen harrastajan tiedoista oli käyttökelvottomia urbaaneja legendoja tarkemmassa tarkastelussa.

Olen samassa käsityksessä kuin Eaglegoat edellä. Listallasi on todennäköisesti sama henkilö kohtiin 1 ja 3 liittyen.

En ole lukenut jokaista viestiä ketjujen alusta alkaen, joten en voi varmuudella sanoa, että ei olisi kahta eri ralliukkoa, joita olisi epäilty JSM-tapauksiin liittyen. On kuitenkin varmuudella selvinnyt, että Amer-mies on harrastanut rallia ja, että Amer-miestä on syytetty oikeudessa lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta ja teosta (tarkemmin: teoista), joista myös Niemen podcastissa kuullaan. Amer-mies on muutenkin ahdistellut naisia ja ilmeisesti vetänyt käteen autossaan.

Pyytäisin laittamaan myös minulle näiden epäiltyjen nimet yksityisviestillä. Kiitos.
Ainakin Jäniksenlinnassa asui Kalke, jonka kanssa enoni aikoinaan liikkui ennen kuin ryyppäsi itsensä hengiltä. Muistaakseni molemmat (enoni ja Kalke) olivat Amerilla töissä. Mieleeni on jäänyt, että Kalke (Jäniksenlinnasta) olisi ollut isokokoinen ja tummahiuksinen. En osaa sanoa, että ajoiko rallia, mutta suunnistusajoa saattoi ajaa.

Olisiko tässä voinut käydä niin, että numero 1 on asunut aiemmin Jäniksenlinnassa/Nuppulinnassa ja myöhemmin muuttanut Kellokoskelle ja että jotkin huhupuheet ovat vääristyneet tosi pahasti ja/tai jotkut ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen mustamaalatakseen jotain näihin asioihin liittymätöntä henkilöä. Esimerkiksi samalla tavalla kuin numero 2 kohdalla huhupuheet olivat vääristyneet, että hän olisi ollut mukamas pappishenkilön poika. Tuskinpa on edes ottolapsi, eikä varmaa ole, että tiedossa edes olisi hänen oikea nimi.

Vastaan tässä nyt kaikkiin näihin lainaamiini viesteihin... Olen täysin avoin sille mahdollisuudelle, että listani henkilöt numero 1. ja numero 3. ovat yksi ja sama henkilö... Pohdin asiaa itsekin heti alkuun, kun selvisi, että heillä oli samat nimikirjaimet, mutta kaksi eri henkilöä, jotka molemmat ovat ilmoittaneet numero 3. miehestä poliisille, kiistivät, että kyseessä olisi Kalke... Olen siis tältä pohjalta ryhtynyt pitämään näitä eri henkilöinä.
Numero ykkösessä, eli Kalkeessa ja numero kolmosessa on tosiaan myös eroja annetuissa tiedoissa. Kalkeesta on sanottu minulle aiemmin, että tämä oli keskimittainen ja numero kolmosta on kuvattu pitkäksi. Nyt nimimerkki skavaböle on ensimmäinen, joka sanoi Kalketta isokokoiseksi, mikä osuisi yhteen numero kolmosen kanssa. Lisäksi on ollut tämä eroavaisuus asuinpaikoissa. En myöskään ole aiemmin saanut ralliharrastusta yhdistettyä numero kolmoseen.

Hyrylän miehestä, eli "korppiksesta", eli numero kakkosesta sen verran, että hänestä rikosilmoituksen tehneen henkilön mukaan sukunimi oli Korppi-Tommola. Tästä henkilöstä olen myös saanut tietoa useilta toisiinsa liittymättömiltä henkilöiltä... Hänhän oli hellun kuvaukseen sopivalla tavalla lyhyt ja hänellä oli pitkät tummat ja kiharat hiukset kuten Kalkeella.

Voisin tässä palata muutamiin asioihin, mitä voidaan sanoa faktana tästä tekijästä profiloinnin perusteella: 1. tekijä tunsi hiekkakuoppien alueen erittäin hyvin - Kalkeen suku on lähtöisin alueelta ja siinä on lähellä Kalkeen kylä, 2. tekijä on todennäköisesti ollut naimisissa ja lisäksi lastenistuin ja tekijän puheet viittaavat lapseen - Kalke on ollut naimisissa ja tällä on ollut lapsi, 3. tekijä on todennäköisesti ollut työelämässä ja hänellä on ollut normaalia sosiaalista elämää ja harrastuksia - edelleen osuu Kalkeeseen, 4. tekijää on ajanut seksuaalinen perversio naisen surmaamisesta puukolla - Kalke on omannut seksuaalisia ongelmia ja syyllistynyt raiskauksiin, 5. tekijä on tuntenut suuren eläimen anatomian - Kalke on harrastanut metsästystä.
Jorma Hautala on kuulemma sanonut Kalketta tekijäksi.

Muuten lisättävää aiempaan ei ole, mutta kohdan 3. henkilö on kyllä kaiken lisäksi saatu yhdistettyä varmuudella myös siihen ralliharrastukseen.