"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[viivahattu]

Mikä totuus ei muka nyt ole tullut julki?

Mikään totuus ei ole tullut julki. Tällä hetkellä meillä on tiedossa ainostaan se, että teos on fiktiivinen.

Pyhimykseen on viitannut lähinnä Uuno lehti jota tuskin voi pitää minään uskottavana lähteenä, ainakaan tässä vaiheessa lehden historiaa.

Kuvakaappaukset mahdollisista viesteistä voi olla hyvin fiktiivisiä myös, niiden todenperäisyyttä tuskin on voitu millään vahvistaa.

Ainoa mitä tiedetään, että itse kirjoittaja on kuvannut teosta fiktiiviseksi. Jos hän on valehdellut siitäkin, eikä kyseessä ole fiktiivinen teos, niin mihin sitten enään voi perustaa näytön?

Ja mitä raiskauksen uhrin korvauksiin tulee, niin jos raiskaajan nimi ei ole julkista tietoa niin sen julkaisu on eri rikos kuin se raiskaus. Oikein tai väärin, niin se on lain mukaista rangaista lain rikkomisesta. Ei sille raiskauksen uhrille erityisoikeuksia tule.

Juu juu, Hesari on purematta niellyt syötin, koukun, painon ja kohon, ja sen jälkeen kaikista Suomen eturivin artisteista juuri Pyhimys on ihan muuten vaan painunut maan alle ja poistettu levy-yhtiönsä ja käytännössä yhtyeensäkin vahvuudesta, vaikka hänellä ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Tai siis minkä "asian", eihän mitään ole edes tapahtunut? Saana Airtolakaan ei ole sanonut, että häntä groomannut artisti ei ole Pyhimys niinkuin huhutaan, ihan vaan siksi, että elämässä täytyy olla vähän jännitystä ja sehän on jännää, että asiaan mitenkään millään tavalla liittymätön artisti käytännössä menettää uransa asian vuoksi, johon ei ole missään sidoksissa. Mikä voisi mennä pieleen?

Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt, että olisi tapahtunut raiskausta tai mitään muutakaan seksuaalirikosta. Toisekseen, on Saana Airtolan kirjoittama, hänen omiin kokemuksiinsa pohjautuva romaani, ja sitten on ne hänen omat kokemuksensa, joista on todistusaineistona nämä viestit, joista osa on julkaistu. Ja sitten on Pyhimyksen omaehtoinen, täydellinen katoaminen tutkalta. Mietintämyssyä päähän nyt. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.

[manearia]

Pyhimys tuli kuvioihin mukaan kun joku palstalainen kirjoitti, että artistin nimi alkaa P-kirjaimella. Sen jälkeen oli kuva nimmarista (liittyikö edes tapaukseen?) sekä Uuno-lehden juttu. Ajatelkaa, jos tulisi kunnon plot twist, eikä kyseessäkään ole Pyhimys.

Miehen ura pilalla nettikirjoituksien takia.

[viivahattu]

Pyhimys tuli kuvioihin mukaan kun joku palstalainen kirjoitti, että artistin nimi alkaa P-kirjaimella. Sen jälkeen oli kuva nimmarista (liittyikö edes tapaukseen?) sekä Uuno-lehden juttu. Ajatelkaa, jos tulisi kunnon plot twist, eikä kyseessäkään ole Pyhimys.

Miehen ura pilalla nettikirjoituksien takia.

Oletetaan nyt ihan ajatusleikin vuoksi, että kyseessä ei ole Pyhimys. Miksi hän olisi kadonnut tällä tavalla julkisuudesta, levy-yhtiönsä listoilta, Teflon Brothersin kokoonpanosta ja käytännössä koko maan päältä julkaisematta minkäänlaista tiedotetta tiiminsä kautta, että burn outini liittyy henkilökohtaisiin asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä Saana Airtolan esittämien väitösten kanssa, enkä ole näissä väitöksissä tarkoitettu artisti? Ei se, että saa burn outin vaikka työstressin tai huoltajuusjuttujen takia, kirvoita muuta kuin tsemppiviestejä ja toiveita pikaisesta paluusta remmiin. Miksi hän ei siis olisi tiedottanut, että ei ole näissä väitöksissä oleva artisti, jos ei olisi näissä väitöksissä esiintyvä artisti?

[Anoteus]

Kyllä uskon että kyseessä pyhimys, koska Timo pieni huijaus(tuurasi pyhimystä) esitti eilen uuden kappaleen, joka dissasi aika suora sanaisesti pyhimystä..
Veikkaan että sen verran sisäpiiritietoa, kun uskalsi kappaleen tehdä ja esittää se tuuratessa herraa..

[manearia]

Pyhimys tuli kuvioihin mukaan kun joku palstalainen kirjoitti, että artistin nimi alkaa P-kirjaimella. Sen jälkeen oli kuva nimmarista (liittyikö edes tapaukseen?) sekä Uuno-lehden juttu. Ajatelkaa, jos tulisi kunnon plot twist, eikä kyseessäkään ole Pyhimys.

Miehen ura pilalla nettikirjoituksien takia.

Oletetaan nyt ihan ajatusleikin vuoksi, että kyseessä ei ole Pyhimys. Miksi hän olisi kadonnut tällä tavalla julkisuudesta, levy-yhtiönsä listoilta, Teflon Brothersin kokoonpanosta ja käytännössä koko maan päältä julkaisematta minkäänlaista tiedotetta tiiminsä kautta, että burn outini liittyy henkilökohtaisiin asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä Saana Airtolan esittämien väitösten kanssa, enkä ole näissä väitöksissä tarkoitettu artisti? Ei se, että saa burn outin vaikka työstressin tai huoltajuusjuttujen takia, kirvoita muuta kuin tsemppiviestejä ja toiveita pikaisesta paluusta remmiin. Miksi hän ei siis olisi tiedottanut, että ei ole näissä väitöksissä oleva artisti, jos ei olisi näissä väitöksissä esiintyvä artisti?

Burn-outin syyt ovat yleensä henkilökohtaisia, juuri yksityisiä ongelmia kuten avioero, taloudelliset ongelmat, huoltajuuskiistat yms. Ehkä nämä verkossa olevat spekulaatiot olivat viimeinen niitti, jos näin paholaisen asianajajana toimii?

Lisäisin vielä, että ehkä Hesarin juttu ja Airtolan kirja olisivat artistin ongelmista pienimmät, eikä siksi tiedottanut niistä? Siis, jos kyseinen artisti ei olisikaan Pyhimys.

[viivahattu]

Onhan se totta kai mahdollista, mutta kai se nyt olisi sentään levy-yhtiölleen ja bändilleen sanonut, että en ollut muuten minä, mutta nyt on pakko vetää silti hetken happea kun on kaikkea muutakin tässä?

Kannattaa huomata, että myöskään kukaan Pyhimyksen lähipiiristä ei ole huhuja kumonnut. Ei edes hänen lastensa äiti, jonka etu luulisi olevan, että lasten isästä ei tällaisia perättömiä juttuja liiku, vaikka he ovatkin eronneet. Ehkä hän päinvastoin tietää liiankin hyvin, että kyseessä eivät ole mitkään huhut?

[manearia]

^ Useat asiat viittaa siihen, että kyseessä nimenomaan Pyhimys. Artistin oma hiljaisuus ei auta.

[Jaakkima_Leso]

Mikä totuus ei muka nyt ole tullut julki?

Mikään totuus ei ole tullut julki. Tällä hetkellä meillä on tiedossa ainostaan se, että teos on fiktiivinen.

Pyhimykseen on viitannut lähinnä Uuno lehti jota tuskin voi pitää minään uskottavana lähteenä, ainakaan tässä vaiheessa lehden historiaa.

Kuvakaappaukset mahdollisista viesteistä voi olla hyvin fiktiivisiä myös, niiden todenperäisyyttä tuskin on voitu millään vahvistaa.

Ainoa mitä tiedetään, että itse kirjoittaja on kuvannut teosta fiktiiviseksi. Jos hän on valehdellut siitäkin, eikä kyseessä ole fiktiivinen teos, niin mihin sitten enään voi perustaa näytön?

Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Ei tässä ole mistään kirjasta kysymys, vaan ihan oikeista viesteistä ja tapaamisista, joista on todisteet.
Ja kuvitteletko sinä, että joku Uuno julkaisee tuollaisen nimen ellei ole siitä sataprosenttisen varma?

[Jaakkima_Leso]

Kyllä uskon että kyseessä pyhimys, koska Timo pieni huijaus(tuurasi pyhimystä) esitti eilen uuden kappaleen, joka dissasi aika suora sanaisesti pyhimystä..
Veikkaan että sen verran sisäpiiritietoa, kun uskalsi kappaleen tehdä ja esittää se tuuratessa herraa..

Ei ilmeiseti ole Timon piisi, vaan otti lavalle Tiia Karoliinan, jonka uusi piisi se oli.

https://www.youtube.com/watch?v=x4v6M_a9BaE

https://www.rumba.fi/uutiset/fuck-pyhim ... le-taalta/

Piisin aloituslainit:
Mun lapsuuden idoli onki paha mies
Ja moni muu mun idoli sen koko ajan ties?
Mus meni jotain rikki
Ku kuulin uutiset ni kirjotin tän biisin samantien

[poliisikoiran pentu]

Uskon, että näiden kahden alun perin platonisessa ja epäsovinnaisessa kumppanuudessa js ystävyydessä oli paljon hyvääkin.

Kuten esimerkiksi aikuisen karvaperseukon lirkuttelu 12-13-vuotiaalle tytölle, että ikäero on vain kulttuurinen juttu ja kunhan viisi vuotta vaan pidät hyvän kuvan minusta vai miten vitussa se nyt sanantarkasti menikään, niin kuka tietää mitä tapahtuu? Mikä on groomaamista, jos tuo ei ole?

Onko susta uskottavaa, että joku jaksaisi groomata 6 vuotta? Kyllä se groomauksen/ höpöttelyn vaihtuminen suoraan seksuaaliseksi tapahtuu paljon nopeammin jos se on aikuisen ainoa motiivi.

Oletko muuten lukenut alkuperäisen jutun?

[manearia]

Uskon, että näiden kahden alun perin platonisessa ja epäsovinnaisessa kumppanuudessa js ystävyydessä oli paljon hyvääkin.

Kuten esimerkiksi aikuisen karvaperseukon lirkuttelu 12-13-vuotiaalle tytölle, että ikäero on vain kulttuurinen juttu ja kunhan viisi vuotta vaan pidät hyvän kuvan minusta vai miten vitussa se nyt sanantarkasti menikään, niin kuka tietää mitä tapahtuu? Mikä on groomaamista, jos tuo ei ole?

Onko susta uskottavaa, että joku jaksaisi groomata 6 vuotta? Kyllä se groomauksen/ höpöttelyn vaihtuminen suoraan seksuaaliseksi tapahtuu paljon nopeammin jos se on aikuisen ainoa motiivi.

Oletko muuten lukenut alkuperäisen jutun?

Kannattaa tosiaan lukea sen alkuperäisen jutun. Löytyy sivulta 24 nikki Pesukarhun kopsaamana.

Edit: Eikä groomaaja odota kunnes uhri on 16-18v ennen kuin seksi liittyy kuvioihin. Tämä artisti on trauma-dumpannut, eli purkanut omia raskaita ja vaikeita asioita nuorelle Saanalle, sehän on selvää. Ei ole laitonta, mutta moraalisesti väärin.

[viivahattu]

Uskon, että näiden kahden alun perin platonisessa ja epäsovinnaisessa kumppanuudessa js ystävyydessä oli paljon hyvääkin.

Kuten esimerkiksi aikuisen karvaperseukon lirkuttelu 12-13-vuotiaalle tytölle, että ikäero on vain kulttuurinen juttu ja kunhan viisi vuotta vaan pidät hyvän kuvan minusta vai miten vitussa se nyt sanantarkasti menikään, niin kuka tietää mitä tapahtuu? Mikä on groomaamista, jos tuo ei ole?

Onko susta uskottavaa, että joku jaksaisi groomata 6 vuotta? Kyllä se groomauksen/ höpöttelyn vaihtuminen suoraan seksuaaliseksi tapahtuu paljon nopeammin jos se on aikuisen ainoa motiivi.

Oletko muuten lukenut alkuperäisen jutun?

Olen lukenut. Ei vaan jostain syystä tee mieli syyllistää alaikäistä ja selkeästi vaikeasti traumatisoitunutta tyttöä asioista, jotka tapahtuivat hänen ollessaan 12-17-vuotias, varsinkaan kun alku oli sellainen kuin oli, aikuinen ukko lirkuttelee 12-vuotiaalle sielunkumppanuudesta ja 13-vuotiaalle ikäeron kulttuurisuudesta ja siitä, että kukas sen tietää mitä viiden vuoden päästä tapahtuu. Minun mielstäni tässä tapauksessa on uskottavinta, että Pyhimys on kyllä jossain vaiheessa tajunnut siellä läskipäänsä sopukoissa, että nyt taisi tulla iskettyä kädet ulosteeseen, mutta siinä vaiheessa on jo ollut vähän myöhäistä perääntyäkään.

Siinä ei ole mitään epäuskottavaa, että joku jatkaisi tuollaista peliä kuusi vuotta. Eihän se ole ollut läskipäälle joka- ja kokopäiväistä touhua, kunhan nyt on pitänyt teinityttöä vähän lämpimänä kunnes koittaa 18-vuotispäivä ja on aika upottaa hampaat saaliseen. Tai tässä tapauksessa ruikuttaa perään jälkeenpäin, että mä luulin, että sä olisit tehnyt aloitteen seksiin.

Kaiken kaikkiaan tässä Pyhimyksen touhussa on samoja kaikuja kuin Wille "en ole tehnyt mitään laitonta" Rydmanin edesottamuksissa. Oma selusta on pyritty varmistamaan pysymällä takuuvarmasti lain paremmalla puolella, mutta samalla on menty harmaalle alueelle niin pitkälle kuin mahdollista mm. kehumalla teinityttöjen fiksuutta ja kypsyyttä, vihjailtu ihastumisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta jne. Halveksittavaa, joskin teknisesti ottaen laillista touhua. Rydmanin onni Pyhimykseen verrattuna on, että persuille kelpaa vaikka mikä niljake, kunhan se tuo ääniä mukanaan.

[Svimba]

Onko tolle Karoliinalle käynyt samoin vai onko toi biisi tehty vain vittuilu mielessä pyhimyxelle?

[swaghettiyolognese]

Onko tolle Karoliinalle käynyt samoin vai onko toi biisi tehty vain vittuilu mielessä pyhimyxelle?

Kohun siivittämänä on hyvä sauma lähteä hakemaan näkyvyyttä, se on pelin henki. Suuresta yleisöstä aika harva tietää tätä artistia ennen tätä ulostuloa, mutta varmasti saa tästä uusia korvia. Feministi räppäri joka on tehnyt mm. Helsinki Priden kanssa yhteistyötä. Mielestäni aika kiinnostava artisti ja eiköhän tuon ura olisi muutenkin edennyt, mutta aktivisti profiiliin sopii tällainen ”rohkea” esiintulo ja isommille haistattelu.

[Svimba]

^joo, totta.
Mut ku miettii sitä että Timo pieni huijaus korvasi puhimyxen peruuntumisen takia ja esitti ton biisin, niin onhan se täyttä vittuilua pyhimyxelle.
Vai onko Timolla useinkin tapana esittää covereita?