Kela lopettaa syöpälääkkeiden maksamisen syöpäihmisille

[viivahattu]

Tämä on sairasta. Siis keskiluokkaan kuuluvat sekä köyhimmät eivät saa enää sytostaattitablettejä eikä RITejä, vaan joutuu kärsimään sädehoitojen ja suonensisäisten kemoterapioden haittavaikutuksista?

Käytännössä saa kyllä jos terveyshyöty on riittävän korkea.

Demareiden aloittama öyhötys itse säätämästään laista on surkuhupaisaa mutta jos mennään itse lakiin niin ei se niin huono ole. On selvää että huippukalliita syöpälääkkeitä ei voi jaella kuin buranaa vaan niiden terveyshyöty on laskettava tarkkaan. Kyllä sinä sen kalliinkin lääkkeen saat jos sillä on aidosti mahdollisuus pysäyttää syöpä eikä vain hankkia muutama kk lisää elinaikaa. Automaationa ei tule enää mitään hoitoa, ei edes sitä sädehoitoa.

Öyhötykseksi tämäkin lanka meni melko nopeasti. Kiitos sun asiallisesta vastauksesta kuitenkin! Eli sanotaan että potilaalla X on kilpirauhassyöpä jonka ennuste on erittäin hyvä, hoitona kaksi annosta radioaktiivista jodia 6 kuukauden välein. Tämä potilas saa siis tuon kalliin radiojodihoidon eikä perinteistä sädehoitoa koska ennuste on hyvä?

Kyllä. Jos on aito mahdollisuus, että syöpä saadaan hoidon avulla remissioon, ja muutenkin kokonaisuutena arvoiden kyseessä on potilas, jonka hoitoa priorisoidaan (lapsi, nuori tai työikäinen vrt. vaikkapa 76-vuotias henkilö), hoito annetaan. Mutta ei tapauksessa, jossa syöpä on jo käytännössä hallitsemattomasti levinnyt tai muuten parantamattomissa.

[Tupla]

Käsittääkseni Kela tekee tällaiset päätökset itsenäisesti, mutta ei anneta faktojen pilata öyhötystä

Kelan pääjohtaja on SDP puoluekannaltaan, samoin suurin osa hallituksesta.

et tosiaan anna faktojen pilata öyhötystä. Lasse Lehtonen on kokkari.

Kelan päätöstä on laajasti kritisoitu. Sen seurauksia ei hyväksytä. Täällä näköjään on joukko lojalisteja,,jitka hyväksyvät toisten olevan onnekkaampia, tietyistä syistä, kuin toisten syöpään sairastuneiden.

Jaaha.

Tässä lyhyesti taustaa ylipäänsä syöpähoidon tilasta Suomessa jo ennen tätä "leikkausta".

Lue artikkelin tiivistelmä

Suomi jää jälkeen länsinaapureista syövänhoidossa. Potilaiden hoitoon pääsy on hidasta, kuvantaminen vanhentunutta ja uudet lääkkeet kalliita.

EFPIA:n mukaan Suomessa otettiin käyttöön vain 50 % vuosien 2020–2023 uusista lääkkeistä. Nina Ekholm-Wenberg painottaa hoidon kokonaisuutta ja uusien menetelmien merkitystä tulosten parantamiseksi.

[Tupla]

Maaseudun tulevaisuus
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... dcba847978

. ”Vakavaa sairautta sairastavan hoidot eivät saa riippua varallisuudesta”− Järjestöt kritisoivat syöpälääkkeiden muuttuneita korvauskäytäntöjä
Henna Lääveri
Syöpäjärjestöt on huolissaan syöpälääkkeiden korvauskäytäntöön tehdyn muutoksen vaikutuksista syöpään sairastuneiden hoitoon ja potilaiden yhdenvertaisuuteen.

Kela on lopettanut tiettyjen syöpälääkkeiden korvaamisen silloin, kun lääkkeet annetaan julkisessa terveydenhuollossa.
Muutos ei vaikuta potilaisiin, joille korvausoikeus on myönnetty ennen heinäkuun alkua. Tämän jälkeen hoidon aloittavat potilaat ovat vaarassa päätyä erilaiseen asemaan.

Vaikka nykyisten potilaiden hoidot jatkuvat ennallaan, herää Syöpäjärjestöjen pääsihteerin Juha Pekka Turusen mukaan kysymys uusien potilaiden tarvitseman hoidon turvaamisesta.

”Ei ole hyväksyttävää, että samaa sairautta sairastavat potilaat päätyvät eri asemaan sen perusteella, onko hoito aloitettu ennen vai jälkeen heinäkuun ensimmäisen päivän, Turunen sanoo tiedotteessa.

jatkuu linkin takana

[viivahattu]

Kokeillaanpa sana kerrallaan, jos vaikka menisi perille kaikille keskustelun osallistujille mitään nimiä mainitsematta:

Hoidon
Saaminen
Ei
Riipu
Varallisuudesta
Vaan
Siitä
Voiko
Hoidolta
Odottaa
Todellisia
Hoitotuloksia
Sen
Sijaan
Että
Se
Vain
Antaisi
Hieman
Lisää
Elinaikaa

Tietysti jos joku miljonääri haluaa ne pari viikkoa tai kuukautta lisäaikaa itselleen ostaa ja lentää johonkin Sveitsiin yksityisklinikalle ostamaan sitä lääkettä omilla rahoillaan, niin sittenhän se tekee niin. Minkä sille mahtaa?

Ai niin, osallistaa miljonäärin talkoisiin, verottaa siltä kaikki rahat pois ja ostaa niillä rahoilla samaa lääkettä muutamalle muullekin. Olinpa hassu, kun en tätä ilmiselvää ratkaisua muistanut.

[manearia]

Kokeillaanpa sana kerrallaan, jos vaikka menisi perille kaikille keskustelun osallistujille mitään nimiä mainitsematta:

Hoidon
Saaminen
Ei
Riipu
Varallisuudesta
Vaan
Siitä
Voiko
Hoidolta
Odottaa
Todellisia
Hoitotuloksia
Sen
Sijaan
Että
Se
Vain
Antaisi
Hieman
Lisää
Elinaikaa

Tietysti jos joku miljonääri haluaa ne pari viikkoa tai kuukautta lisäaikaa itselleen ostaa ja lentää johonkin Sveitsiin yksityisklinikalle ostamaan sitä lääkettä omilla rahoillaan, niin sittenhän se tekee niin. Minkä sille mahtaa?

Ai niin, osallistaa miljonäärin talkoisiin, verottaa siltä kaikki rahat pois ja ostaa niillä rahoilla samaa lääkettä muutamalle muullekin. Olinpa hassu, kun en tätä ilmiselvää ratkaisua muistanut.

OT: Ylen uutiset selkosuomeksi tuli mieleen. Asia meni itsellä perille sun vastauksen jälkeen, eli kiitokset siitä!

[Knobster]

Sairas oikeistolainen maailma. Ja lopulta kaikki kuolevat tähän paskaan, jopa se 1%.

Ketkäs tuon hyvinvointialuehimmelin rakensivat ja tekivät tarkoituksella rahoituslain sellaiseksi etteivät hyvinvointialueiden rahat tule riittämään?

Tuossahan on kyse lääkkeistä joiden lain mukaan kuuluu sisältyä potilasmaksuihin, mutta pahoinvointialueet juoksuttavat potilaat hakemaan poliklinikalla/osastolla annettavat lääkkeet itse apteekista.

Samaa paskaa ovat Demarit, Keskusta ja Kokoomus. Eivät nämä eroa toisistaan paljoaakaan kuin vain tyhjissä puheissa ja "lupauksissa".

[Rescuer]

Jaaha.

Tässä lyhyesti taustaa ylipäänsä syöpähoidon tilasta Suomessa jo ennen tätä "leikkausta".

Lue artikkelin tiivistelmä

Suomi jää jälkeen länsinaapureista syövänhoidossa. Potilaiden hoitoon pääsy on hidasta, kuvantaminen vanhentunutta ja uudet lääkkeet kalliita.

EFPIA:n mukaan Suomessa otettiin käyttöön vain 50 % vuosien 2020–2023 uusista lääkkeistä. Nina Ekholm-Wenberg painottaa hoidon kokonaisuutta ja uusien menetelmien merkitystä tulosten parantamiseksi.

Ihan "vahingossa" taisit unohtaa laittaa linkin tuohon uutiseen. Jokuhan voisi vaikka huomata, ettei tuo johdu sen enempää hallituksesta kuin kelastakaan ja hyvä öyhötys menisi pilalle.
Suomessa ei tosiaan ole otettu kaikkia uusia lääkkeitä käyttöön, osasta puuttuu kansallinen hyväksyntä, kaikista ei ole riittävästi tutkittua tietoa eikä kaikkia uusia lääkkeitä ole edes saatavilla.

[Tupla]

Samasta Maaseudun Tulevaisuudesta löytyy kuin tuo toinenkin.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... 00587c7ef0
Tuolta löytyy lääketeollisuuden aatoksia syöpähoitojen viivästymisten ja heikompien tuloksien syistä.

Eipä missään muualla kuin minfossa ole nostettu tässä yhteydessä keskiöön lääkkeiden tehottomuutta tai säästösyitä tai puutteliset tiedot lääkkeistä. Tai kohteena olevien nimenomaisesta kuulumisesta johonkin syövän loppuvaiheen lääkkeisiin. Mukana mainittiin olevan esim. migreenilääkkeitä.Tehokkaita ja toimivia lääkkeitä.

. . .
Ihan "vahingossa" taisit unohtaa laittaa linkin tuohon uutiseen. Jokuhan voisi vaikka huomata, ettei tuo johdu sen enempää hallituksesta kuin kelastakaan ja hyvä öyhötys menisi pilalle.
Suomessa ei tosiaan ole otettu kaikkia uusia lääkkeitä käyttöön, osasta puuttuu kansallinen hyväksyntä, kaikista ei ole riittävästi tutkittua tietoa eikä kaikkia uusia lääkkeitä ole edes saatavilla.

Osaan minäkin saivarrella. Laitatko linkin omaan väitteeseesi.

Pidin tätä mainitsemisen arvoisena taustoituksena yleisellä tasolla maamme jälkeenjääneisyydestä, mutta laitetaan toki lisää tekstiä.
Suomen syöpähoito laahaa länsinaapureiden jäljessä – uutta hoitoa saa vain joka toinen
Lääketeollisuus: Suomi voi parantaa syövänhoidon tuloksia hyödyntämällä uusia hoitoja.
3.5.2026

Harri Kallio-Kurssi

Suomessa on julkisuudessa keskusteltu vilkkaasti syövänhoidosta ja hoitotulosten heikosta vertautumisesta eri Pohjoismaiden kesken. Suomi on jäänyt useassa syöpäsairaudessa jälkeen länsinaapureistaan.

Syitä tähän ovat muun muassa potilaiden hidas hakeutuminen perusterveydenhoitoon ja sitä kautta pääsy erikoissairaanhoidon piiriin. Potilasjärjestöissä keskustellaan myös siitä, että pääsy hoitoon voi ylipäätään vaatia potilaalta ponnisteluja.

Syövän diagnosoinnissa riittävän ajoissa aloitettu hoito saattaa epäonnistua, koska Suomessa käytetään kuvantamisessa yhä laajalti röntgenkuvausta. Sitä tarkempi magneettikuvaus on käytössä Saksassa ja Ranskassa jo perusterveydenhoidossa.

Lisäksi uusien immunoterapiaan perustuvien syöpälääkkeiden kalleus verrattuna aiempiin solusalpaajalääkkeisiin aiheuttaa eriarvoisuutta. Hyvinvointialueilla on rahoituslain perusteella päätösvalta hoidon toteuttamisesta.

Aihetta on käsitelty mediassa esimerkiksi Ylen MOT- ohjelmassa.

Lääketeollisuus ry muistuttaa tiedotteessaan, että kyse on hoidon kokonaisuudesta, jossa uusien lääkehoitojen käyttöönotto on tärkeä osa. Tämä keskeinen työkalu on kuitenkin selvästi alihyödynnetty Suomessa.

Tutkivan lääketeollisuuden Euroopan kattojärjestö (EFPIA) on toteuttanut vuodesta 2004 lähtien selvityksen siitä, miten Euroopan maissa otetaan käyttöön uusimmat lääkehoidot.

Selvitys osoittaa, että Suomessa potilas sai vuosien 2020–2023 aikana hyväksytyistä uusista lääkkeistä käyttöönsä vain 50 prosenttia.

”Tämä tarkoittaa, että potilas Suomessa jää ilman joka toista uutta lääkettä. Totta kai myös tämä vaikuttaa hoitotuloksia heikentävästi”, huomauttaa Lääketeollisuus ry:n kevätseminaarissa puhunut, yhdistyksen puheenjohtaja Nina Ekholm-Wenberg.
. . . jatkuu

(Syyllinen eriarvoistavaan tilanteeseen ei missään nimessä ole persuministeri Rydman täysi-ikäisine kumppaneineen, vaan tietenkin Marinin hallitus ynnä pahantahtoiset sosialistivoimat . Näin voimme poisselittää kaiken)

[manearia]

"potilaiden hidas hakeutuminen perusterveydenhoitoon" sai naurahtamaan. Olisiko kuitenkin niin, että jonot niin pitkät ja resurssit niin pienet, että potilaat saavat vain kiltisti odottaa, jotkut jopa kuukausia?

[Rescuer]

Eipä missään muualla kuin minfossa ole nostettu tässä yhteydessä keskiöön lääkkeiden tehottomuutta tai säästösyitä tai puutteliset tiedot lääkkeistä.

Ainoastaan minfolaisten mielestä siis syynä voi olla lääkkeiden tehottomuus, säästösyyt tai puutteelliset tiedot lääkkeistä.
Eli lääkärit tuntevat hyvin uudet lääkkeet, tehokkaat lääkkeet mutta eivät määrää niitä, vaikkei niiden määräämisestä tule ylimääräisiä kustannuksia. Eli lääkärit eivät vain kusipäisyyttään määrää niitä lääkkeitä.

[-Martta-]

Kuuntelin tuossa Paten Testamentin, niin oli ravannut vatsavaivojen takia eri lekureilla. Lähinnä särkylääkkeitä annettu.

Onnettomuuden myötä vasta selvisi pitkälle etäkepesäkkeitä levinnyt syöpä.

Saadaan jonoja kaikin puolin purettua, kun ei tehdä riitäviä tutkimuksia ajoissa.

Keskitytään palleatiivisen ja saattohoitoon, niin kyllä se siitä.

[Villeri]

Keskustelu on tietysti hieman vaikeaa, kun media otsikoi juttunsa hallitus haluaa tappaa köyhät -tyylillä.

Muutama näkökulma asiaan kuitenkin.

Uudet lääkkeet maksavat aivan helvetisti, koska lääkekehitys on hurjan kallista, ja lääkeyhtiöt haluaisivat tietysti saada katetta satsauksilleen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon. Uusi ja kallis ei kuitenkaan ole mikään tae siitä, että lääke olisi vanhoja ja halvempia parempi.

Ei ole mitään järkeä, että potilas hakee itse lääkkeensä apteekista mahdollisesti katkaisten kylmäketjun vain siksi, että sote-alue saa heitettyä kulut Kelalle. On paljon järkevämpää tuoda lääkkeet sairaalaan. Eri asia sitten on, millä sote-alueet maksavat kulut, mutta toimintatavan muutos on periaatteessa älykästä.

Kuten edellä on aiemmin sanottu, kun hoidot menevät sote-alueen budjetista, ne joutuvat ihan uudella tavalla miettimään, onko mitään järkeä aloittaa 90-vuotiaalle mummolle neljättä syöpähoitokierrosta, vaikka sillä saavutettaisiin vain muutama kuukausi lisää kivuntäyteistä elämää. Ja eihän siinä mitään järkeä ole.

Iso ongelma on se, että kun Kelalta rahat eivät periaatteessa lopu, niin sote-alueilta voivat loppua, ja jos toiselta alueelta loppuvat mutta toiselta eivät, potilaat ovat eri arvoisessa asemassa. Mutta niin tämä homma nyt päätettiin Suomessa järjestää. Jonkin lisäbudjetin sote-alueet tietysti tarvitsisivat, jotta voivat kantaa "uusia" vastuita.

Hieman huvitti että Maaseudun tulevaisuus käytti lähteenään Lääketeollisuus ry:tä. Mitähän he mahtaisivat olla mieltä asiasta? Haluaisivatkohan myydä kalleimpia uutuuslääkkeitä?

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen talous on niin perseellään, että priorisointeja tullaan tekemään rutkasti lisää.

[Tupla]

Joo, Paten testamentin ja vaimonsa haastattelun kautta avautuu juuri potilaan tilanne nyky-Suomessa.

Eipä missään muualla kuin minfossa ole nostettu tässä yhteydessä keskiöön lääkkeiden tehottomuutta tai säästösyitä tai puutteliset tiedot lääkkeistä.

Ainoastaan minfolaisten mielestä siis syynä voi olla lääkkeiden tehottomuus, säästösyyt tai puutteelliset tiedot lääkkeistä.
Eli lääkärit tuntevat hyvin uudet lääkkeet, tehokkaat lääkkeet mutta eivät määrää niitä, vaikkei niiden määräämisestä tule ylimääräisiä kustannuksia. Eli lääkärit eivät vain kusipäisyyttään määrää niitä lääkkeitä.

Näin se on taas, pyydetty linkki jäi sinulta toimittamatta.

Tuo väitteesi lääkäreiden kusipäisyysmotiivista on oma päätelmäsi.

[Tupla]

Nyky-Suomessa tosiaan tämän heinäkuun ensimmäinen päivä on joillekin eriarvoistava päivä, jatkossa se, mihin olet kyennyt hakeutumaan hoitoa saadaksesi.

Ikä ja kokonaistilanne vaikuttaa lääkärien harkintaan ja moiset väitteet ysikymppisten lääkinnästä . Et taida tietää faktoja ollenkaan, kunhan leveällä pensselillä maalailet fantasioitasi.
Säästetään vanhusten, sairaiden ja köyhien syöpähoidoista eli omaan viiteryh ään kuulumattomilta

Lääketeollisuus ry on ihan pätevä tiedottamaan ja järjestämään alansa tilaisuuksia, tässä puhujaksi kutsutun käsityksiä:
"-Tutkivan lääketeollisuuden Euroopan kattojärjestö (EFPIA) on toteuttanut vuodesta 2004 lähtien selvityksen siitä, miten Euroopan maissa otetaan käyttöön uusimmat lääkehoidot.

Selvitys osoittaa, että Suomessa potilas sai vuosien 2020–2023 aikana hyväksytyistä uusista lääkkeistä käyttöönsä vain 50 prosenttia.

”Tämä tarkoittaa, että potilas Suomessa jää ilman joka toista uutta lääkettä. Totta kai myös tämä vaikuttaa hoitotuloksia heikentävästi”, huomauttaa Lääketeollisuus ry:n kevätseminaarissa puhunut, yhdistyksen puheenjohtaja Nina Ekholm-Wenberg."

Toisessa lähteessä äänessä Syöpäjärjestöt. Hekin seuraavat kehitystämme syöpien hoidossa.
He
ovat
huolissaan
kehityksestä.

"-Suomi käyttää terveydenhuoltoon suhteessa bruttokansantuotteeseen vähemmän varoja kuin muut Pohjoismaat. Samalla syöpään sairastuneiden määrä ja uusien lääkehoitojen tarve kasvavat jatkuvasti, Syöpäjärjestöt muistuttaa.

Tilanne osoittaa Syöpäjärjestöjen mukaan sen, että lääkkeiden arviointi- ja rahoitusjärjestelmä tarvitsee uudistamista.

”Nykyinen kaksikanavainen järjestelmä aiheuttaa epäselvyyksiä ja voi pahimmillaan johtaa siihen, että potilaat joutuvat kärsimään järjestelmän rakenteista ja eri toimijoiden tulkinnoista. Yksikanavaisen järjestelmän kehittäminen on myös yksi kansallisen syöpästrategian tavoitteista”, Turunen sanoo."

[Gurney]

Sairas oikeistolainen maailma. Ja lopulta kaikki kuolevat tähän paskaan, jopa se 1%.

Auts, näin käy öyhöttäjille, joiden ajatusta ohjaa poliittinen agenda.

Sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö myönsi tänään Ylen uutisissa, että kohuttu ohje syöpälääkkeiden Kela-korvauksista tehtiin ministeriössä virkatyönä ilman poliittista ohjausta eli ilman ministerien puuttumista asiaan. Kuitenkin moni ehti tuomita Wille Rydmanin ja syytti häntä koko sotkusta. Nyt virkamies paljastaa, ettei Rydmanilla ollut asian kanssa mitään tekemistä.