Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tässä tai muissa kellarisurmissa ei taida olla tullut mitään uutta ja ihmeellista viime aikoina? Ei näy, että ois toimittajillakiin uusia jaksoja tms tulossa. Liekkö jutun aiheet kuihtuneet kokoon?
Oliko tuosta varmaa tietoa, että Susannen tutkinta-aineisto ois löytynyt?
Aika moni perustaa oletuksen, että Susannelle tuttu, koska huomiota herättämättä pääsi kellariin:
Yllättävä takaapäin hyökkäys on juuri sellainen tilanne, jossa aivot voivat mennä automaattiseen selviytymistilaan. “Freeze” eli jähmettyminen ja tonic immobility eli tahaton lamaantuminen ovat tunnettuja ilmiöitä trauma- ja seksuaaliväkivaltatutkimuksessa. Yhdessä ruotsalaisessa tutkimuksessa 298 raiskauksen uhrista 70 % raportoi merkittävää lamaantumista ja 48 % äärimmäistä lamaantumista hyökkäyksen aikana.
Waatkuli kirjoitti: Pe Huhti 24, 2026 1:50 pm
Tässä tai muissa kellarisurmissa ei taida olla tullut mitään uutta ja ihmeellista viime aikoina? Ei näy, että ois toimittajillakiin uusia jaksoja tms tulossa. Liekkö jutun aiheet kuihtuneet kokoon?
Mediassa ei ole mitään uutta. Tämä vuosi on kuitenkin sillä tavalla mielenkiintoinen, että elokuussa tapahtuneesta tulee 50 vuotta täyteen. Jotain lehtijuttua voi odottaa, mutta onhan tämä aikalailla loppuun kaluttu juttu jos esitutkintapöytäkirjoissa olevia asioita ei saada julkiseksi.
Tässä ketjussa on tosin paljonkin kaikkea uutta, kiitos Xeelon joka on arkistoista löytänyt vanhoja harvinaisia lehtijuttuja meille luettavaksi.
Oliko tuosta varmaa tietoa, että Susannen tutkinta-aineisto ois löytynyt?
Julkisuudessa ei ole mitään tietoja, vaan ainoa lähde on minun keskusteluni rikoskomisario Ritva Elomaan kanssa vuosi sitten. Sen jälkeen, kun Yle julkaisi Tuomas Rimpiläisen ja Miika Viljakaisen kirjaan Suomalaiset sarjamurhaajat liittyvän jutun, niin lähdin tätä selvittämään ja sain muutaman viikon päästä viestin että Susanne Lindholmin tutkinnan tutkinta-aineisto on löytynyt. He olivat aiemmin useita kertoja yrittäneet löytää Lindholmin tapauksen esitutkinta-aineiston, mutta tuloksetta.
Tämän takia Elomaa oli pähkäillyt, että ehkä tapausta on tutkittu tappona ja aineisto sen takia vanhentuneena joskus aikaisemmin jo hävitetty. Viestini jälkeen he olivat vielä kerran etsineet ja sitten tärppäsi. Joku oli kai siirrellyt tuota aineistoa muualle ja siksi sitä ei ollut löytynyt selvittämättömien henkirikosten arkistosta. Varmistui myös se, että tapaus on aikoinaan kirjattu murhana.
Ja muutenkin m**kun näköinen ukko. Tietenkään se ei vielä ole rangaistavaa ja perustuu piirroskuvasta minun tekemään havaintoon.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
Tuo pipo oli 70-luvun HIFKn kannattajien punavalkoinen fanipipo, muistan sen hyvin lapsuudestani. Kaksi diagonaalista viivaa valkoisessa etupaneelissa, loput piposta punainen.
Jossain ketjussa tästä on jo polemikoitukin jokunen vuosi sitten .
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
aivoriihi kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:35 am
Tuo pipo oli 70-luvun HIFKn kannattajien punavalkoinen fanipipo, muistan sen hyvin lapsuudestani. Kaksi diagonaalista viivaa valkoisessa etupaneelissa, loput piposta punainen.
Jossain ketjussa tästä on jo polemikoitukin jokunen vuosi sitten .
Tuon kuvan mallinen/näköinen pipo oli pipon lähtökohta 70-luvulla. Tuollaisia pipoja oli kymmeniä tuhansia, jos ei satoja tuhansia Suomessa.
aivoriihi kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:35 am
Tuo pipo oli 70-luvun HIFKn kannattajien punavalkoinen fanipipo, muistan sen hyvin lapsuudestani. Kaksi diagonaalista viivaa valkoisessa etupaneelissa, loput piposta punainen.
Jossain ketjussa tästä on jo polemikoitukin jokunen vuosi sitten .
Ketjussa on viime vuonna ja aiemminkin ollut esillä teoria pikkusiskoon liittyen, jonka mukaan Camilla olisi pelkkä peitenimi tai toinen nimi.
Teoriat eivät pidä paikkaansa, vaan etunimet ovat Camilla Michaela ja nimenomaan näin päin.
Jos tekoälylle antoi oletuksen että vasemmanpuoleisin kuva olisi otettu kesällä 1975 ja keskimmäinen myöhemmin, niin se oli vakaasti sitä mieltä hiusten pituuden ja hiuksissa näkemänsä jonkinlaisen kukan perusteella, että keskimmäinen olisi kesältä 1976. Oli myös erottavinaan lehden kannesta yksittäisen sanan.
Oikealla toisen teköälyn näkemys samasta kuvasta. Kaikki aiemmat vastaavat tekoälysivut olivat epäonnistuneet täysin tämän ja muiden eri murhatapausten epäselvempien kuvien värittämisessä ym. käsittelyssä.
Tämä sentään sai aikaan kunnollisen ja selvän värikuvan.
Susannne Lindholm 1975 1976 tekoälyväritys1976.jpg (100.58 KiB) Katsottu 1057 kertaa
Luin Helinä Häkkäsen kirjoitukset tähän aiheeseen liittyen kirjasta Profiloija... Olette ehkä keskustelleet täällä tästäkin aiheesta jo aiemmin... Häkkänen teki profiilinsa osin väärillä tiedoilla, sillä hänellä oli käsitys, että Lindholm olisi raiskattu normaalilla penis-vagina -tyylillä... Joitakin vuosia sitten vuosi julkisuuteen tieto, että Lindholm olisi raiskattu esineellä... Penis-vagina -yhdyntä viittaisi voima -ja hallinta -tyypin suuntaan, kun taas esineellä raiskaaminen viittaisi kovempiin tekijätyyppeihin...
Lisäksi nyttemmin on kiistetty, että tekijä olisi ottanut Lindholmilta mitään mukaansa... Sormushommaa pidetään jonkinlaisena väärinkäsityksenä, tai vääränä tietona...
Häkkäsen profilointi kuitenkin tukee sitä julkisuuteen ylen podcastissa tullutta havaintoa, että Susanne kohtasi tekijän kotitalonsa edessä jalkakäytävällä, saavuttuaan jalkaisin kotiinsa. Häkkänen uskoo Lindholmin kohdanneen tekijän kotitalonsa edustalla ja, että tekijällä oli jokin yhteys taloon...
Yleisesti voi sanoa, että Häkkäsen profiili tekijästä on suurinpiirtein identtinen, kuin minun tekemä profiili Lindholmin surmaajasta... Itse uskon, että tekijä on se talossa asunut Susannen ikää ollut päihdeogelmainen mies... Pidän asiaa jopa aika selvänä...
Tämän tekijä oli sosiaalisesti kyvykäs, verbaalisesti taitava ja manipuloiva henkilö, joka käytti ensimmäisenä välineenä uhria vastaan puhetaitojaan... En usko, että tekijä olisi ollut sosiaalisesti syrjäytynyt. Lindholm asui vanhempiensa luona, joten en pidä vanhempien luona asumista tässä yhteydessä myöskään syrjäytymisen merkkinä... Uskon kuitenkin, että tekijä asui omassa kämpässään, eikä vanhempiensa luona. Hän ei ollut perheellinen mies, mutta hänellä oli ollut naissuhteita. Uskon, että tekijä oli päihdeongelmainen ja, että hän tuli ongelmaisesta taustasta, eli perhetausta oli rikkonainen. Lisäksi tekijällä on lähes varmasti ollut rikostaustaa... Häkkäsen arvion mukaan todennäköisimmin omaisuusrikoksia ja väkivaltarikoksia...
Lindholmin murha oli luonteeltaan impulsiivinen teko... Teko oli epäjärjestäytynyt, mutta siinä oli järjestäytyneitä piirteitä, kuten se, että tekijä puhui itsensä kellariin ja teki teon kellarissa sen sijaan, että olisi tehnyt sen ulkona...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
dazu kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 9:09 pm
Luin Helinä Häkkäsen kirjoitukset tähän aiheeseen liittyen kirjasta Profiloija... Olette ehkä keskustelleet täällä tästäkin aiheesta jo aiemmin... Häkkänen teki profiilinsa osin väärillä tiedoilla, sillä hänellä oli käsitys, että Lindholm olisi raiskattu normaalilla penis-vagina -tyylillä... Joitakin vuosia sitten vuosi julkisuuteen tieto, että Lindholm olisi raiskattu esineellä... Penis-vagina -yhdyntä viittaisi voima -ja hallinta -tyypin suuntaan, kun taas esineellä raiskaaminen viittaisi kovempiin tekijätyyppeihin...
Lisäksi nyttemmin on kiistetty, että tekijä olisi ottanut Lindholmilta mitään mukaansa... Sormushommaa pidetään jonkinlaisena väärinkäsityksenä, tai vääränä tietona...
Häkkäsen profilointi kuitenkin tukee sitä julkisuuteen ylen podcastissa tullutta havaintoa, että Susanne kohtasi tekijän kotitalonsa edessä jalkakäytävällä, saavuttuaan jalkaisin kotiinsa. Häkkänen uskoo Lindholmin kohdanneen tekijän kotitalonsa edustalla ja, että tekijällä oli jokin yhteys taloon...
Yleisesti voi sanoa, että Häkkäsen profiili tekijästä on suurinpiirtein identtinen, kuin minun tekemä profiili Lindholmin surmaajasta... Itse uskon, että tekijä on se talossa asunut Susannen ikää ollut päihdeogelmainen mies... Pidän asiaa jopa aika selvänä...
Tämän tekijä oli sosiaalisesti kyvykäs, verbaalisesti taitava ja manipuloiva henkilö, joka käytti ensimmäisenä välineenä uhria vastaan puhetaitojaan... En usko, että tekijä olisi ollut sosiaalisesti syrjäytynyt. Lindholm asui vanhempiensa luona, joten en pidä vanhempien luona asumista tässä yhteydessä myöskään syrjäytymisen merkkinä... Uskon kuitenkin, että tekijä asui omassa kämpässään, eikä vanhempiensa luona. Hän ei ollut perheellinen mies, mutta hänellä oli ollut naissuhteita. Uskon, että tekijä oli päihdeongelmainen ja, että hän tuli ongelmaisesta taustasta, eli perhetausta oli rikkonainen. Lisäksi tekijällä on lähes varmasti ollut rikostaustaa... Häkkäsen arvion mukaan todennäköisimmin omaisuusrikoksia ja väkivaltarikoksia...
Lindholmin murha oli luonteeltaan impulsiivinen teko... Teko oli epäjärjestäytynyt, mutta siinä oli järjestäytyneitä piirteitä, kuten se, että tekijä puhui itsensä kellariin ja teki teon kellarissa sen sijaan, että olisi tehnyt sen ulkona...
Mielenkiintoista ja ihan järkevääkin pohdintaa. Yhteen kohtaan aion silti puuttua. Milloin on muka vuotanut julkisuuteen yhtään mitään tietoja murhan tarkemmista yksityiskohdista? Esko Savolainen kertoi Viimeinen johtolanka - podcastissaan ennen kuolemaansa että hän olisi lukenut poliisin esitutkintamateriaalista, kuinka Susannen sisälle olisi työnnetty jotain (esine?). Tästä on huhupuhetta liikkunut vuosia tässäkin ketjussa kauan ennen podcastin tekemistä. Kun Savolainen muisteli podcastissa juttuun liittyviä muistojaan hän on saattanut osittain sekoittaa muistikuviinsa tästä ketjusta aikanaan lukemiaan asioita. Kaikkein villeimmissä jutuissa on täällä väitetty kuinka Susannen päälle olisi ulostettukin. Mitään varmuutta tämän kaltaisesta ei ole eikä Savolaisen kertomuksia esineen työntämisestä Susannen sisälle kannata ottaa niin vakavasti.
Ehkä uusin varmennettu tieto tapaukseen liittyen saatiin Miika Viljakaisen ja Tuomas Rimpiläisen Suomalaiset sarjamurhaajat (2025) kirjasta, kun kirjoittaneet kertoivat varmennetun tiedon siitä, että Susannen ruumista löydettiin tekijän spermaa ja tästä spermasta saatiin sen aikaisella tekniikalla tietoon tekijän veriryhmä ja jotain tähän liittyviä alaryhmiä. Se, että poliisilla on tiedossa tekijän veriryhmä on ollut aiemmin jo tiedossa, mutta tieto spermasta on aivan uusi. Tiedon tästä on kirjoittajille varmaan antanut Juha Rautaheimo, jota kirjaan oli haastateltu. Tämän perusteella tämä haiskahtaa kyllä ihan perinteiselle yhdyntäraiskaukselle, mutta emme varmuutta voi tähän saada, koska esitutkinta-aineistoa pidetään julkisuuslain nojalla edelleen salassa. Ja vaikka aineisto vihdoin julkistettaisiin, joitain tämän kaltaisia yksityiskohtia saatettaisiin silti mustata.
dazu kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 9:09 pm
Luin Helinä Häkkäsen kirjoitukset tähän aiheeseen liittyen kirjasta Profiloija... Olette ehkä keskustelleet täällä tästäkin aiheesta jo aiemmin... Häkkänen teki profiilinsa osin väärillä tiedoilla, sillä hänellä oli käsitys, että Lindholm olisi raiskattu normaalilla penis-vagina -tyylillä... Joitakin vuosia sitten vuosi julkisuuteen tieto, että Lindholm olisi raiskattu esineellä... Penis-vagina -yhdyntä viittaisi voima -ja hallinta -tyypin suuntaan, kun taas esineellä raiskaaminen viittaisi kovempiin tekijätyyppeihin...
Lisäksi nyttemmin on kiistetty, että tekijä olisi ottanut Lindholmilta mitään mukaansa... Sormushommaa pidetään jonkinlaisena väärinkäsityksenä, tai vääränä tietona...
Häkkäsen profilointi kuitenkin tukee sitä julkisuuteen ylen podcastissa tullutta havaintoa, että Susanne kohtasi tekijän kotitalonsa edessä jalkakäytävällä, saavuttuaan jalkaisin kotiinsa. Häkkänen uskoo Lindholmin kohdanneen tekijän kotitalonsa edustalla ja, että tekijällä oli jokin yhteys taloon...
Yleisesti voi sanoa, että Häkkäsen profiili tekijästä on suurinpiirtein identtinen, kuin minun tekemä profiili Lindholmin surmaajasta... Itse uskon, että tekijä on se talossa asunut Susannen ikää ollut päihdeogelmainen mies... Pidän asiaa jopa aika selvänä...
Tämän tekijä oli sosiaalisesti kyvykäs, verbaalisesti taitava ja manipuloiva henkilö, joka käytti ensimmäisenä välineenä uhria vastaan puhetaitojaan... En usko, että tekijä olisi ollut sosiaalisesti syrjäytynyt. Lindholm asui vanhempiensa luona, joten en pidä vanhempien luona asumista tässä yhteydessä myöskään syrjäytymisen merkkinä... Uskon kuitenkin, että tekijä asui omassa kämpässään, eikä vanhempiensa luona. Hän ei ollut perheellinen mies, mutta hänellä oli ollut naissuhteita. Uskon, että tekijä oli päihdeongelmainen ja, että hän tuli ongelmaisesta taustasta, eli perhetausta oli rikkonainen. Lisäksi tekijällä on lähes varmasti ollut rikostaustaa... Häkkäsen arvion mukaan todennäköisimmin omaisuusrikoksia ja väkivaltarikoksia...
Lindholmin murha oli luonteeltaan impulsiivinen teko... Teko oli epäjärjestäytynyt, mutta siinä oli järjestäytyneitä piirteitä, kuten se, että tekijä puhui itsensä kellariin ja teki teon kellarissa sen sijaan, että olisi tehnyt sen ulkona...
Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.
Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.
Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.
Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.
Millä tavalla jäänyt vaiheeseen? Murhaajan spermaa löydettiin Susannen ruumiista.
Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.
Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.
Millä tavalla jäänyt vaiheeseen? Murhaajan spermaa löydettiin Susannen ruumiista.
Sillä tavoin vaiheeseen, että tavoitteena ei olisi alun perin ollut tappaa. Uskoisin, että motiivina on ollut päästä toteuttamaan omaa seksuaalifantisiaa täysimääräisesti. Susanne vastustellut, kuten jo kirjoitinkin, ja performanssi jäänyt vajaaksi (/mennyt pieleen) Susannen vastusteluista ja sen seurauksena Susanne menettänyt henkensä.
Miksi sinä sitten uskot, että tavoitteena olisi ollut alusta asti tappaa?
Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.
Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.
Millä tavalla jäänyt vaiheeseen? Murhaajan spermaa löydettiin Susannen ruumiista.
Sillä tavoin vaiheeseen, että tavoitteena ei olisi alun perin ollut tappaa. Uskoisin, että motiivina on ollut päästä toteuttamaan omaa seksuaalifantisiaa täysimääräisesti. Susanne vastustellut, kuten jo kirjoitinkin, ja performanssi jäänyt vajaaksi (/mennyt pieleen) Susannen vastusteluista ja sen seurauksena Susanne menettänyt henkensä.
Miksi sinä sitten uskot, että tavoitteena olisi ollut alusta asti tappaa?
Ei vaan kun sanot, että "Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen" niin tämä kuulostaa siltä kun sinusta raiskaus oli jäänyt kesken? Kyllä murhaaja ainakin ejakuloi että siinä mielessä tekijä meni ihan finaaliin asti ja meni loppuun asti sitten tappamisessakin. Oli tämä alkuperäistarkoitus tai ei.
.
