Aihetodisteita Korpisoturi = Ross Sullivan -multinikkeilystä

[JasseHames]

Huvittaa lukea, että Ross ja Cohle olisikn sama persoona.
Tuolla Tulilahti ketjussa kyllä kovin erilaiset näkemykset heillä on. Cohle näyttää perehtyneen tapaukseen perusteellisesti, Ross ei ihan niin tarkasti.
Aika tuhatkasvoinen kaveri, jos tuollainen " sumutus" onnistuu, mää ja tiedä ,

Ilmeisesti et kovin paljon tiedä dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä (<- klikkaa tätä linkkiä):

"Minulla ei ole siitä ajasta muistikuvia, mutta kuitenkin tekstiä paperilla todisteena."

[- -]

– Pystyn puhumaan hänen kanssaan, ja se on erillään minusta pääni sisällä.

Toisaalta "Quorthon" -sivupersoona on mennyt lipsauttamaan, että "Ross Sullivan" ja Ripulisoturi (= "Korpisoturi"-sivupersoona) ovat sama henkilö:

Outoa sun multinikkeilyssä on se, että teet sitä ilman nähtävissä olevaa motiivia, etkä pysty sitä myöntämään, vaikka se on jo käytännössä todistettu. Se ei ole väärin tai vastoin sääntöjä, mutta pidän sitä erikoisena.

Kuten eilen tuli Sailor Maryn pöydässä todettua, on täysin selvää että Ross ja Korpisoturi ovat yksi ja sama henkilö, eikä sen toteamiseen pitäisi mitään lokeja tai kaavioita tarvita.

Ps. "Bird" on päivänselvästi tämän mielisairaan idiootin naissivupersoona kuten mm. jankuttamisestaan "Ross Sullivan" -sivupersoonaan liittyvissä ketjuissa voidaan päätellä.

Ps2. Ripulisoturi teki paluun foorumille vuoden tauon jälkeen, kun pari kertaa kysyin "Quorhon"-sivupersoonalta, kuinka monta tuhatta kertaa isänsä tai muun lähisukulaisensa piti tunkea kyrpää rajusti peräsuoleen varhaislapsuudessa, jotta dissosiatiivinen identiteettihäiriö kehittyi noin äärimmäisen pahaksi. Nyt kyllä arvioisin, etteivät tuhannet kerrat riitä vaan todennäköisesti puhutaan kymmenistätuhansista kerroista.

[Bird]

Huvittaa lukea, että Ross ja Cohle olisikn sama persoona.
Tuolla Tulilahti ketjussa kyllä kovin erilaiset näkemykset heillä on. Cohle näyttää perehtyneen tapaukseen perusteellisesti, Ross ei ihan niin tarkasti.
Aika tuhatkasvoinen kaveri, jos tuollainen " sumutus" onnistuu, mää ja tiedä ,

Ilmeisesti et kovin paljon tiedä dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä (<- klikkaa tätä linkkiä):

"Minulla ei ole siitä ajasta muistikuvia, mutta kuitenkin tekstiä paperilla todisteena."

[- -]

– Pystyn puhumaan hänen kanssaan, ja se on erillään minusta pääni sisällä.

Toisaalta "Quorthon" -sivupersoona on mennyt lipsauttamaan, että "Ross Sullivan" ja Ripulisoturi (= "Korpisoturi"-sivupersoona) ovat sama henkilö:

Outoa sun multinikkeilyssä on se, että teet sitä ilman nähtävissä olevaa motiivia, etkä pysty sitä myöntämään, vaikka se on jo käytännössä todistettu. Se ei ole väärin tai vastoin sääntöjä, mutta pidän sitä erikoisena.

Kuten eilen tuli Sailor Maryn pöydässä todettua, on täysin selvää että Ross ja Korpisoturi ovat yksi ja sama henkilö, eikä sen toteamiseen pitäisi mitään lokeja tai kaavioita tarvita.

Ps. "Bird" on päivänselvästi tämän mielisairaan idiootin naissivupersoona kuten mm. jankuttamisestaan "Ross Sullivan" -sivupersoonaan liittyvissä ketjuissa voidaan päätellä.

Ps2. Ripulisoturi teki paluun foorumille vuoden tauon jälkeen, kun pari kertaa kysyin "Quorhon"-sivupersoonalta, kuinka monta tuhatta kertaa isänsä tai muun lähisukulaisensa piti tunkea kyrpää rajusti peräsuoleen varhaislapsuudessa, jotta dissosiatiivinen identiteettihäiriö kehittyi noin äärimmäisen pahaksi. Nyt kyllä arvioisin, etteivät tuhannet kerrat riitä vaan todennäköisesti puhutaan kymmenistätuhansista kerroista.

Jasse, epäluuloinen persoonallisuushäiriö? Paranoidinen skitsofrenia? Apua on saatavilla.

[manearia]

Vaikuttaa siltä, että joidenkin mielestä useampi minfolainen ei voi olla asiallinen, tarkka ja huolellinen vastauksissaan, vaan pakko olla sama kirjoittaja, jolla dissosiatiivinen identiteettihäiriö sekä lääkkeet ottamatta.

Silti luen nämä ketjut, kun kesän mysteerisadut kirjojen muodoissa ovat loppumassa.

[JasseHames]

"Quorthon"/"Ross Sullvan"/"Korpisoturi" -DID-potilas on saanut ylläpidolta useita kymmeniä kirjoituskieltoja tälle foorumille ilmeisesti mielestäsi "asiallisesta" kirjoittelusta. DID-potilaan "tarkoista ja huolellisista" viesteistä en viitsi edes puhuakaan.

Toistetaan taas, että sinäkin taidat olla tuon mielisairaan idiootin "Bird"-sivupersoonasta lohjennut toinen ANP-naissivupersoona. Annahan palaa, jos tuntuu siltä, että sivupersoonasysteemisi on välttämätöntä näkyvästi vuorovaikuttaa toistensa kanssa tällä foorumilla.

Ps. Lopuksi näytteitä keskustelutyylistä yms.:

Toista se oli 60-luvulla, kun Nisse lähti treffeille: pillua tiskiin tai lähtee henki!

Tässä on myös (väitetysti) lähes nelikymppiseltä mieheltä erittäin aikuismainen aloitus: viewtopic.php?t=44724

[manearia]

Toistetaan taas, että sinäkin taidat olla tuon mielisairaan idiootin "Bird"-sivupersoonasta lohjennut toinen ANP-naissivupersoona. Annahan palaa, jos tuntuu siltä, että sivupersoonasysteemisi on välttämätöntä näkyvästi vuorovaikuttaa toistensa kanssa tällä foorumilla.

Älähän nyt Jasse. Mun oikean etunimen saat selville nimimerkin kirjaimista, ja jos tiedät mitä teen työkseni, niin Google näyttää sulle jopa pärstäkuvan sekä kuvan mun "kolleegasta."

Vinkkinä: Nimeni ei ole Kosti, enkä ole työkyvyttömyyseläkkeellä.

Edit: En ole niin tyhmä että doxxaisin itseni, mutta lähdithän silti Googlailemaan?

[Orge Gerwell]

Vaikuttaa siltä, että joidenkin mielestä useampi minfolainen ei voi olla asiallinen, tarkka ja huolellinen vastauksissaan, vaan pakko olla sama kirjoittaja, jolla dissosiatiivinen identiteettihäiriö sekä lääkkeet ottamatta.

Silti luen nämä ketjut, kun kesän mysteerisadut kirjojen muodoissa ovat loppumassa.

Eikä pelkästään identiteettihäiriö ja napit ottamatta, vaan on myös kärsinyt lapsena verisistä anaaliraiskauksista.

Ja jep sama vika Rahikaisella. Aina näitä ketjuja vaan tulee vilkaistua, vaikka pomminvarmasti törmää joka ikinen kerta samaan paskaan kuin aina ennenkin. Eikä edes erilaisissa paketeissa.

[TimoTyön]

Vaikuttaa siltä, että joidenkin mielestä useampi minfolainen ei voi olla asiallinen, tarkka ja huolellinen vastauksissaan, vaan pakko olla sama kirjoittaja, jolla dissosiatiivinen identiteettihäiriö sekä lääkkeet ottamatta.

Silti luen nämä ketjut, kun kesän mysteerisadut kirjojen muodoissa ovat loppumassa.

[JasseHames]

Eikä pelkästään identiteettihäiriö ja napit ottamatta, vaan on myös kärsinyt lapsena verisistä anaaliraiskauksista.

Miksiköhän valehtelet samalla tavalla kuin "Quorthon"... Olen aiemmin puhunut "isinsä antamista verisimmistä selkäsaunoista ja rajuimmista anaaliraiskauksista". Lue siis dissosiatiivisen identiteettihäiriön syyt (kaunistellusti sanottuna) tarkemmin:

Käytännössä kaikki DID-potilaat ovat kokeneet lapsuudessa seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta vakavaa kaltoin kohtelua[8]. DID:n kehittymisen pääsyy onkin toistuva, vakava trauma, joka on alkanut persoonallisuuden muodostumiselle tärkeässä iässä, tavallisimmin ennen kuuden vuoden ikää[9]. Trauman aiheuttaja on yleensä aikuinen, joka nauttii lapsen luottamusta ja johon lapsen on pakko turvautua[7]. Lapsi ei myöskään saa ympäristöstään tukea trauman käsittelyyn.

Eli kyllä, epäilen vahvasti, että tämä sukkanukkeileva DID-potilas on saanut isänsä tai jonkun muun lähisukulaisensa kyrpää rajusti peräsuoleensa varhaislapsuudessaan kymmeniätuhansia kertoja.

[Cohle]

Musta joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että sun käsitys sos.tieteistä on turhan yksipuolinen. Eihän sosiaalitieteellinen tutkimus esim. kiistä ihmisten vastuuta omista teoistaan. Yksilön vastuu ja ympäristön vaikutus ei sulje tosiaan pois.

Mitä tuohon uhri-positioon sos.tieteisiin liittyen tulee, niin käsittääkseni on kyllä varsin karkea väite, että olisi joku tällainen joku laaja ja pysyvä uhri-sortaja -asetelma kaiken selityksen perustana. Myös sosiaalitieteissä pyritään huomioimaan yksilön toimijuus ja vastuu (plus vaikka myös toipumisen ja resilienssin näkökulmat.)

Mitä tähän ja lopussa mainitsemaasi feminismiin vielä tulee, niin kannattaa jatkaa aiheen tarkkailua avoimin mielin — koska (näin kärjistäen sanoen) valtavirran liberaalifeminismin parissahan on jo kauan suhtauduttu uhreista puhumiseen kielteisesti: nykyäänhän kaikkien traumatisoituneiden ja mm. burnoutin kokeneiden pitää olla voimaantuneita selviytyjiä, jopa superselviytyjiä.
Eikä unohdeta onlyfans -tilin perustamista tai muuten vaan itsensä esineellistämistä. (sori, oli pakko )

Hyvä, jos olen ollut väärässä. Itselleni on vain välittynyt sellainen kuva sosiaalitieteistä, että syitä ongelmiin etsitään aina yksilön ulkopuolelta. "No kun ne on ne rakenteet".

2020s-feminismille en anna siimaa pätkääkään. Olen nähnyt liian läheltä, mistä siinä on kyse. Liittyy lähes aina siihen, että isä ei ole ollut kotona.

Joo, se on kumma, että valitetaan naisten yliseksualisoinnista, kun seksualisoivat itse itseään. Voimaantuneet seksityöläiset. Vittu mikä teatteri tämä maailma.

[Oulun_Kungas]

Toi o kyl hauskaa. Valitetaan, et nuorii kauniit naisii seksualisoidaa ja sit medias esitetää, et nuorte mieste pitäis diggaa Susanne Penttilää, joka on liian vanha sextyöläiseksi.

[Oulun_Kungas]

Missä on ripulisoturi?

[Ross Sullivan]

Musta joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että sun käsitys sos.tieteistä on turhan yksipuolinen. Eihän sosiaalitieteellinen tutkimus esim. kiistä ihmisten vastuuta omista teoistaan. Yksilön vastuu ja ympäristön vaikutus ei sulje tosiaan pois.

Mitä tuohon uhri-positioon sos.tieteisiin liittyen tulee, niin käsittääkseni on kyllä varsin karkea väite, että olisi joku tällainen joku laaja ja pysyvä uhri-sortaja -asetelma kaiken selityksen perustana. Myös sosiaalitieteissä pyritään huomioimaan yksilön toimijuus ja vastuu (plus vaikka myös toipumisen ja resilienssin näkökulmat.)

Mitä tähän ja lopussa mainitsemaasi feminismiin vielä tulee, niin kannattaa jatkaa aiheen tarkkailua avoimin mielin — koska (näin kärjistäen sanoen) valtavirran liberaalifeminismin parissahan on jo kauan suhtauduttu uhreista puhumiseen kielteisesti: nykyäänhän kaikkien traumatisoituneiden ja mm. burnoutin kokeneiden pitää olla voimaantuneita selviytyjiä, jopa superselviytyjiä.
Eikä unohdeta onlyfans -tilin perustamista tai muuten vaan itsensä esineellistämistä. (sori, oli pakko )

Hyvä, jos olen ollut väärässä. Itselleni on vain välittynyt sellainen kuva sosiaalitieteistä, että syitä ongelmiin etsitään aina yksilön ulkopuolelta. "No kun ne on ne rakenteet".

2020s-feminismille en anna siimaa pätkääkään. Olen nähnyt liian läheltä, mistä siinä on kyse. Liittyy lähes aina siihen, että isä ei ole ollut kotona.

Joo, se on kumma, että valitetaan naisten yliseksualisoinnista, kun seksualisoivat itse itseään. Voimaantuneet seksityöläiset. Vittu mikä teatteri tämä maailma.

Asia kunnossa! Sinähän oletkin multinikkini, niin yllättäen olen samaa mieltä.

"syitä ongelmiin etsitään aina yksilön ulkopuolelta" Tämä niin vitusti. Turaanit ovat niin saatanan laiskaa porukkaa keskimäärin, että valtion pitäisi tehdä kaikki: maksaa laskut, maksaa verot, hoitaa kumppanit etc.

[Bird]

Hyvä, jos olen ollut väärässä. Itselleni on vain välittynyt sellainen kuva sosiaalitieteistä, että syitä ongelmiin etsitään aina yksilön ulkopuolelta. "No kun ne on ne rakenteet".

2020s-feminismille en anna siimaa pätkääkään. Olen nähnyt liian läheltä, mistä siinä on kyse. Liittyy lähes aina siihen, että isä ei ole ollut kotona.

Joo, se on kumma, että valitetaan naisten yliseksualisoinnista, kun seksualisoivat itse itseään. Voimaantuneet seksityöläiset. Vittu mikä teatteri tämä maailma.

Teatteri kuvaa asiaa hyvin.

Hyvä tarkennus ajattelustasi ja ymmärrän, mistä tollainen vaikutelma voi tulla. Siltä se itsestänikin välillä vaikuttaa. Etenkin, kun julkisessa keskustelussa näkyy usein ne kaikista kärjistetyimmät tulkinnat.

Oon tieteen popularisoinnin kannalla – aattelen esim, että tiede kuuluu kaikille eikä vain rajallisille akateemisille piireille. Useimmiten omasta mielestäni vain vaikuttaa, että tutkimuksesta tehdään mediassa turhan kärjistettyä ja yksinkertaistettuja tulkintoja. Tällainen valikoiva uutisointikin voi pahimmillaan antaa hyvinkin erilaisen kuvan siitä, mihin tutkimushavainnot oikeasti viittaa. Sen jälkeen moni tarttuu juuri niihin tulkintoihin, jotka vahvistaa sitä omaa ennakkokäsitystä. Onneksi varsinainen tutkimus on kuitenkin paljon vähemmän mustavalkoista.

Vielä feminismistä. Tuo yksi asia, jota oon itse pohtinut jo aika pitkään, on se, miksi osa nykyisestä feministisestä keskustelusta suhtautuu aiempaa myönteisemmin esimerkiksi seksityöhön tai OnlyFansiin. Nään siinä tietyn ristiriitaisen jännitteenkin: samaan aikaan puhutaan edelleen naisten seksualisoinnista ja patriarkaalisista rakenteista haittoineen, mutta toisaalta joidenkin mielestä naisen oman seksuaalisuuden kaupallistaminen voi olla "voimaannuttavaa".
En väitä tietäväni oikeaa vastausta, mutta en tätäkään ole voinut olla pohtimatta ja onhan toi ristiriita kiinnostava, hiton ärsyttäväkin kyllä useimmiten.

Samoin jo aika kauan on tullut vaikutelma, että näkyvimmissä somekeskustelussa on korostunut aiempaa enemmän vastakkainasettelu kuin tasa-arvon edistäminen. Tää näkyy etenkin "somefeminismissä" ja sen käyttämissä provosoivissa iskulauseissa kuten "The Future Is Female", "Kill all men" ja vastaavat. En kyllä tiedä miten paljon se kertoo nykyfeminismistä itsestään ja miten paljon somen tavasta nostaa kärkkäimmät äänet näkyviin.

Mutta oli miten oli, itseäni naisena ottaa kyllä välillä ihan hitosti päähän, jos ja kun nää kaikkein näkyvimmät puheenvuorot päätyy heikentämään ihmisten käsitystä naisten asemasta ja sen tärkeydestä. Ajattelen myös itse, että "The Future Is Female And Male". Ja haluan säilyttää ne joidenkin feministien aikaansaamat oikeudet sekä ihan vaikka ne naisten omat vessatkin meille.

No, tää on laaja aihe, ja innostuin nytkin kirjoittamaan ehkä vähän liikaa ja kärjistäen väärään ketjuun. Sori siitä.

Edit. Lyhensin lainausta.