"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[KokenutMies]

Laissa ja moraalisäädöstän mukaan suojaikärajalla on tarkoitus suojella erilaisessa kehitystasossa olevia lapsia. Jos meillä on kuitenkin tyttö, jonka iq on vaikka 130-140, niin hän on jo 14-vuotiaan kypsempi kuin moni nainen täysikäisenä ja hänen biologinen kehitysasteensa tekee hänet kykeneväksi kantamaan lasta. Tästä samasta on käänteisesti oikeudessa jätetty antamatta tuomiota, jos miehen ja tytön henkinen kypsyys on katsottu olevan lähellä toisiaan, vaikka tyttö olisi suojaikärajan alle. Jos mies on ollut lapsenomainen ja henkiseltä kehitykseltään vielä lapsi, niin tekoa ei ole katsottu yhtä pahaksi kuin jos mies olisi ns. normaali.

[-Martta-]

En mä kyllä millään muotoa näe Pyhimystä pedarina.

Saana ei saanut melaa mekkoon Pyhimykseltä, niin haki vanhoilta ukoilta sitä sitten. Keuli tekosillaan ja loi omassa pääsdään narratiivin, et Pyhimys on mustis. Vaikka olisi ollutkin, niin mitä sitten. Ajatukset ei tee rikolliseksi.

Jos joku saa väännettyä näillä tiedoilla pedariksi, niin alkaisi olla tunkua vankiloissa.

Joskus ollut Teflonin keikalla, niin kyllä vikitteli kaikenikäisiä laitettavan näköisiä daameja.

[Amandalooni]

Saanahan tässä on käyttänyt henkistä väkivaltaa. Uhkaillut itsemurhalla, ties kuinka monia kertoja. Siinä vaiheessa toinen voi sanoa mitä vaan, moisen tapahtuman estämiseksi.

Kaija Koo laulaa sielunsiskoista, onko hänkin siis lesbo?

Pyhimyksen biisi "musta laatikko", alkaa mielenkiintoisesti, loppu on sekavaa, mikä ei ainakaan mulle aukea. Kirjan nimi varmaan viittaa tuohon..

Ja aikuinen ihminen on vastuussa. Pitäs ol, et TERVEPÄINEN aikuinen on vastuussa. Onha toi Kuoppala ollut ihan sekaisin, miks sen hoitoon ohjauksesta kukaan ei oo vastuussa? Raha. Kaikki ahneet menee rahan perässä. Esim. Tää hänen sijaistaja, eipä avannut suutaan, ennen ku näki, et metoo lähti lapasesta..

[Tuohirulla]

Miksei tätä pyhää toimintaa ei laiteta suoraa lööppeihin?

Varmaan kun mitään rikosta ei ole tapahtunut, eikä häntä ole sellaisesta edes epäilty. Viestittely 12-vuotiaan kanssa aikuisena on hämärää, mutta ei rikos.

Rummutus toisi esiin mahdollisia muita tapauksissa missä ei mennä näin rimaa hipoen ja varmasti myös avohoitopotilaita ei siinä.

[Wow!]

Miksei tätä pyhää toimintaa ei laiteta suoraa lööppeihin?

Varmaan kun mitään rikosta ei ole tapahtunut, eikä häntä ole sellaisesta edes epäilty. Viestittely 12-vuotiaan kanssa aikuisena on hämärää, mutta ei rikos.

Rummutus toisi esiin mahdollisia muita tapauksissa missä ei mennä näin rimaa hipoen ja varmasti myös avohoitopotilaita ei siinä.

Kuinkahan moni muu artisti tämän jälkeen hieman tarkemmin miettii mitä viestittelee ja kenen kanssa. (Joka tietysti on ihan hyvä asia)

[-Martta-]

Varmaan kun mitään rikosta ei ole tapahtunut, eikä häntä ole sellaisesta edes epäilty. Viestittely 12-vuotiaan kanssa aikuisena on hämärää, mutta ei rikos.

Rummutus toisi esiin mahdollisia muita tapauksissa missä ei mennä näin rimaa hipoen ja varmasti myös avohoitopotilaita ei siinä.

Kuinkahan moni muu artisti tämän jälkeen hieman tarkemmin miettii mitä viestittelee ja kenen kanssa. (Joka tietysti on ihan hyvä asia)

Joo, kyl mä käyn tykkäämässä erinäisten artistien julkaisusta. Joskus heittävät jotain juttua. En vastaa niihin. Kerran erehdyn ja tein aika vittumaisen teon. Tämä näytteljä ei vielä ollut teoistaan, niin merkittävästi julkisuudessa. Ihmettelin jo silloin, että miten voi vaarantaa uransa tuollaisella toiminnalla.

Jokainen upottaa ihan itse itsensä.

[Huutaja Jaana]

Joo, kyl mä käyn tykkäämässä erinäisten artistien julkaisusta. Joskus heittävät jotain juttua. En vastaa niihin. Kerran erehdyn ja tein aika vittumaisen teon. Tämä näytteljä ei vielä ollut teoistaan, niin merkittävästi julkisuudessa. Ihmettelin jo silloin, että miten voi vaarantaa uransa tuollaisella toiminnalla.

Oliko "Donald"?

[-Martta-]

Joo, kyl mä käyn tykkäämässä erinäisten artistien julkaisusta. Joskus heittävät jotain juttua. En vastaa niihin. Kerran erehdyn ja tein aika vittumaisen teon. Tämä näytteljä ei vielä ollut teoistaan, niin merkittävästi julkisuudessa. Ihmettelin jo silloin, että miten voi vaarantaa uransa tuollaisella toiminnalla.

Oliko "Donald"?

Suomihenneristä puhun

[Huutaja Jaana]

Suomihenneristä puhun

Donald Duck = Aku Ankka.

[Jaakkima_Leso]

Ei se ole groomaamista, jos se ei johda seksiin lapsen kanssa. Tässä tapauksessa se ei johtanut seksiin edes tytön aikuistuttua. Tyttö oli se, joka sanoi, että suhde ei taida olla mahdollinen ja Pyhimys vastasi tähän juuri ainoalla tavalla, eli ennen kuin olet täysikäinen. Tietenkin olisi voinut vastata, että "Olet vielä lapsi", mutta hän vastasi vähän autistisemmin kertomalla miten pitää suojaikärajasta kiinni. Sitten kun tyttö on ollut 16v ja vanhempi, niin kaikki on jo ihan lainmukaan sallittua. Se, että heidän keskustelusuhde on alkanut aikaisemmin, ei tee Pyhimyksestä groomaajaa. Jos tekisi, niin silloin kukaan mies, joka on tavannut naisen hänen olessaan alle 15v, ei voisi vuosien päästä olla suhteessa naiseen.

Groomaaminen on lapsen houkuttelua ja valmistelua. Se on silti groomaamista, vaikka se ei johtaisi seksiin.

Ihme puolustelua sille, että joku aikuinen mies on vahingollisessa kanssakäymisessä lapseen vuosien ajan.

Niin mutta kun se on jo nyt täysi-ikäinen, ei sitä enää lasketa mitä viestiteltiin kun se oli lapsi.

Sanotaanko noin vaikka jollekin uskonnon uhreillekin, kun ne on aikuisina ihan sekaisin siitä mitä niille on syötetty koko lapsuus?

[Koljattii]

Ei se ole groomaamista, jos se ei johda seksiin lapsen kanssa. Tässä tapauksessa se ei johtanut seksiin edes tytön aikuistuttua. Tyttö oli se, joka sanoi, että suhde ei taida olla mahdollinen ja Pyhimys vastasi tähän juuri ainoalla tavalla, eli ennen kuin olet täysikäinen. Tietenkin olisi voinut vastata, että "Olet vielä lapsi", mutta hän vastasi vähän autistisemmin kertomalla miten pitää suojaikärajasta kiinni. Sitten kun tyttö on ollut 16v ja vanhempi, niin kaikki on jo ihan lainmukaan sallittua. Se, että heidän keskustelusuhde on alkanut aikaisemmin, ei tee Pyhimyksestä groomaajaa. Jos tekisi, niin silloin kukaan mies, joka on tavannut naisen hänen olessaan alle 15v, ei voisi vuosien päästä olla suhteessa naiseen.

Groomaaminen on lapsen houkuttelua ja valmistelua. Se on silti groomaamista, vaikka se ei johtaisi seksiin.

Ihme puolustelua sille, että joku aikuinen mies on vahingollisessa kanssakäymisessä lapseen vuosien ajan.

Niin mutta kun se on jo nyt täysi-ikäinen, ei sitä enää lasketa mitä viestiteltiin kun se oli lapsi.

Sanotaanko noin vaikka jollekin uskonnon uhreillekin, kun ne on aikuisina ihan sekaisin siitä mitä niille on syötetty koko lapsuus?

Sanotaanko näin suomen nuorille, jotka ovat täysin sekaisin kaikesta woke pride ym paskasta mitä heille on syötetty koko ikänsä ajan?

[Pesukarhu]

Varmaan siksikin, että groomaamisesta taitaa olla useampi erilainen määritelmä:

"Grooming tarkoittaa lapsen houkuttelua seksuaalisiin tarkoituksiin. Tavoitteena groomingissa on kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa.

Groomingissa aikuisen tarkoituksena on houkutella lapsi tilanteeseen, jossa kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa joko netissä, netin ulkopuolella tai molemmissa ympäristöissä. Grooming on moniulotteinen ilmiö, joka pitää sisällään kaikki sanat ja teot, jotka groomaaja kohdistaa lapseen tai lapsen lähipiiriin. " /Pelastakaa Lapset ry

"Kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa" Ei siis aikuiseen.

Kuten Ross Sullivan täällä jo toi esiin, groomaaminen on nimenomaan lapsen valmistelua hyväksikäyttöä varten. Hyvä esimerkki on se yliopiston lehtori jolla oli seksiorja, aluksi osti tytölle hienoja vaatteita ja vei ravintoloihin, sitten päätti että tytön pitää osallistua rahan tienaamiseen. Tällaista ei ole tässä tapauksessa tapahtunut, Airtola on itse 14-vuotiaana hakenut muilta miehiltä seksiä, 17-vuotiaana kysellyt muusikon mieltymyksistä, ja 18-vuotiaana aloittanut tämän kanssa nettiseksin, joka Hesarin artikkelin mukaan tapahtui usein Airtolan aloitteesta.

[Stonedar]

40 sivua väittelyä siitä saako lapsia nussia vai ei. This is minfo 2026.

[Jaakkima_Leso]

Ei se ole groomaamista, jos se ei johda seksiin lapsen kanssa. Tässä tapauksessa se ei johtanut seksiin edes tytön aikuistuttua. Tyttö oli se, joka sanoi, että suhde ei taida olla mahdollinen ja Pyhimys vastasi tähän juuri ainoalla tavalla, eli ennen kuin olet täysikäinen. Tietenkin olisi voinut vastata, että "Olet vielä lapsi", mutta hän vastasi vähän autistisemmin kertomalla miten pitää suojaikärajasta kiinni. Sitten kun tyttö on ollut 16v ja vanhempi, niin kaikki on jo ihan lainmukaan sallittua. Se, että heidän keskustelusuhde on alkanut aikaisemmin, ei tee Pyhimyksestä groomaajaa. Jos tekisi, niin silloin kukaan mies, joka on tavannut naisen hänen olessaan alle 15v, ei voisi vuosien päästä olla suhteessa naiseen.

Groomaaminen on lapsen houkuttelua ja valmistelua. Se on silti groomaamista, vaikka se ei johtaisi seksiin.

Ihme puolustelua sille, että joku aikuinen mies on vahingollisessa kanssakäymisessä lapseen vuosien ajan.

Niin mutta kun se on jo nyt täysi-ikäinen, ei sitä enää lasketa mitä viestiteltiin kun se oli lapsi.

Sanotaanko noin vaikka jollekin uskonnon uhreillekin, kun ne on aikuisina ihan sekaisin siitä mitä niille on syötetty koko lapsuus?

Sanotaanko näin suomen nuorille, jotka ovat täysin sekaisin kaikesta woke pride ym paskasta mitä heille on syötetty koko ikänsä ajan?

Minä ainakin sanon.

[Koljattii]

40 sivua väittelyä siitä saako lapsia nussia vai ei. This is minfo 2026.

Tämä muusikko EI ole tämän tapauksen lasta nussinut. Joten voitko lopettaa paskan jauhaminen.

Ja ei, lapsia ei saa nussia.

Paitsi näköjään neekerit jotka hakee kännisen lapsen sairaalasta.