Luokanopettaja­naista, 42, epäillään törkeästä seksuaali­rikoksesta

[Kalle-Ville]

Itsekin joutunut äidille sanomaan, että FB ei ole oikea alusta lastenlasten (pikkuveljen lapset kyseessä, kontekstina sen verran että olivat rannalla) nakukuville.

Edit: "oikea alusta" kuulosti todella kömpelöltä. Ainoa oikea paikka sellaisille kuville on oma puhelin.

Minusta on jo helvetin outoa, että joku kuvaa alastomia lapsia yleensäkään. Siis alastomia. Ja toisten lapsista, eikä kukaan sano mitään?. Ota vaan meidän Pietusta alastokuvia, ei kuule haittaa yhtään!

Mitä vitun porukkaa teki olette?

Nykyään monilla ihmisillä on täysin kieroutunut suhtautuminen mm. pikkulasten alastomuuteen, kun se on olevinaan aina joka paikassa jotenkin muka seksuaalista ja omituista, vaikkei mistään sellaisesta olisikaan kyse.

Minusta ja sisaruksistani on meillä tallessa ensimmäiset valokuvat lähes kaikesta tallennettuna lapsuusmuistoja kirjaan, Kulta-aika lapsuuden, mitä on milloinkin ensimmäistä kertaa tehty, missä kuvien joukossa on luonnollisesti myös ne, kun meitä ensimmäistä kertaa ihan alasti pestään ja kylvetetään äitiyspakkausten mukana tulleissa vauvojen kylpyammeissa.

Myös monista muista naapureiden, tuttavien, koulukavereiden ja sukulaisten lapsista olen nähnyt aivan samanlaisia kuvia vastaavissa otoksissa ajalta, jolloin tähän kaikkeen suhtauduttiin luonnollisesti. Tosin silloin ei ollut mitään somea eikä kukaan niitä levitellyt minnekään muualle kuin Kulta-aika lapsuuden kirjoihin.

Tosin omista lapsistani en ole ottanut vastaavia valokuvia juuri tuon muuttuneen ilmapiirin vuoksi, mikä tässä nyt mainittakoon jokaiselle kauhistelijalle tiedoksi erikseen.

[Ifigeneia]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että kun kuvattava ei ole siinä asemassa että hän voi päättää minkämoisia kuvia hänestä otetaan, on melkoisen mautonta ottaa lapsistaan nimenomaan alastonkuvia, ja esitellä niitä sitten naureskellen sukulaisille ja tuttaville. Oli lapsi sitten vielä lapsi, tai jo täysi-ikäinen. Ja edelleenkin olen sitä mieltä että tuollaisista kuvaajista pitäisi itsestään ottaa kuvia silloin kun he ovat itse avuttomassa tilassa jossa eivät pysty tahtoaan ilmaisemaan, ja esitellä niitä kuvia vaikka koko maailmalle.

Nykyäänhän esim. sellainen ei olisi sallittua, että kun ihminen on niin päihtyneessä tilassa että on täysin pelti kiinni, hänelle työnnetään pullo peräsuoleen tai vaginaan, ja naureskellaan sitten sitä kaveripiirissä. Tuollaisen keissin muistan omasta nuoruudestani 1980-luvulta, ja kovin oli kaikilla ollut varmasti hauskaa, eikä tullut kenenkään mielenkään sekoittaa poliisia asiaan. Kaikkein vähiten päihtyneen henkilön omaan mieleen.

Eli tässä olen hakenut sitä, että ihmisestä tehdään naurettava tai muuten pilkan alainen, kun hän ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan.

Sitten taas mitä tulee tähän seksuaalisuuteen, niin tosiaan kun ei tiedä että minkämoista pervorunkkaria sitä netissä pyöriikään, niin ei kannata mennä jakamaan niitä lapsostensa nakukuvia julkisesti. Mielestäni ei edes tutuille, koska sieltähän voi aina löytyä joku höhlä joka ei malta olla laittamatta niitä jostain merkillisestä syystä eteenpäin. Jos nyt on siis joku pakottava tarve kuvailla nimenomaan alastomina niitä kakaroitaan.

Tällaisia ei kannata sitä eikä tätä -juttuja olisi tietysti pitänyt opettaa sille perheelle, joka oli ihan ok sen kanssa että pikkutytöt poseerasivat turvisteukkojen kanssa, jopa näiden syleissä istuen. Jotenkin tuntuu että kuluvalla vuosituhannella ihmisillä on lentänyt se järki täysin ulos ikkunasta.

[McPanty]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että kun kuvattava ei ole siinä asemassa että hän voi päättää minkämoisia kuvia hänestä otetaan, on melkoisen mautonta ottaa lapsistaan nimenomaan alastonkuvia, ja esitellä niitä sitten naureskellen sukulaisille ja tuttaville. Oli lapsi sitten vielä lapsi, tai jo täysi-ikäinen. Ja edelleenkin olen sitä mieltä että tuollaisista kuvaajista pitäisi itsestään ottaa kuvia silloin kun he ovat itse avuttomassa tilassa jossa eivät pysty tahtoaan ilmaisemaan, ja esitellä niitä kuvia vaikka koko maailmalle.

Nykyäänhän esim. sellainen ei olisi sallittua, että kun ihminen on niin päihtyneessä tilassa että on täysin pelti kiinni, hänelle työnnetään pullo peräsuoleen tai vaginaan, ja naureskellaan sitten sitä kaveripiirissä. Tuollaisen keissin muistan omasta nuoruudestani 1980-luvulta, ja kovin oli kaikilla ollut varmasti hauskaa, eikä tullut kenenkään mielenkään sekoittaa poliisia asiaan. Kaikkein vähiten päihtyneen henkilön omaan mieleen.

Eli tässä olen hakenut sitä, että ihmisestä tehdään naurettava tai muuten pilkan alainen, kun hän ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan.

Sitten taas mitä tulee tähän seksuaalisuuteen, niin tosiaan kun ei tiedä että minkämoista pervorunkkaria sitä netissä pyöriikään, niin ei kannata mennä jakamaan niitä lapsostensa nakukuvia julkisesti. Mielestäni ei edes tutuille, koska sieltähän voi aina löytyä joku höhlä joka ei malta olla laittamatta niitä jostain merkillisestä syystä eteenpäin. Jos nyt on siis joku pakottava tarve kuvailla nimenomaan alastomina niitä kakaroitaan.

Tällaisia ei kannata sitä eikä tätä -juttuja olisi tietysti pitänyt opettaa sille perheelle, joka oli ihan ok sen kanssa että pikkutytöt poseerasivat turvisteukkojen kanssa, jopa näiden syleissä istuen. Jotenkin tuntuu että kuluvalla vuosituhannella ihmisillä on lentänyt se järki täysin ulos ikkunasta.

Eli otettaessa omasta lapsesta kuvaa kun se on alasti, "ihmisestä tehdään naurettava tai muuten pilkan alainen, kun hän ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan." ?
Alastomuuden pitäisi kuitenkin olla luonnollista ja normaalia eikä ensimmäisenä herättää mielikuvia seksuaalisuudesta(varsinkaan lasten kohdalla) tai muusta ikävästä. Minullakin on kuvia pojistani munasillaan mökkirannassa pulkkaamassa. Kukaan ei ole kuville nauranut eikä edes runkannut. Siinä kuvassa on lapsia luonnollisimmassa olotilassaan ja pidän varmasti tallessa.
Sammuneelle pullon perseeseen tunkeminen on melko kaukaa haettu esimerkki.

[MrBig]

Olisiko tämä niitä dildon veistelijöitä, kun puukyrpä ei enää riitä, pitää saada oikeaa.

[manearia]

Nykyään monilla ihmisillä on täysin kieroutunut suhtautuminen mm. pikkulasten alastomuuteen, kun se on olevinaan aina joka paikassa jotenkin muka seksuaalista ja omituista, vaikkei mistään sellaisesta olisikaan kyse.

Minusta ja sisaruksistani on meillä tallessa ensimmäiset valokuvat lähes kaikesta tallennettuna lapsuusmuistoja kirjaan, Kulta-aika lapsuuden, mitä on milloinkin ensimmäistä kertaa tehty, missä kuvien joukossa on luonnollisesti myös ne, kun meitä ensimmäistä kertaa ihan alasti pestään ja kylvetetään äitiyspakkausten mukana tulleissa vauvojen kylpyammeissa.

Myös monista muista naapureiden, tuttavien, koulukavereiden ja sukulaisten lapsista olen nähnyt aivan samanlaisia kuvia vastaavissa otoksissa ajalta, jolloin tähän kaikkeen suhtauduttiin luonnollisesti. Tosin silloin ei ollut mitään somea eikä kukaan niitä levitellyt minnekään muualle kuin Kulta-aika lapsuuden kirjoihin.

Tosin omista lapsistani en ole ottanut vastaavia valokuvia juuri tuon muuttuneen ilmapiirin vuoksi, mikä tässä nyt mainittakoon jokaiselle kauhistelijalle tiedoksi erikseen.

Meidän äidinkin valokuva-albumit täynnä nakukuvia meistä lapsista taaperoina. Ihan kylpyammeessa tai rannalla olimme, eikä kuvissa mitään, mille voisi nauraa. Ei ainakaan aiemmin ollut mitenkään outoa, mutta kuten sanoit, ilmapiiri on muuttunut.

[MonkhanSe]

Avoin keskustelu normaalista lasten ja nuorten seksuaalikehityksestä ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ei kyllä ole mikään seksuaalirikosten aiheuttaja. Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset johtuvat aikuisen henkilön tietoisesta valinnasta, jossa hän päättää rikkoa lapsen itsemääräämisoikeutta ja hyväksikäyttää lapsen haavoittuvaista asemaa itsekkäistä syistä.

Itse kääntäisin katseen enemmänkin internetissä olevaan väkivaltaiseen seksuaaliseen sisältöön, kuvataan siinä sitten aikuisia tai lapsia. Tutkimusnäyttöä on siitä, että lapseen kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa todistavaa materiaalia kuluttavat ovat useimmiten aloittaneet ensin katsomalla väkivaltaisia fantasioita sisältäviä pornovideoita, ennenkuin ovat siirtyneet tähän lapsia sisältäviin juttuihin. Tutkimuksissa on myös löydetty, että melkein 50% vastanneista, jotka kuluttivat tällaista materiaalia olivat yrittäneet saada kontaktin lapseen tosielämässä…

Oikeassa olet myös noista henkilöistä, jotka ovat oikeasti pedofiilejä. Kaikkein väkivaltaisinta lasta esittävää materiaalia kuluttavat useammin eivät identifoi pedofiileinä. He myös ovat vähemmän huolestuneita materiaalin kulutuksesta ja harvemmin ovat halukkaita lopettamaan. Monet pedofiilit oikeuttavatkin toimintaansa perustelemalla sen niin, että se on rakkautta ja suostumuksellista. Siksi he eivät halua katsoa materiaalia, jossa lapset vaikuttavat kärsivän.

Opettamalla lapsille mikä on heidän kehitysvaiheeseen sopivaa ja mikä ei on tärkeää, jotta seksuaalirikolliset eivät voi hyväksikäyttää lapsen tietämättömyyttä ja vakuuttaa hänelle, että heidän toimintansa on normaalia.

Täällä on nyt paljon näitä SETA ja Pride vastaisia hommia, siihen yleisemmin: eikö ole parempi, että lapsi tietää, että homoseksualisuus on asia, jolloin joku aikuinen ei voi yrittää vakuuttaa hänelle, että on jotenki normaalia ystävällistä kanssakäymistä rikoksen tunnusmerkistöt täyttävä toiminta? Jos lapsi tietää, että ihminen voi olla kiinnostunut myös samaa sukupuolta olevista ihmisistä, niin hän todennäköisemmin myös tajuaa, jos aikuisen käytös on epäsopivaa ja osaa kertoa siitä jollekkin.

Olipas taas hyvä kirjoitus sulta.

Oon pitkälti samaa mieltä siitä, että lapsille pitää opettaa ikätasoisesti kehon itsemääräämisoikeudesta, suostumuksesta ja siitä, mikä on aikuiselta sopivaa ja mikä ei. Siitä tuskin on suurta erimielisyyttä. Ehkä olisin voinut myös ilmaista itseäni tarkemmin (voisin ehkä vieläkin).

Nyt mun pointti oli vähän toinen. En väittänyt, että Pride, SETA tai seksuaalikasvatus aiheuttaisi seksuaalirikoksia. Tarkoitin lähinnä sitä, että kun lasten seksuaalisuudesta puhutaan yhteiskunnassa aiempaa enemmän ja avoimemmin, on mun mielestä ihan sallittua pohtia, voiko se joidenkin rajattomien tai valmiiksi häiriintyneiden ihmisten ajattelussa vaikuttaa siihen, miten he oikeuttaa omaa toimintaansa.

Ei se tietenkään tarkoita, että valtaosaan ihmisistä sillä olisi tällainen vaikutus tai että avoin keskustelu olisi itsessään ongelma.
Kuitenkin noin yleensä ottaen mun mielestä mitään yhteiskunnallista ilmiötä ei pitäisi pitää sellaisena, ettei sen mahdollisia haittavaikutuksia voisi edes pohtia.

(Sis.omaa spekuani)

Tottahan tuokin! Viestini oli osittain yleisluontoisempi, koska ei ole ensimmäinen kerta, kun alkanut samantyylisissä ketjuissa keittämään nämä SETA ja Pridejutut. Samaa mieltä haittavaikutuksien pohtimisesta. Näissä(kin) asioissa tulee pysyä tarkkana. Tarkoitin juurikin viestillä sitä, että pitää keskustella asioista enemmän juurikin lasten ja nuorten kehityksen näkökulmasta, johon luonnollisesti kuuluu osana ikäsopivien kumppanien ja kiinnostusten painottaminen.

Nämä keskustelut koskee myös aikuisia, varsinkin ammattilaisia, jotka on lasten ja nuorten kanssa paljon tekemisissä. Lapsilla ja nuorilla voi tulla ihastuksentunteita aikuisiin, se on normaalia. Normaalia ei ole se, että aikuinen vastaa näihin tunteisiin ja kannustaa niiden ilmaisemiseen tai muutenkaan minkäälaiseen seksuaalissävytteiseen keskusteluun. Huomiona, että kasvatukselliset keskustelut, jotka liittyvät seksuaaliterveyteen on eri asia ja lapsen/nuorten kysymyksiin vastaaminen neutraalisti. Puhun nyt sellaisesta vihjailevasta meiningistä. Rajat on ehdottoman tärkeitä.

Mielestäni edelleen nämä avoimet keskustelut on tärkeitä, koska niiden mukana voidaan painottaa sitä, että vanhempiin, usein turvallisen oloisiin aikuisiin kevyt ihastuminen on normaali osa kehitystä. Kehitystä taas vahingoittaa se, että aikuinen hyväksikäyttää tätä haavoittuvaa tilaa ja yrittää hyötyä siitä. Mitä enemmän ymmärrystä saadaan lasten ja nuorten kehityksestä, niin sitä tietoisemmaksi yhteiskunta tulee lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vahingollisuudesta. Ongelma ei ole lasten ja nuorten seksuaalisuus, vaan miten aikuiset hyväksikäyttää sitä kehitysvaihetta ja sen mukana tulevaa haavoittuvaisuutta. :/