Vanhus surmattu Kontulassa Helsingissä, 18.7.26

[multsi]

Noiden lähiöiden maine on osin jostain 80-90 -luvuilta. Sittemmin rettelöivät nuoret varttuivat ja jäljelle jäi mummot. Toki sitten tuli monikulttuurisuus, ja levottomuus lienee nyt roadmanien ja pevekkipäiden myötä erilaista.

Länsässä asuu myös ihan normiporukkaa, samoin Vesalassa, Kontulassa ja Meltsissä, Korsossa ja Jakomäessä samoiten... mutta myös kaikenmaailman sakkia, verraten toki enemmän kuin jossain Westendissä.

Tuollaisia puukotuksia tai mitä vaan voi sattua kuitenkin missä vaan. Katsokaa uutisia, on täällä puitu Soukan hienostoalueen murhaa tai Bulevardisurmaakin. Jopa Mikkelin pikkukunnissa ja Lapin perukoilla voi tapahtua henkirikoksia. Sikäli pidän tätä alueen puimista jokseenkin turhana. Sama pirivieteri olisi saattanut liikkua ohikulkien vaikka muutaman sadan metrin päässä Rajakylän puolella, ja tappaa sieltä jonkun. Rajiksen mainehan on taas ihan erilainen kuin nuo Länsät ja Jakikset.

Se ero, mikä on oli Soukassa, Ullanlinnassa, Bulevardilla tai vaikka 90-luvun Töölön mattosurmassa on se, että nämä eivät todellakaan "sattuneet ihan missä vaan kenelle vaan", vaan teoissa oli selkeä kohdistettu kohde, eli murhia tai ainakin suunniteltuja tekoja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Nämä eivät teot eivät todellakaan olleet mitään satunnaista katuväkivaltaa, joka olisi voinut kohdistua keneen tahansa, kuten Myyrmäessä, Kontulassa tai Malminkartanossa, missä joudut katselemaan enemmän olkasi ylitse, ettei peukkunisti tai muu yhteiskunnasta syrjäytynyt luuseri ihonväärin katsomatta pääse liian lähelle, jonka aikeista ei koskaan tiedä.

Se on toki ihan oikein, että metro ja muu kehittynyt julkinen liikenne levittävät tehokkaasti ongelmia itä-länsi suunnassa ennen ns. hyvillekin alueille. Loppu se nimbyily töölössäkin ruusulankadun myötä ja eikös Töölön sairaalan paikalle olla rakentamssa "minijätkäsaarta", eli arvoasuntoja ja sitten muutamaa kaupungin vuokrakerrostalo. Saadaan vähän väriä Töölön ala-asteellekin, joka onkin oletettavasti valitettavan valkoisena pysynyt.

[Le chat bleu]

Lehtijutussa haastatellut rouvat kertoivat, että päälle oli räitty ja toisen heistä poika oli vaatinut, ettei äiti liiku yksin pimeällä ko. alueella. En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

Ai miksi kaikki eläkeläismummot ei muuta eiraan nauttimaan mamuvapaasta elämästä? Olisiko syynä raha? Hyvä jos nykyaikana mummoilla riittää rahat ruokaan ja vesijumppaan.

No ihan varmasti. Tuolta jos on mennyt hulluuksissaan ostamaan asunnon, siitä ei järkevää hintaa enää saa. Mutta sitten taas, huono lähiö se oli silloin aiemminkin, että sikäli päätöstä muuttaa ja juurtua juuri tuonne voi kyllä ihmetellä.

Minä vihasin juuri sitä sotkua ja örvellystä, enemmän kuin pelkäsin. Mutta ehkä kaikkia sotku ja kalluilu ei samoin haittaa, onhan täälläkin osa sitä mieltä että kaikkialla olisi samanlaista (ei ole).

[Wildchild79]

Lehtijutussa haastatellut rouvat kertoivat, että päälle oli räitty ja toisen heistä poika oli vaatinut, ettei äiti liiku yksin pimeällä ko. alueella. En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

Ai miksi kaikki eläkeläismummot ei muuta eiraan nauttimaan mamuvapaasta elämästä? Olisiko syynä raha? Hyvä jos nykyaikana mummoilla riittää rahat ruokaan ja vesijumppaan.

No ihan varmasti. Tuolta jos on mennyt hulluuksissaan ostamaan asunnon, siitä ei järkevää hintaa enää saa. Mutta sitten taas, huono lähiö se oli silloin aiemminkin, että sikäli päätöstä muuttaa ja juurtua juuri tuonne voi kyllä ihmetellä.

Minä vihasin juuri sitä sotkua ja örvellystä, enemmän kuin pelkäsin. Mutta ehkä kaikkia sotku ja kalluilu ei samoin haittaa, onhan täälläkin osa sitä mieltä että kaikkialla olisi samanlaista (ei ole).

Se on taas ihan eri asia miksi entinen "huono lähiö" on nyt matujen,mannejen ja nistien temmellyskenttä. Ei muakaan noiden sekoilut pelota vaan lähinnä vituttaa puolustuskyvyttömien puolesta koska niitähän noi roskaväki häiritsee ja uhkailee kun eivät normikansalaiselle uskalla mitään tehdä kun selkäsaunan saisivat.

[WYXTE]

Tuskin on tuo nimikaima mitä täällä ehdotettiin, koska syntymäaika on eri kuin vangitun huomioonottaen Facen syntymäpäiväonnittelupostaukset. Kun on noin tavanomaisesta nimestä kyse, riskialtista arvuutella ilman faktoja.

Löytyy facesta toinenkin samanniminen. Asuinpaikka Helsinki ja elämän kova koulu. Oma epäilys on mutta ei viitsi jakaa kuvia ja arvailla kun ei oo varmaa tietoa.

[Chinaski]

Facesta löytyy vain yksi kyseisen nimen omaava, samaan ikäluokkaan osuva, joka asuu Vantaalla. Tämä tyyppi työskentelee erään asuinalueen huollossa, eli yrityksessä joka tekee kiinteistönhuoltoja. Tällä kyseisellä Vantaan alueella on selvittämättä yksi paljon julkisuutta saanut henkirikos..

En siis todellakaan tiedä, onko kyseinen facessa oleva henkilö Kontulan puukottaja, vai ainoastaan huono onninen nimikaima. Jos kyseessä nimikaima, niin pahoittelut

Oliko sulla ajatuksena tässä, et Facebookin mukaan Vantaalla asuva henkilö ei olisi päivittänyt asuinpaikkaansa Helsingiksi kyseisellä alustalla? En ihan päässyt kiinni tähän lopputulemaan. Samalla logiikalla jokainen nimikaima jonka asuinpaikka ei ole Helsinki ja osuu ikähaarukkaan voisi olla mahdollinen.

Ja 66-vuotias on jo eläkkeellä, tämä tyyppi varmaan jo vuosia. Ei ole kiinteistönhuoltaja missään.

[Sipi]

En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

En minäkään. Ja se asukkaiden perustelu on jo paradoksi: Tällä on kaikki lähellä".

Nimenomaan. Paino sanalla KAIKKI: Huumeet, väkivalta, jengit, huono sosioekonominen status, maahanmuuttajat, mt-potilaiden ja peukkupäiden keskittymät, rikollisuus, jatkuva pelko. Kaikki on tosiaan lähellä.

Suomi on manner-Euroopan harvaan asutuin maa (Islanti koko Euroopassa, mutta se on saari). Joten on täysin älytöntä pitää kiinni siitä, että kaiken paskan tulee olla lähellä. Täällä on tilaa muuttaa hyvin kohtuullisin kustannuksin alueille, jossa suurin uhka on kesäiset ukkoset tai ilveksen satunnainen vierailu takapihalla. On itsellenikin mysteeri, miksi tämä vaihtoehto ei maistu, vaan tavalliset ja lainkuuliaiset ihmiset vain kerta toisensa jälkeen valitsevat tällaisen saatanan favelan, joss on viidakon lait. Työpaikan sijainti tietysti on olennainen osa asuinpaikan valinnassa, mutta puhun nyt tästä Itä-Helsingin tilanteesta, jossa porukka elää pikkueläkkeellä tai kelan tuilla. Nekin eurot riittäisivät erinomaisesti parempaan elämään kehä kolmosen ulkopuolella.

Jos nyt joku heilauttaisi käänteistä taikasauvaa ja tajuaisin asuinpaikakseni Vantaan tai Itä-Helsingin, jättäisin luukun sadasosasekunnissa, pakkaisin koirani ja rinkkani ja lähtisin vaikka kävellen. Olisin asunnottomana siihen saakka, että löytäisin jonkin asuinkelpoisen tönön. Ja vaatimukseni eivät ole kovat; lämmitys, sisävessa ja sähköt. Jos katto vuotaa, korjaan sen. Eikä tarvitse pelätä. Elämänlaatu paranisi kohisten.

[Merimakkara]

Siinä vaiheessa kun on vaikeuksia liikkua ja kaikkien palveluiden pitää olla lähellä kotia että niihin pääsee, vaihtoehto ei ole asua jossain pöpelikössä. Helsinki on lisäksi ollut hyvä paikka asua pitkäaikaissairaille ja pienituloisille vanhuksille, koska täällä ei ole terveyskeskusmaksuja ja on erikoissairaanhoitoa ja sairaalat lähellä. Sekin vaikuttaa monilla asuinpaikan valintaan. Samoin se, missä läheiset ja turvaverkot asuvat. Jos ei ole sukulaisia lähellä, vanhus jää aivan yksin. Vierailijoita käy silloin harvoin ja apu saamatta. Moni vanhus tarvitsee läheisten apua asioiden hoitamiseen ja arjesta selviämiseen.

[Le chat bleu]

En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

En minäkään. Ja se asukkaiden perustelu on jo paradoksi: Tällä on kaikki lähellä".

Nimenomaan. Paino sanalla KAIKKI: Huumeet, väkivalta, jengit, huono sosioekonominen status, maahanmuuttajat, mt-potilaiden ja peukkupäiden keskittymät, rikollisuus, jatkuva pelko. Kaikki on tosiaan lähellä.

Samaa mieltä. Eikä sen kaiken sietäminen tule yhtään sen helpommaksi, kun vanhenee eikä enää ole nopea skarppi. Toki vanhuksen on hankalampi muuttaakin ihan uuteen paikkaan.
Siksi mä ihmettelenkin, miksi maailmassa on hankittu se kämppä ja elämä alun perin johonkin itsemurhalähiöön, silloin kun on oltu nuoria ja valinnanvaraa on ollut.

[HollySmith]

Noiden lähiöiden maine on osin jostain 80-90 -luvuilta. Sittemmin rettelöivät nuoret varttuivat ja jäljelle jäi mummot. Toki sitten tuli monikulttuurisuus, ja levottomuus lienee nyt roadmanien ja pevekkipäiden myötä erilaista.

Länsässä asuu myös ihan normiporukkaa, samoin Vesalassa, Kontulassa ja Meltsissä, Korsossa ja Jakomäessä samoiten... mutta myös kaikenmaailman sakkia, verraten toki enemmän kuin jossain Westendissä.

Tuollaisia puukotuksia tai mitä vaan voi sattua kuitenkin missä vaan. Katsokaa uutisia, on täällä puitu Soukan hienostoalueen murhaa tai Bulevardisurmaakin. Jopa Mikkelin pikkukunnissa ja Lapin perukoilla voi tapahtua henkirikoksia. Sikäli pidän tätä alueen puimista jokseenkin turhana. Sama pirivieteri olisi saattanut liikkua ohikulkien vaikka muutaman sadan metrin päässä Rajakylän puolella, ja tappaa sieltä jonkun. Rajiksen mainehan on taas ihan erilainen kuin nuo Länsät ja Jakikset.

Se ero, mikä on oli Soukassa, Ullanlinnassa, Bulevardilla tai vaikka 90-luvun Töölön mattosurmassa on se, että nämä eivät todellakaan "sattuneet ihan missä vaan kenelle vaan", vaan teoissa oli selkeä kohdistettu kohde, eli murhia tai ainakin suunniteltuja tekoja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Nämä eivät teot eivät todellakaan olleet mitään satunnaista katuväkivaltaa, joka olisi voinut kohdistua keneen tahansa, kuten Myyrmäessä, Kontulassa tai Malminkartanossa, missä joudut katselemaan enemmän olkasi ylitse, ettei peukkunisti tai muu yhteiskunnasta syrjäytynyt luuseri ihonväärin katsomatta pääse liian lähelle, jonka aikeista ei koskaan tiedä.

Se on toki ihan oikein, että metro ja muu kehittynyt julkinen liikenne levittävät tehokkaasti ongelmia itä-länsi suunnassa ennen ns. hyvillekin alueille. Loppu se nimbyily töölössäkin ruusulankadun myötä ja eikös Töölön sairaalan paikalle olla rakentamssa "minijätkäsaarta", eli arvoasuntoja ja sitten muutamaa kaupungin vuokrakerrostalo. Saadaan vähän väriä Töölön ala-asteellekin, joka onkin oletettavasti valitettavan valkoisena pysynyt.

No se on kyllä ihan totta, että noilla alueilla (Länsä yms.) tapahtunee enemmän noita ainepäissä tehtyjä henki- tai väkivaltarikoksia kuin Ulliksella tai vastaavalla hienostoalueella. Mutta silti miellän, että kyllähän nuo pirivieteritkin liikkuu ns missä vaan. Että miksei joskus random pirivieteri voisi eksyä Tehtaankadulle, ja puukottaa siellä jonkun hengiltä...

Ei siis ole tarkoitus puolustaa sokeasti nyt Kontulaakaan tässä, it is what it is, kyllä tiedän hyvin mitä se on ja mitä se oli esim. ysärillä. Melko likellä lapsuuden varttuneena tapaus tulee toki sillä tavalla lähelle.

[Tattipa]

Lehtijutussa haastatellut rouvat kertoivat, että päälle oli räitty ja toisen heistä poika oli vaatinut, ettei äiti liiku yksin pimeällä ko. alueella. En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

Noissa paskapaikoissa on kaupungin halvimmat vuokrat, koska sinne ei muuten kukaan muuta.

[WYXTE]

Eiköhän kaikkien (tai ainakin suurimman osan) lähiöiden asemanseudut oo sellasia ettei niissä hirveän mielellään pyöri.

Itse oon asunut tässä Kontulan ympäristössä (Kurkimäki, Vesala) 15v. ja viihtynyt tosi hyvin. Asemanseutu on mitä on mutta niin se oli Tapanilassa, Oulunkylässä jne. rauhallisemmiksi mielletyillä alueillakin missä oon myös ison osan elämästäni viettänyt.

[Sipi]

Siinä vaiheessa kun on vaikeuksia liikkua ja kaikkien palveluiden pitää olla lähellä kotia että niihin pääsee, vaihtoehto ei ole asua jossain pöpelikössä.

Samoin se, missä läheiset ja turvaverkot asuvat. Jos ei ole sukulaisia lähellä, vanhus jää aivan yksin. Vierailijoita käy silloin harvoin ja apu saamatta. Moni vanhus tarvitsee läheisten apua asioiden hoitamiseen ja arjesta selviämiseen.

Niin. Monta monessa. Kyse on kuitenkin suhteista. Yksi lähisukulaiseni asuu 6 kilometrin päässä, molemmilla autot ja olemme tavanneet viimeksi kesällä 2024. Kyse on valinnoista. Jos nyt miettii mummoa, joka tarvitsee palveuita ja pitää Helsingistä, on varmasti muitakin vaihtoehtoja kuin nuo itsemurhalähiöt, joihin on kerätty kaikkien koppien pohjalta ihmiset, joiden elämänhallinta on nolla.

Jos siis vanhuksen lähisukulaisia kiinnostaa, he voivat ottaa vanhuksen luokseen asumaan tai jos vanhus haluaa asua yksin, löytyy varmasti parempiakin paikkoja kuin viidakko, jossa pätee viidakon lait. En usko, että aikuiset lapset erityisesti vähentäisivät vierailuitaan tai kotihoito lakkaisi, jos mummo muuttaisi vähän siedettävämmälle alueelle edes.

[Calabash]

Oulu, Turku ja Vantaa ovat turvattomampia kuin Helsinki suhteessa väestömäärään. Yksittäisistä kaupunginosista tietysti Kontula on aina tuottanut sosiaalisia ongelmia siinä kuin Vantaalla Hakunila, Koivukylä ja Havukoski tai Turussa Varissuo ja Lauste.

Kaikki mumnot eivät asu Töölössä.

[aivoriihi]

Omassa lapsuudessani täällä Helsingissä Myllypuro ja Jakomäki olivat "huonossa maineessa", Kontulakin toki, mutta ei ehkä ihan niin paha?

Vuosaari oli oikea unelma nukkumalähiö, turvallinen ja kiva lapsille. Kaukana keskustasta, toki, kun metroa ei vielä ollut.

Nyt Vuosaari on paskottu täysin kaikella uudisrakentamisella, Hekan asunnoilla (ja metrolla ).

Kaikki radanvarsilähiöt ovat vaarassa, valitettavasti, koska kama ja sen kuljettajat liikkuvat nopeasti ja vaivattomasti paikasta toiseen.

Mark my words: seuraava lähiö, joka tulee seuraamaan Vuosaaren kohtaloa, on Laajasalo.

Gunillantielle rakennettiin korkeita Hekan taloja, Kruunuvuorenrantaa rakennetaan tiiviisti ja rumasti, omistusasuntoja ja Hekaa sekoittaen. Iso osa Hekan vuokralaisista Laajasalossa on mamuja.

Kunhan tuo pikaratikka aloittaa liikennöintinsä tuon mahtipontisen sillan yli, Laajasalon alasajo tulee kiihtymään vauhdilla.

Merkkejä siitä on jo nyt.

[an0n]

En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

En minäkään. Ja se asukkaiden perustelu on jo paradoksi: Tällä on kaikki lähellä".

Nimenomaan. Paino sanalla KAIKKI: Huumeet, väkivalta, jengit, huono sosioekonominen status, maahanmuuttajat, mt-potilaiden ja peukkupäiden keskittymät, rikollisuus, jatkuva pelko. Kaikki on tosiaan lähellä.

Suomi on manner-Euroopan harvaan asutuin maa (Islanti koko Euroopassa, mutta se on saari). Joten on täysin älytöntä pitää kiinni siitä, että kaiken paskan tulee olla lähellä. Täällä on tilaa muuttaa hyvin kohtuullisin kustannuksin alueille, jossa suurin uhka on kesäiset ukkoset tai ilveksen satunnainen vierailu takapihalla. On itsellenikin mysteeri, miksi tämä vaihtoehto ei maistu, vaan tavalliset ja lainkuuliaiset ihmiset vain kerta toisensa jälkeen valitsevat tällaisen saatanan favelan, joss on viidakon lait. Työpaikan sijainti tietysti on olennainen osa asuinpaikan valinnassa, mutta puhun nyt tästä Itä-Helsingin tilanteesta, jossa porukka elää pikkueläkkeellä tai kelan tuilla. Nekin eurot riittäisivät erinomaisesti parempaan elämään kehä kolmosen ulkopuolella.

Jos nyt joku heilauttaisi käänteistä taikasauvaa ja tajuaisin asuinpaikakseni Vantaan tai Itä-Helsingin, jättäisin luukun sadasosasekunnissa, pakkaisin koirani ja rinkkani ja lähtisin vaikka kävellen. Olisin asunnottomana siihen saakka, että löytäisin jonkin asuinkelpoisen tönön. Ja vaatimukseni eivät ole kovat; lämmitys, sisävessa ja sähköt. Jos katto vuotaa, korjaan sen. Eikä tarvitse pelätä. Elämänlaatu paranisi kohisten.

Näin mökkeilevänä ja hyvätuloisena länsihelsinkiläisenä ymmärrän tuonkin näkökulman. Etätöissä voin olla mökiltäkin käsin, mutta ymmärrät varmaan miksi työttömätkin ihmiset hakeutuvat Itä-Helsingin huonoille alueille asumaan ihan vapaaehtoisesti. Siksi, että siellä asuu myös kaverit ja sukulaiset. Toinen syy on liikkuminen. Ajokorttia omistaa harva. Autoa vielä harvempi. Metrolla pääsee pummilla eikä tarkastusmaksustakaan tarvitse välittää. Sinne jonon jatkoksi vaan.

Moni näistä Kontuloissa yms. asuvista eläkeläisistä on ollut koko elämänsä hanttihommissa tai työttömänä. Eläkkeellä ja/tai puolison kuoltua ei luonnollisesti rahat riitäkään enää vuokrakämppään paremmalla alueella.

Jos pitäisi itse valita asunko ympärivuotiseen käyttöön rakennetussa rantamökissä vaiko Kontulassa vuokrakämpässä niin varmaan mielummin mökillä 10 kuukautta vuodesta kuin siinä slummissa. Jos ei olisi autoa niin mielummin Kontulassa siinä tapauksessa.