Tumma auto huristeli bussin perässä – sekuntia myöhemmin pohjassa pamahti

[Matti Ja Maija]

Tossahan menee auto paskax! Aivan liian iso rangaistus.

Sanotaanko, että tämä menee vähän sarjaan murtovaras liukastuu pihassa ja vaatii korvausta taloyhtiöltä työtapaturmasta.

Älä hitto tee sellaista laitonta, missä käy huonosti. Mutta kyllä tuollaset pollarit on objektiivisesti vaarallisia omaisuudelle, jopa hengenvaarallisia.

Hyvin klassinen instant karma, ymmärrän että jotkut saa iloa. Toisaalta tuota voi katsoa siitä näkökulmasta, että onko se ansa? Ehkä ei, jos varoitukset on kohdillaan.

Luin aikoinaan jostain amerikan typerimmät korvausvaatimukset ja korvaukset.

Flikka päässyt yökerhoon humalan takia, noh kiipesi vessan ikkunasta sisään ja putosi lattialle, pari hammasta poikkesi. Yökerho joutui maksamaan flikalle 25,000 dollaria korvauksia.

[Le chat bleu]

Ärhäkät tolpat. Vaikka hajoaisi se auto siittenkin, jos tolppa nousisi hitaasti.

Vaikka ei tuntisi liikennemerkkejä, eikö huomaa edes tolppia? Näkyyhän ne alhaalla ollessaankin, jos yhtään tajuaa katsoa.

[Private dick]

Tuo ei ole varoitus pollareista.

Miksi pitäisi? Riittää että on liikennemerkki joka sanoo että sinne ei saa ajaa. Pollarit laitettiin koska autoilijat eivät totelleet ajokieltoa.
Ja nuo pollarit ovat ylhäällä jos ei bussia tule.

[Keplotteleva konna]

Ärhäkät tolpat. Vaikka hajoaisi se auto siittenkin, jos tolppa nousisi hitaasti.

Vaikka ei tuntisi liikennemerkkejä, eikö huomaa edes tolppia? Näkyyhän ne alhaalla ollessaankin, jos yhtään tajuaa katsoa.

Ihan yleisellä tasolla, ottamatta lainkaan kantaa kyseiseen keissiin, niin vieraassa paikassa ajaessa voi kohtuu helposti harhaantua just esim. julkisen liikenteen kaistalle tms. varsinkin, jos ei ole kovin harjaantunut kuski. Silloin voi juuri käydä niin, että tuollaisen dösän perässä ajaessa tähyilee sen perän yli ylhäältä kaistojen päältä näkyviin tulevia ryhmittymismerkkejä ja ei välttämättä tule mieleenkään, että kadusta yllättäen nousee joku este auton eteen. Mielestäni melko inhimillistä.

[Le chat bleu]

Ärhäkät tolpat. Vaikka hajoaisi se auto siittenkin, jos tolppa nousisi hitaasti.

Vaikka ei tuntisi liikennemerkkejä, eikö huomaa edes tolppia? Näkyyhän ne alhaalla ollessaankin, jos yhtään tajuaa katsoa.

Ihan yleisellä tasolla, ottamatta lainkaan kantaa kyseiseen keissiin, niin vieraassa paikassa ajaessa voi kohtuu helposti harhaantua just esim. julkisen liikenteen kaistalle tms. varsinkin, jos ei ole kovin harjaantunut kuski. Silloin voi juuri käydä niin, että tuollaisen dösän perässä ajaessa tähyilee sen perän yli ylhäältä kaistojen päältä näkyviin tulevia ryhmittymismerkkejä ja ei välttämättä tule mieleenkään, että kadusta yllättäen nousee joku este auton eteen. Mielestäni melko inhimillistä.

Toki. Mutta tuossa videossa kuski nimenomaan kiihdyttää bussin perään, eli vaikuttaa että on nimenomaan huomannut ne tolpat mutta päättänyt, ettei koske häntä. Vieraassa paikassa ei kannata sokkona kiihdytellä

[Wildchild79]

Oisko ollut oikein et oisin menny pesäpallomailalla hakkaamaan kyseiset autot paskaxi?

Olisi ollut aivan oikein. Naapuritalon asukkaat olisivat päässeet pihakytästä ainakin hetkeksi eroon ja varmasti ilkeä poliisisetä olisi kertonut sinulle saako tyhmien ihmisten tyhmiä tekoja ratkoa väkivallalla.

Jos haluat jatkaa järjetöntä jossittelua niin tee sille oma ketju tonne huuhaan puolelle, lupaan osallistua.
Voidaan siellä miettiä missä tilanteessa on ok mennä paskomaan toisten omaisuutta pesarilla jos niiden käytös harmittaa.

[Keplotteleva konna]

Ärhäkät tolpat. Vaikka hajoaisi se auto siittenkin, jos tolppa nousisi hitaasti.

Vaikka ei tuntisi liikennemerkkejä, eikö huomaa edes tolppia? Näkyyhän ne alhaalla ollessaankin, jos yhtään tajuaa katsoa.

Ihan yleisellä tasolla, ottamatta lainkaan kantaa kyseiseen keissiin, niin vieraassa paikassa ajaessa voi kohtuu helposti harhaantua just esim. julkisen liikenteen kaistalle tms. varsinkin, jos ei ole kovin harjaantunut kuski. Silloin voi juuri käydä niin, että tuollaisen dösän perässä ajaessa tähyilee sen perän yli ylhäältä kaistojen päältä näkyviin tulevia ryhmittymismerkkejä ja ei välttämättä tule mieleenkään, että kadusta yllättäen nousee joku este auton eteen. Mielestäni melko inhimillistä.

Toki. Mutta tuossa videossa kuski nimenomaan kiihdyttää bussin perään, eli vaikuttaa että on nimenomaan huomannut ne tolpat mutta päättänyt, ettei koske häntä. Vieraassa paikassa ei kannata sokkona kiihdytellä

Jep. Samalta se näytti omaankin silmään.

[Öyhö]

Tuo ei ole varoitus pollareista.

Miksi pitäisi? Riittää että on liikennemerkki joka sanoo että sinne ei saa ajaa. Pollarit laitettiin koska autoilijat eivät totelleet ajokieltoa.
Ja nuo pollarit ovat ylhäällä jos ei bussia tule.

Saanko mä laittaa pihatielle huomaamattoman vehkeen, joka ampuu perässä ajelevat naapurin pyöräilijät kuuhun, (laite) varustettuna moottoriajoneuvoajokieltomerkillä, olettaen että jos joku osuu pollariin se on oma vika?

Tarviinko tuollaiseen luvan? Tarviiko se merkitä?

[napalanko]

Ihan yleisellä tasolla, ottamatta lainkaan kantaa kyseiseen keissiin, niin vieraassa paikassa ajaessa voi kohtuu helposti harhaantua just esim. julkisen liikenteen kaistalle tms. varsinkin, jos ei ole kovin harjaantunut kuski. Silloin voi juuri käydä niin, että tuollaisen dösän perässä ajaessa tähyilee sen perän yli ylhäältä kaistojen päältä näkyviin tulevia ryhmittymismerkkejä ja ei välttämättä tule mieleenkään, että kadusta yllättäen nousee joku este auton eteen. Mielestäni melko inhimillistä.

Toki. Mutta tuossa videossa kuski nimenomaan kiihdyttää bussin perään, eli vaikuttaa että on nimenomaan huomannut ne tolpat mutta päättänyt, ettei koske häntä. Vieraassa paikassa ei kannata sokkona kiihdytellä

Jep. Samalta se näytti omaankin silmään.

Ei varmasti ollut vieras paikka, mahdollisesti tehnyt tuota ennenkin, nyt vaan vähän myöhästyi

[MustaNaamion]

Ärhäkät tolpat. Vaikka hajoaisi se auto siittenkin, jos tolppa nousisi hitaasti.

Vaikka ei tuntisi liikennemerkkejä, eikö huomaa edes tolppia? Näkyyhän ne alhaalla ollessaankin, jos yhtään tajuaa katsoa.

Ihan yleisellä tasolla, ottamatta lainkaan kantaa kyseiseen keissiin, niin vieraassa paikassa ajaessa voi kohtuu helposti harhaantua just esim. julkisen liikenteen kaistalle tms. varsinkin, jos ei ole kovin harjaantunut kuski. Silloin voi juuri käydä niin, että tuollaisen dösän perässä ajaessa tähyilee sen perän yli ylhäältä kaistojen päältä näkyviin tulevia ryhmittymismerkkejä ja ei välttämättä tule mieleenkään, että kadusta yllättäen nousee joku este auton eteen. Mielestäni melko inhimillistä.

Yleisesti ottaen en ite oo koskaan tollee harhaantunu, kun noudatan liikennesääntöjä. Eihän sekään tarkota, että bussin imussa saa mennä, jos tiellä on stopmerkki. Enemmän tarvittais poliisin erikoisjoukkoja katupartiointiin.

[MustaNaamion]

Tuo ei ole varoitus pollareista.

Miksi pitäisi? Riittää että on liikennemerkki joka sanoo että sinne ei saa ajaa. Pollarit laitettiin koska autoilijat eivät totelleet ajokieltoa.
Ja nuo pollarit ovat ylhäällä jos ei bussia tule.

Saanko mä laittaa pihatielle huomaamattoman vehkeen, joka ampuu perässä ajelevat naapurin pyöräilijät kuuhun, (laite) varustettuna moottoriajoneuvoajokieltomerkillä, olettaen että jos joku osuu pollariin se on oma vika?

Tarviinko tuollaiseen luvan? Tarviiko se merkitä?

Jos se on yksityistie niin saat laittaa siihen tielle vaikka peppudildoja. Jos se on kaupungin tie niin et tietenkään saa.

[Keplotteleva konna]

Yleisesti ottaen en ite oo koskaan tollee harhaantunu, kun noudatan liikennesääntöjä.

Loistohomma, ettei koskaan ole ole harhaantunut liikenteessä! Parasta A-ryhmää.

Totuus lienee kuitenkin, että jokainen ajaa joskus vastoin liikennesääntöjä. Huolestuttavaa siitä tekee, jos ei sitä itse koskaan huomaa...

[Öyhö]

Miksi pitäisi? Riittää että on liikennemerkki joka sanoo että sinne ei saa ajaa. Pollarit laitettiin koska autoilijat eivät totelleet ajokieltoa.
Ja nuo pollarit ovat ylhäällä jos ei bussia tule.

Saanko mä laittaa pihatielle huomaamattoman vehkeen, joka ampuu perässä ajelevat naapurin pyöräilijät kuuhun, (laite) varustettuna moottoriajoneuvoajokieltomerkillä, olettaen että jos joku osuu pollariin se on oma vika?

Tarviinko tuollaiseen luvan? Tarviiko se merkitä?

Jos se on yksityistie niin saat laittaa siihen tielle vaikka peppudildoja. Jos se on kaupungin tie niin et tietenkään saa.

Ööh. Peppudildoja ehkä, voisin päästä lehteen kyllä ja varmaan saisin säikeen tänne. Mutta en voi laillisesti laittaa vaarallisia laitteita.

[Anom]

Tän ketjun kaksi järjenjättiläistä vaikuttaa olevan yksi ja sama henkilö.

SaanX mestata naapurin rouvan, jos sen kissa kusi mun nurmikolle ??``´?

[MustaNaamion]

Yleisesti ottaen en ite oo koskaan tollee harhaantunu, kun noudatan liikennesääntöjä.

Loistohomma, ettei koskaan ole ole harhaantunut liikenteessä! Parasta A-ryhmää.

Totuus lienee kuitenkin, että jokainen ajaa joskus vastoin liikennesääntöjä. Huolestuttavaa siitä tekee, jos ei sitä itse koskaan huomaa...

Näinhän ne lainrikkojat aina oman laittoman toimintansa perustelevat. Jos en minä niin joku muu kuitenkin..