Lapsi hukkui Kempeleen Kalliomontun uimarannalla

[Tarkastaja Levisi]

Useita kymmeniä polkupyöriä sun muuta tuolta nostettiin 2023. Ymmärrän sen, että kaatopaikalle rakennetaan Oulussa "tunturi" laskettelua varten, mutta en sitä, että ahneet kempeleläiset käyttävät uimamonttua kaatopaikkanaan. Varmaan pitäjässä on pitkät perinteet tällaiselle sikailutoiminnalle ja luvattomille kaatopaikoille. Edelleenhän osassa Suomea harrastatetaan jätteiden metsässä polttoa, kun ei "ole varaa" viedä kaatopaikkatavaraa kaatopaikalle, kun "se maksaa".

https://www.rantalakeus.fi/katso-video- ... lj/5589195

Taivas var­je­le, mitä sieltä nousee?
Oulun Urheilusukeltajien puhdistusoperaatiossa Kempeleen Kalliomontusta kerättiin iso määrä metalliromua. Nyt suurimmat, mahdollisia vaaratilanteita aiheuttavat romut ovat poissa.

Kymmenittäin polkupyöriä, mönkijän osia, pakettiauton ovi, ostoskärryt, pyöräteline, huoltoaseman metallisia roskakoreja.

https://yle.fi/a/74-20236094


Tällainen on uimahyppy­paikka, jossa alle 15-vuotias hukkui viikonloppuna – edellinen onnettomuus vain vuosi sitten

Kempeleen uimamontulla hukkui lauantaina alle 15-vuotias. Viime vuoden kesäkuussa samalla paikalla hukkui aikuinen mies hypättyään veteen.


Kempeleen liikuntapalveluiden päällikkö Eero Kauppi kommentoi, että on asiallista pitää hyppytorni toistaiseksi pois käytöstä.

– Mahdottoman surullinen tapaus. Kaikki, jotka tänne tulevat, ymmärtävät, että näin korkealta veteen hyppääminen on vaarallista. Vesi on todella kovaa, kun siihen jysähtää 6–7 metristä. Uimataitokaan ei välttämättä auta siinä tilanteessa.

Kaupin mukaan Kempeleen kunnassa on jo viikonloppuna käyty keskusteluja siitä, mitä uimapaikan turvallisuuteen liittyen voitaisiin tehdä.

Hän sanoo, että hyppytorni lisättiin paikalle vuosituhannen vaihteessa nimenomaan parantamaan turvallisuutta. Aikaisemmin ihmiset hyppivät veteen kalliolta.

Kauppi mainitsee, että hyppytornin lähellä ei ole laitureita tai tukirakenteita, joihin uimari voisi nousta hyppäämisen jälkeen. Paikalla on jyrkät portaat, joiden luokse hyppääjän täytyy uida.

Uimavalvontaa on uimarannalla vain arkisin. Uimahyppytorni ja kalliot sijaitsevat eri puolella lampea kuin uimaranta.

Tulevaisuudessa uimamonttutoiminta on siirtymässä Zeniitti-matkailualueelle, jota rakennetaan nyt. Kaupin mukaan tulevalla uudella uimapaikalla turvallisuus tullaan ottamaan huomioon eri tavalla.

[Kujakatti]

Kuten kommentissani kirjoitin niin facebookissa, ei-julkisessa ryhmässä, johon pojan, Einon, isoisä kuuluu. Mukana uimassa oli myös veljensä.

[aivoriihi]

Samalla montulla taisi olla hukkumistapaus jossain Nelosen Poliisisarjassakin

Alla linkki ko. videoon. Olisiko alkoholilla ollut osuutta tuohon 2025 onnettomuuteen, en tiedä?

https://www.ruutu.fi/video/4837355

[Tarkastaja Levisi]

"Haastava maasto" tarkoittanee tässä tapauksessa sitä, että vesijettiä on ollut mahdotonta kalliomonttuun saada.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6c6 ... 7e2e49a86f

Uutta tietoa lapsen hukkumisesta uimamontulla – Tämä meni pahasti pieleen
Kouluikäinen poika hukkui uimamonttuun Kempeleessä. Pelastuslaitoksen resurssit olivat riittämättömät pojan pelastamiseen ajoissa.


Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta lauantaina kello 12.11.

Selosteen mukaan toimintavalmiusaika oli seitsemän minuuttia ja neljä sekuntia. Tämä tarkoittaa sitä, että pelastusjoukkue oli paikalla hieman yli seitsemän minuuttia sen jälkeen, kun ensimmäinen yksikkö oli saanut tiedon onnettomuudesta. Pelastusjoukkue koostuu johtajasta sekä vähintään kolmesta ja enintään viidestä pelastusyksiköstä.

Ensimmäinen pelastusyksikkö oli paikalla jo ennen hätäpuhelua. Hätäilmoitus tehtiin suullisesti pelastuslaitoksen säiliöauton kuljettajalle, joka oli uimapaikan läheisellä parkkipaikalla.

Toisella paikalle saapuneella pelastusyksiköllä oli mukanaan vesipelastuksessa käytettävä jetti. Se ei kuitenkaan soveltunut käyttöön pelastuspaikalla, jonka maastoa kuvaillaan selosteessa haastavaksi.

[ASierra]

^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

[manearia]

^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Lisään vielä, että jos hiekkaranta on ollut täynnä ihmisiä, niin ei pelastajat olisivat valinneet sitä reittiä kun operaatio olisi voinut aiheuttaa lisää vaaratilanteita.

[tuulituu]

Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

[tuulituu]

^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Katran mukaan ei kovin iso monttu, noin 100 m pisimmillään. Google mapsin kuvassa näkyy hiekkarannalta hyppyseinälle päin kuva.

[manearia]

Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

Jos rivien välistä lukee, niin saa sellaisen kuvan, että olisi tosiaan hypännyt. 6-metrissä oleva hyppytorni toistaiseksi suljettu.

[manearia]

^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Katran mukaan ei kovin iso monttu, noin 100 m pisimmillään. Google mapsin kuvassa näkyy hiekkarannalta hyppyseinälle päin kuva.

Olisiko hiekkarannalla sitten ollut porukkaa? Ihan kokemuksesta voin sanoa, että tällaisissa keisseissä käytämme sivuteitä jotta ei tulisi lisää vaaratilanteita.

[ASierra]

Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

Nuo pennuthan hyppivät tuolla ns. kimpassa eli yhtä aikaa.

[sushie]

Alle 15-vuotias on mediassa lapsi. Parrankasvusta ei tietoja toistaiseksi.

Ilta-Sanomat 11.7.2026 / https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000012135823.html

Lisäksi viime kesänä nuori uimari väsyi kesken kaiken lähdettyään uimaan keskelle syvää monttua. Lopulta tilanne ratkesi, kun pelastuslaitos sai uimarin suostuteltua takaisin rantaan.

Pelastuslaitoksen mukaan nuori oli kieltäytynyt lopettamasta uimista, kun muu seurue olisi jo halunnut lähteä.

Tämä aiempi case oli kyllä kohtuullisen hämmentävä. Ei suostunut lopettamaan uimista, pelastuslaitos houkutteli rantaan...

Tässä oli kyseessä kehitysvammainen nuori. Osaavat olla hyvinkin kovapäisiä halutessaan.

[Tarkastaja Levisi]

Lisää ongelmia. Uimahalleissahan valvojat valvovat, ettei uima-altaan ponnahduslaudoilla ole / ole menossa liikaa väkeä.
Kempeleessä ei minkäänlaista valvontaa viikonloppuisin.
Kyseessä ei ole turvallinen uimapaikka.

https://yle.fi/a/74-20237492



Kempeleen kunnanjohtaja Tuomas Lohi kertoo, että nyt ihmiset ovat alkaneet hyppiä alas veteen monttua ympäröivän kallion seinämiltä.

– Tämä ei ole se suunta, jota me kunnassa haluamme, Lohi sanoo.

Lohen mukaan hyppytasanne otettiin aiemmin käyttöön uimamontulla nimenomaan siksi, että uimarit käyttivät kallion seinämiä hyppäämiseen. Se voi kunnanjohtajan mukaan olla hyvin riskialtista.

– Liukastumisvaara kallioseinämällä on iso. Jos hyppy epäonnistuu, on myös riski, että ihminen lyö itsensä kallioon. Uimamontun vesi ei myöskään ole joka paikassa monttua niin syvä kuin ylhäältä voi näyttää.

Kempeleen kunta miettii tällä hetkellä, milloin hyppytasanne otetaan taas käyttöön.

(...)


Uimamonttua tai hyppytasannetta ei siis aiota poistaa Kempeleessä käytöstä kokonaan, mutta uimapaikalle mietitään parhaillaan uusia turvallisuustoimenpiteitä.

Kempele on käynyt asiasta keskustelua Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin kanssa. Tarkoituksena on neuvotella asiasta myös Pohjois-Pohjanmaan pelastuslaitoksen kanssa.

Kunnanjohtaja kertoo, että uimamontulla voitaisiin esimerkiksi lisätä pelastusrenkaiden määrää nykyisestä ja poijuttaa hyppyaluetta.

– Turvapoijuköysi voisi myös toimia levähdyspaikkana, jos kävisi niin, että voimat ehtyvät uidessa. Lisäksi montun ympäristöä voitaisiin raivata, jotta näkemäalue paranee, Tuomas Lohi sanoo.

Pohdinnassa on myös, pitäisikö kalliolta veteen laskeutuvien portaiden alapäähän rakennuttaa ponttoonitasanne.

Lisäksi Kempeleessä harkitaan, voisiko uimamontulle saada uinninvalvontaa myös viikonlopuille. Nyt sitä on vain arkisin.

Pelastuslaitoksen riskienhallintapäällikkö totesi Ylelle aiemmin, että kuolemantapaukset pistävät miettimään paikan turvallisuutta, vaikka sitä ei olekaan tähän mennessä pidetty erityisenä riskikohteena.

[aivoriihi]

Tämänhän nyt tajusi blondikin heti, kun luki, että hyppytasanne suljetaan: nyt alkaa taas hyppely kalliolta, mikä on paljon vaarallisempaa, kuin hyppylaudalta veteen meno!