Aronia-palveluiden huoltomies pudotti lentokyvyttömiä linnunpoikasia katolta

[jaakok]

Lentokone yrittää väistää lintuparvea mahdollisuuksien mukaan (fakta) ja jos lintuparveen ajaa (niin kuin Etelä-Koreassa) niin sitä yleensä lentokone vahingoittuu (samoin kuin linnut) niin pahasti, että kone hajoaa ja murskautuu laskeutuessa. 200-300 ihmistä kuolee.

Samalla tavalla kuin huoltomies väistää linnunpesää mahdollisuuksien mukaan (fakta).

Näetkö ristiriidan?

Toinen tyhmä kysymys peurasta. Yleensä peura ei Suomessa maanteillä kauheasti ravaa. Varsinkaan kaupungissa, missä ne ambulanssit yleensä ajelee.

Missähän (kuvitteellisessa) todellisuudessa asut?

Mutta jos sattuu onnettomuus niin siinä katsotaan että kumpi kuolee. Pahassa tapauksessa molemmat.

Samalla tavalla kuin huoltomies ja linnunpesä.

Näetkö ristiriidan?

[Gurney]

Muutama haittalinnun poikanen kuolee ja vajaa-älyiset lynkkaavat työntekijän ja yrityksen. Sairasta.
Joku lokki, ei siis mitään menetettävää.

Katsokaa ristiriitaa tyypin kirjoittelussa:

Päältä ajava taksikuski ulkomaalainen ja itäväylällä hilluva nainen (ainakin) oli romani ja huumehörhö.
Ei siis mitään menetettävää.

[jaakok]

Ja vastauksena tohon, että miten ne linnut oli tapettu.
Mies käveli lintua kohden, pelotellen sitä ja ahdistaen sen nurkkaan jolloin lintu putosi alas katolta. Teki noin kaikille kolmelle linnunpoikaselle.
Tahallaan.

Tuon tuo näkijä kertoo joka kerta.
Ei ole sanonut että heitteli lintuja.

Eikö tämä kertomus jo ollut muuttunut hovissa ajat sitten?

[Sfo]

Lentokone yrittää väistää lintuparvea mahdollisuuksien mukaan (fakta) ja jos lintuparveen ajaa (niin kuin Etelä-Koreassa) niin sitä yleensä lentokone vahingoittuu (samoin kuin linnut) niin pahasti, että kone hajoaa ja murskautuu laskeutuessa. 200-300 ihmistä kuolee.

Samalla tavalla kuin huoltomies väistää linnunpesää mahdollisuuksien mukaan (fakta).

Näetkö ristiriidan?

Toinen tyhmä kysymys peurasta. Yleensä peura ei Suomessa maanteillä kauheasti ravaa. Varsinkaan kaupungissa, missä ne ambulanssit yleensä ajelee.

Missähän (kuvitteellisessa) todellisuudessa asut?

Mutta jos sattuu onnettomuus niin siinä katsotaan että kumpi kuolee. Pahassa tapauksessa molemmat.

Samalla tavalla kuin huoltomies ja linnunpesä.

Näetkö ristiriidan?

Ei ole fakta tuo linnunpesäasia. Ensinnäkään kyseessä ei ollut linnunpesä, mikä mainittiin kyseisessä aloituksessa / viestissä.
Lentokone yleensä yrittää väistää lintuparvea, mikä on fakta.

Mä en ole koskaan nähnyt peurakolaria elämäni aikana.
Hirvikolareita olen kyllä nähnyt ja pahaa jälkeä syntyy.

Jos sä kuvittelet että täällä kaupungissa, esim Mannerheimintiellä, mistä menee jatkuvasti ambulansseja kun suurin sairaaloiden keskittymä on siinä vieressä, jolkottaa peuroja, niin mun täytyy kysyä että mitä sä vedät?

Pilkunviilaus on sairaus.

[Sfo]

Ja vastauksena tohon, että miten ne linnut oli tapettu.
Mies käveli lintua kohden, pelotellen sitä ja ahdistaen sen nurkkaan jolloin lintu putosi alas katolta. Teki noin kaikille kolmelle linnunpoikaselle.
Tahallaan.

Tuon tuo näkijä kertoo joka kerta.
Ei ole sanonut että heitteli lintuja.

Eikö tämä kertomus jo ollut muuttunut hovissa ajat sitten?

Ei ole.

[jaakok]

Muutama haittalinnun poikanen kuolee ja vajaa-älyiset lynkkaavat työntekijän ja yrityksen. Sairasta.
Joku lokki, ei siis mitään menetettävää.

Tässä pitää nyt erottaa vahinko ja tahallisuus.

Lokki ei ole uhanalainen, joten muutaman yksilön häviö ei kokonaisuudessa ole merkittävä tappio, mutta se ei tarkoita eikä oikeuta tahalliseen häirintään eikä tappamiseen, ja juridisestikin tämä on rangaistavaa vielä rauhotetun lajin kohdalla, mikä on aivan oikein. Mutta mistään saimaannorpasta ei tässä ole kyse, jossa jokainen yksilö on oikeasti tärkeä.

Some- ja mediaoikeus ei tässä ole oikea kanava, vaan ihan vaan perinteinen rikosilmoitus. Uutisointi ja aivan erityisesti kyseisen yrityksen nimeäminen ei missään tapauksessa tulisi olla ok ennen tuomion antamista.

Jos todetaan että mitään väärää ei tapahtunut, mainehaitta on silloin oikeusmurha. Nimim. kokemusta on.

[-Martta-]

Jos viranomaiset toteaa, ettei rikosta ole tapahtunut, minä nostaisin kunnianloukkaussyytteen tästä asiasta. Tässä on kaikki perusteet sille, juurikin tämän laajamittaisen somelynkkauksen takia.

Ei aloittaja voi olla vastuussa muiden ihmisten käyttäytymisestä?

Tää nainen on tehnyt useamman aloituksen aiheesta.

Tunteellaa mennään oikeen tosissaan.

Joikainen vastaa omista kirjoituksista. Kommenteissa oli kyllä kunnianloukkausmateriaalia.

[jaakok]

Ei ole fakta tuo linnunpesäasia. Ensinnäkään kyseessä ei ollut linnunpesä, mikä mainittiin kyseisessä aloituksessa / viestissä.
Lentokone yleensä yrittää väistää lintuparvea, mikä on fakta.

No ei muuten väistä esim nousun aikana, kuten aiemmin kirjoitin.

Mä en ole koskaan nähnyt peurakolaria elämäni aikana.
Hirvikolareita olet kyllä nähnyt ja pahaa jälkeä syntyy.

Jos sä kuvittelet että täällä kaupungissa, esim Mannerheimintiellä, mistä menee jatkuvasti ambulansseja kun suurin sairaaloiden keskittymä on siinä vieressä, jolkottaa peuroja, niin mun täytyy kysyä että mitä sä vedät?

Eli maailma loppuu Mannerheimintiehen?

Selvyydeksi, etelä vai pohjoispäätyyn?

Tule kuule tänne Vesilahdelle käymään, minä keitän kahvit, pullat tarjoaa se kumpi ei nähnyt peuraa matkalla. Voidaan kuule jäädä ilman pullaa.

Pilkunviilaus on sairaus.

runollista.

[jaakok]

Ei ole.

Juurihan tuossa todettu miten tarina muuttunut matkan varrella.

Aluksi poikaset tahallaan heitettiin alas, se ei taida enää pitää paikkaansa?

[Sfo]

Ja tyypillistä itseään kaikkivaltiaana ihmisenä pitävälle, huoltomiehellä ei ollut vaadittuja turvavarusteita päällä.
Luuliko hän että kykenee lentämään niin kuin lokki.

Miksi tartut tähän turvavaljashommaan?
Pelkäätkö että olisi tippunut kadulla olevien lokinpoikasten päälle vai siksi, että koska tästä lokinpoikashommasta ei nähtävästi saa oikein kunnon tapausta kehiteltyä, niin jollain sivujuonteella edes jonkinmoinen rangaistus.
(ja kun sitten kaikki MUUT ovat egoisteja)

Jos olisi tippunut niin olisi tippunut sitten kunnolla. Vain ylimielinen idiootti menee katolle seikkailemaan ilman asianmukaista varustusta.
Ja jos olisi tippunut tappamansa lokin päälle, niin siinähän karma olisi saanut hienon lopun.

[Sfo]

Ei ole.

Juurihan tuossa todettu miten tarina muuttunut matkan varrella.

Aluksi poikaset tahallaan heitettiin alas, se ei taida enää pitää paikkaansa?

Ja sinä uskot sitä mitä murha.infossa kirjoitetaan.

[jaakok]

Jos olisi tippunut niin olisi tippunut sitten kunnolla. Vain ylimielinen idiootti menee katolle seikkailemaan ilman asianmukaista varustusta.

Kuule kesällä lumettomalle loivalle katolle missä vielä kulkusillat jne meneminen on riskinä aika lailla kertaluokkaa pienempi kuin se automatka sinne kohteeseen.

Onko siis autolla ajaminen ylimielistä idiotismiä vai seikkailua? Kaverille kyselen.

[jaakok]

Ja sinä uskot sitä mitä murha.infossa kirjoitetaan.

Tottakai. Sokeasti ja kritiikittä.

[Sfo]

Mitä jos lapsi tämän hidastelun johdosta kuolee tukehtumalla siihen legopalaan minkä nielaisi, hidasta ambulanssia odotellessa? Ainakin peura jäi henkiin.

On olemassa sellainen kuin Heimlich-ote.
Ensinnäkin kakara on helvetin tyhmä että menee laittamaan palikan suuhunsa. Ja jos ei vanhempi osaa Heimlich-liikettä niin on uusavuton tumpelo.

[Sfo]

Onko siis autolla ajaminen ylimielistä idiotismiä vai seikkailua? Kaverille kyselen.

Joku pitää sitä seikkailuna, joku idiotismina, mun mielestäni se on vaan yksi keino päästä paikkaan B paikasta A.

Loppuvatko nämä kysymykset koskaan?
Ihan kaverin puolesta kysyn.