Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan

[McCall]

Iltalehti 26.7.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/844b ... 44598c51d4

Karmea turma vei naisen jalan – Oikeus: ”Ajattelemattomuutta”

Naisen jalka jouduttiin amputoimaan yllättävän trukkiturman seurauksena.

Nuori trukkikuski jyräsi nelikymppisen naisen erään yrityksen pihalla järkyttävin seurauksin heinäkuussa 2024.

Trukki.jpg (67.87 KiB) Katsottu 1007 kertaa

Koko tilanne tallentui valvontakameravideolle. Siinä näkyy, kuinka nainen käveli ulos yrityksen tiloista kahvikuppi kädessään. Hän oli suuntaamassa ovelta pihan yli. Vasemmalla oli peltinen pyöräkatos, joka peitti näkyvyyttä.

Peltikatteen takaa tuli trukki. Nainen ehti juuri havahtua tilanteeseen, kun törmäys jo tapahtui.

Nainen raahautui trukin edessä asfaltilla ja hänen jalkansa jäi laitteen alle. Sekä trukkikuski että pihalla ollut toinen työntekijä säntäsivät nopeasti naisen avuksi.

Naisen jalkaterä murskautui niin pahoin, että jalka täytyi amputoida.

Oikeus: Ajattelematonta ja huolimatonta

Vakavaa turmaa puitiin sittemmin oikeudessa. Syyttäjä vaati nuorelle trukkikuskille tuomiota vammantuottamuksesta.

Nuorukainen kiisti rikoksen. Hän kertoi pyrkineensä varovaisuuteen ajaessaan. Toisaalta hän kertoi ajaneensa tavanmukaisesti ”lappu lattiassa”, jotta tavara saataisiin liikkumaan ripeästi. Trukin vauhti oli noin 15 kilometriä tunnissa. Koska kyseessä oli sähkötrukki, sen moottori ei pitänyt juuri minkäänlaista ääntä varoittaakseen lähestymisestään.

Kanta-Hämeen käräjäoikeuden mukaan trukkikuski olisi voinut välttää törmäyksen, jos olisi ajanut hiljempaa. Pelkästään paremmin valittu ajoreittikin olisi voinut pelastaa osalliset tilanteessa. Toisaalta nainen olisi niin ikään voinut olla varovaisempi.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen vammantuottamuksesta sakkoihin. Oikeus perusteli tuomiota sillä, että naiselle aiheutui pysyvä vamma. Pahimmillaan hän olisi voinut kuolla törmäyksen seurauksena. Niinpä nuori kuski toimi huolimattomasti.

– Tekoon voidaan katsoa liittyvän myös nuoren henkilön ajattelemattomuutta, oikeus linjasi.

30 päiväsakkoa teki parikymppisen miehen tuloilla 180 euroa.

Tuomio on lainvoimainen.

[Rapsuttaja]

No onhan yksi jalka pieni hinta siitä, että tavara liikkuu ripeästi, joten käräjäoikeus tuomitsi oikein. Yleisesti, liikenteen sujuvuus on tärkeämpää kuin jonkun hikisen mummon henki, vittuako kävelevät suojateillä.

[Suorasuu]

Työturvallisuusmielessä ajatellen surkeasti järjestetty ajokaistat tuolla pihalla. Henkilökulku, autojen parkkipaikat ym samassa sotkussa trukkiliikenteen kanssa. Pitäisi esimerkiksi jalankulku olla eriytetty kokonaan omille kaistoilleen, joille työkoneilla ei ole asiaa. Koska vakava turma on käynyt, siellä on poliisit ja AVI käyneet paikalla, mutta ilmeisesti mitään työturvallisuusrikettä ei ole tapahtunut tai sitten sitä ei vaan käsitellä tämän asian yhteydessä?