"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[Rescuer]

Niinpä, tämä palsta on täynnä näitä pedareiden puolustelijoita. Kunhan lasten nussijan naama on kalpea niin se on hyvä jätkä ja varmasti syytön. Mutta jumalauta mikä sekoilu ja väkivalta fantasiointi alkaa jos seksuaalirikokseen syyllistyy tummemman ihon omaava tyyppi.

Ketä täällä on pedareita puolustellut?
Se idiootti "tähtimuusikko" kun ei sitä ole nussinut, ei edes sen jälkeen kun Saana oli tullut täysi-ikäiseksi, kuin pedareita ja groomaajia joka paikassa näkevien märissä päiväunissa.
Ilmeisesti groomaajia ja lastennussijoita joka paikassa näkevät ovat niitä, joilla on itse siihen taipumuksia ja siksi kuvittelevat kaikkien muidenkin käyttäytyvän niin.

[loaded]

Ketä täällä on pedareita puolustellut?
Se idiootti "tähtimuusikko" kun ei sitä ole nussinut, ei edes sen jälkeen kun Saana oli tullut täysi-ikäiseksi, kuin pedareita ja groomaajia joka paikassa näkevien märissä päiväunissa.
Ilmeisesti groomaajia ja lastennussijoita joka paikassa näkevät ovat niitä, joilla on itse siihen taipumuksia ja siksi kuvittelevat kaikkien muidenkin käyttäytyvän niin.

Tämä.
Muuten, en ole koskaan kuullut yhtäkään Pyhimyksen biisiä. En pidä häntä puoleensavetävänä. Mutta tunnen myötätuntoa häntä kohtaan sen perusteella mitä tästä jutusta julkisuudessa on ollut. Toivon, että hän pääsee tästä yli. En itse kyllä pitäisi hänen avautumistakaan asiasta mitenkään pahana.

[Le chat bleu]

Niinpä, tuntee myötuntoa groomaajaa kohtaan, ei tyttöä jonka ennestään sekavaa päätä aikuinen on sekoittanut lisää.

I rest my case, maailmassa ei ole tarpeeksi rautalankaa, ellei ymmärrä miksi groomaaminen on väärin. Vaikka ketään ei olisikaan raiskattu, kuten tässä siis ei ole.

[loaded]

Le chat bleu: suhtaudut tähän niin tunteella, että varmaan on jotain omakohtaisia kokemuksia?

Sen perusteella mitä olen lukenut, ei ole kyse groomauksesta.

[Jaakkima_Leso]

Le chat bleu: suhtaudut tähän niin tunteella, että varmaan on jotain omakohtaisia kokemuksia?

Sen perusteella mitä olen lukenut, ei ole kyse groomauksesta.

Sitten sinä et ymmärrä mitä groomaus on.

[JanitaSlim]

Niinpä, tuntee myötuntoa groomaajaa kohtaan, ei tyttöä jonka ennestään sekavaa päätä aikuinen on sekoittanut lisää.

I rest my case, maailmassa ei ole tarpeeksi rautalankaa, ellei ymmärrä miksi groomaaminen on väärin. Vaikka ketään ei olisikaan raiskattu, kuten tässä siis ei ole.

Osa ihmisistä toimii näin, että jos mitään laitonta ei ole tapahtunut, tai sitä ei voida todistaa niin kyseessä on hyvä ihminen.

Tämä on hyvin outo logiikka ihmiselle toimia. Aika moni muu artisti on ottanut Mikon toimintaan kantaa ja ei hyväksy sitä. Vaikka siis Mikolla on vaan ped........ taipumuksia auttaa 12-vuotiaita ja laittaa heidän vähäpukeisia kuviaan haippiryhmään swazzzzuppppp!

[Wow!]

Le chat bleu: suhtaudut tähän niin tunteella, että varmaan on jotain omakohtaisia kokemuksia?

Sen perusteella mitä olen lukenut, ei ole kyse groomauksesta.

Sitten sinä et ymmärrä mitä groomaus on.

Ja tässä tapauksessa sataprosenttisesti on?

Ilmeisesti olet nähnyt sen yli 120-sivuisen koosteen kaikista viesteistä, joita nämä kaksi ovat käyneet keskenään?

Onko ikinä koskaan missään milloinkaan tapahtunut niin, että jotain asiaa referoiva toimittaja, omien henkilökohtaisten vaikuttimiensa ajamana, on "noukkinut rusinoita pullasta" siten, että asian "henki" on muuttunut alkuperäisestä mahdollisesti jopa päinvastaiseksi.

Tietysti voidaan olettaa, että koska kyseessä on Helsingin Sanomat, uutisointi on objektiivista ja toimittajiksi ovat valikoituneet ne, jotka eivät anna omien mielipiteidensä vaikuttaa asiaan.

Tätä keskusteluajan käydään suurimmalta osin em. referaatin perusteella, sillä kirjan tiedetty fiktiivisyys laskee sen todistusarvoa.

[JanitaSlim]

Le chat bleu: suhtaudut tähän niin tunteella, että varmaan on jotain omakohtaisia kokemuksia?

Sen perusteella mitä olen lukenut, ei ole kyse groomauksesta.

Sitten sinä et ymmärrä mitä groomaus on.

Ja tässä tapauksessa sataprosenttisesti on?

Ilmeisesti olet nähnyt sen yli 120-sivuisen koosteen kaikista viesteistä, joita nämä kaksi ovat käyneet keskenään?

Onko ikinä koskaan missään milloinkaan tapahtunut niin, että jotain asiaa referoiva toimittaja, omien henkilökohtaisten vaikuttimiensa ajamana, on "noukkinut rusinoita pullasta" siten, että asian "henki" on muuttunut alkuperäisestä mahdollisesti jopa päinvastaiseksi.

Tietysti voidaan olettaa, että koska kyseessä on Helsingin Sanomat, uutisointi on objektiivista ja toimittajiksi ovat valikoituneet ne, jotka eivät anna omien mielipiteidensä vaikuttaa asiaan.

Tätä keskusteluajan käydään suurimmalta osin em. referaatin perusteella, sillä kirjan tiedetty fiktiivisyys laskee sen todistusarvoa.

Mistäs siinä voisi olla muusta kysymys, kun aikuinen setämies omaa viestihistoriaa kirjan verran tuntemattoman psyykkisesti sairaan lapsen kanssa? Jos ei siis siitä, että setä-mies on vain halunnut toteuttaa ped......... taipumuksiaan ja auttaa lasta voimaan paremmin sisäisesti?

[JohanPomppas]

Kaikki tämän wiggerin ymmärtäjät voisi miettiä hetken, että mitä jos sinun esi-puberteetti-/puberteetti-ikäiselle lapsellesi (tyttö tai poika, ihan sama) ilmaantuisi tämmöinen "sielunkumppani" setämies tai tätinainen? Olisko ok... Vaikuttaako asian hyväksyttävyyteen jotenkin se, että kyseinen henkilö on "julkkis"? Entä jos se olisi joku tavallinen virtanen naapurista?

[zam81]

Niinpä, tämä palsta on täynnä näitä pedareiden puolustelijoita. Kunhan lasten nussijan naama on kalpea niin se on hyvä jätkä ja varmasti syytön. Mutta jumalauta mikä sekoilu ja väkivalta fantasiointi alkaa jos seksuaalirikokseen syyllistyy tummemman ihon omaava tyyppi.

Ketä täällä on pedareita puolustellut?
Se idiootti "tähtimuusikko" kun ei sitä ole nussinut, ei edes sen jälkeen kun Saana oli tullut täysi-ikäiseksi, kuin pedareita ja groomaajia joka paikassa näkevien märissä päiväunissa.
Ilmeisesti groomaajia ja lastennussijoita joka paikassa näkevät ovat niitä, joilla on itse siihen taipumuksia ja siksi kuvittelevat kaikkien muidenkin käyttäytyvän niin.

No lue tätä ketjua, niitä groomaajan puolustelijoita on koko ketju täynnä.

[JanitaSlim]

[WalkingDisaster]

Ne muutamat tyypit, jotka edelleen täällä syyttävät artistia pedofiliasta, voisivat kertoa, mihin nuo syytteet perustuvat. Pyhimys (mikäli edes on hänestä kyse) ei ole syytettynä yhtään mistään.
Minusta nämä väitteet pedofiliasta kertovat vain ja ainoastaan palstan kommentoijien sairaasta mielikuvituksesta. Oikeasti, hävetkää ja tehkää rikosilmoitus tai lopettakaa paskanjauhanta keskustelufoorumilla.

[Le chat bleu]

Le chat bleu: suhtaudut tähän niin tunteella, että varmaan on jotain omakohtaisia kokemuksia?

Sen perusteella mitä olen lukenut, ei ole kyse groomauksesta.

Sitten sinä et ymmärrä mitä groomaus on.

Juurikin näin, selvittäisi nyt edes tekoälyn koosteella, mitä groomaus on, ellei jaksa pidempää tekstiä lukea.

Ja onko omaa kokemusta limaisista setämiehistä? Ihan varmasti, onnekseni olin sen verran terve etten lähtenyt näiden mukaan. Tämä lapsi ei epäonnekseen ollut yhtä terve.

[Vilmavain]

Eikö tällainen ollut aika yleistä aikanaan, toki sillä erotuksella että harva pääsi juttelemaan julkisuuden henkilön kanssa?
Aivan varmasti olin ihan yhtä nuori kun kirjottelin vanhemmille miehille. Oli nettiseksiä (ja itse olin ainakin alaikäinen) ja heillä yleensä kameratkin päällä. Tapaamisiakin ehdottivat, ikinä en vain uskaltanut (onnekseni) lähteä. Jos olisi ollut julkisuuden henkilö niin ehkä olisin mennyt.
Olin huomiota hakeva teini, myöskin rikkonaisesta perheestä. En edes jotenkin osaa syytellä näitä miehiä tästä, itse hain sitä huomiota ja heille oli varmasti jonkinlaista fantasiaa. Varmaan erona se, että itselleni yksikään heistä ei henkilökohtaisesti jäänyt pakkomielteeksi joten aikanaan helposti sai lopetettua koko touhun.

Olen katsonut lähipiiristä kun on eräs "tuttava" aivan sairaalloisen pakkomielteisesti fanittanut tiettyä artistia vuosikausia.. En yhtään ihmettele, että tällainen pakkomielteisyys julkisuuden henkilöä kohtaan ajaa ihmisen ahdinkoon ja tekemään mitä tahansa. Vähän samanlaisia fiboja tulee tästä Airtolasta kuin hänestä, todella kiero ihminen tuo "tuttavani".

Toki ehkä Pyhimyksen olisi pitänyt tunnistaa tuo pakkomielteisyys ja lopettaa juttelu. MUTTA. Katoavia viestejä on käytetty, ja nainen on säästänyt vain osan. Me emme voi tietää, onko nainen mahdollisesti uhkaillut jollain Pyhimystä. Että yhteydenpitoa ei vaan uskallettu ajoissa lopettaa, kun pelättiin uran ja perheen kärsivän siitä.

Virhearvio on tehty, kun on nuoren tytön kanssa viestitellyt.
Kuitenkin me nähdään vain osa viesteistä, mitä muuta siellä on loppujen lopuksi ollut? Julkisuuden paine voi olla kova, eikä Pyhimys ole itsekään täysin tervejärkinen. Tyttö on uhkaillut itsemurhalla, mitä muuta siellä on ehkä viestitelty? Tuskin niitä asioita tuodaan julki, mikä tuo itselle pahasti mainehaittaa.

[Jaakkima_Leso]

Eikö tällainen ollut aika yleistä aikanaan, toki sillä erotuksella että harva pääsi juttelemaan julkisuuden henkilön kanssa?
Aivan varmasti olin ihan yhtä nuori kun kirjottelin vanhemmille miehille. Oli nettiseksiä (ja itse olin ainakin alaikäinen) ja heillä yleensä kameratkin päällä. Tapaamisiakin ehdottivat, ikinä en vain uskaltanut (onnekseni) lähteä. Jos olisi ollut julkisuuden henkilö niin ehkä olisin mennyt.
Olin huomiota hakeva teini, myöskin rikkonaisesta perheestä. En edes jotenkin osaa syytellä näitä miehiä tästä, itse hain sitä huomiota ja heille oli varmasti jonkinlaista fantasiaa. Varmaan erona se, että itselleni yksikään heistä ei henkilökohtaisesti jäänyt pakkomielteeksi joten aikanaan helposti sai lopetettua koko touhun.

Toi ei todellakaan ole yleistä, vaan aivan sairasta. Ja jos et aikuisenakaan ymmärrä, että lapsia hyväksikäyttävät miehet ovat rikollisia, niin kuinka paksusta rautalangasta se pitää vääntää?