Antigravitaatio

[ABC]

Yksi kaikkein mielenkiintoisimpia tieteen raja-alueiden kysymyksiä on kysymys antigravitaatiosta, sillä vaikka se liittyy ufotarustoon, ei kyse ole parapsykologiasta eikä muustakaan ns. huuhaasta, vaan vakavasti otettavasta fysiikan tutkimuskohteesta.

Antigravitaatiota on tutkittu teknologiset sovellukset mielessä aina siitä asti, kun yleinen suhteellisuusteoria tuli laajemmin tunnetuksi, ja painovoiman luonne ymmärrettiin Newtonin mekaniikkaa paremmin. Kylmän sodan aikana USA:lla ja Neuvostoliitolla oli molemmilla omat tutkimusohjelmansa asiaan liittyen, mutta ne eivät saavuttaneet merkittävää läpimurtoa, vaikka uusia mielenkiintoisia ilmiöitä, ja niihin liittyviä patenttejakin saatiin aikaan.

Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... 55_-_1974)

Ala voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen lähestymistapaan: tekniikoihin, jotka vaikutuksiltaan jäljittelevät painovoiman kumoamista, sekä todelliseen antigravitaatioon, eli pyrkimykseen löytää negatiivinen painovoima tai painovoiman kumoamisefekti. Nämä jakautuvat vielä teoreettiseen lähestymistapaan, sekä kokeellisiin yrityksiin. Yleisen suhteellisuusteorian yhtälöt ovat erittäin monimutkaisia ratkaista, ja koska lisäksi olemassaoleva fysiikka näyttäisi kieltävän antigravitaation, niin vakavastiotettavat tutkimukset keskittyvät uuteen, vielä tuntemattomaan fysiikkaan. Koska painovoiman kvanttiteoriaa ei ole olemassa, ja painovoiman käyttäytyminen mikrotasolla ylipäätään tunnetaan huonosti, ovat suosituimmat yritykset keskittyneet ns. Kaiken teorioihin, sekä kokeellisesti huonosti tunnettuihin ilmiöihin kuten suprajohteisiin.

Painovoimaa jäljitteleviä efektejä ovat mm.

- Bielfed-Brown -efekti: http://en.wikipedia.org/wiki/Biefeld%E2 ... own_effect

- Magneettinen levitaatio, varsinkin Meissnerin efektin avulla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_levitation
http://en.wikipedia.org/wiki/Meissner_effect


Varsinaista antigravitaatiota eli negatiivista painovoimaa tai gravitaation blokkaamista (shielding effect) käyttäviä lähestymistapoja:

- Yleisen suhteellisuusteorian "porsaanreikien" tutkimus asiaan liittyen

- Yritykset luoda kvanttigravitaatioteoria. Sekä supersymmetria että supergravitaatio, jotka ovat ongelmallisia muissa suhteissa, sallivat antigravitaation. (Ns. viides voima.)

- Ns. Nazi Bell, joka perustui Einsteinin versioon Suuresta yhtenäisteoriasta, tarkemmin sanottuna sen magneettisten dipolien luomiseen. Ongelma liittyy myös kysymykseen painavan ja hitaan massan yhteneväisyydestä, jota ei tähä päivään mennessä ole pystytty johtamaan, se on vain oletettu. Ks.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gravi ... ch_in_WWII

- Negatiivinen massa, johon vastaavasti liittyisi neg. painovoima.

- Aika-avaruuden muokkaaminen (sillä yleisessä suht.teoriassahan painovoima on näennäisvoima, joka aiheutuu avaruuden kaareutumisesta massa-energian ympärillä). Tähän liittyvät sekä madonreikäteoriat että tarjolla olevien Kaiken teorioiden teoreettisesti mahdollistavat makroskooppiset mustat aukot.

- Gravitaation ja sähkömagnetismin tuntematon kytkeytymismekanismi: esim. Podkletnovin kokeet, ja vastaavat, kuten Tajmar et al. (2006), jota ei ole pystytty verifioimaan, ja joka alustavasti selitettiin kosmologisen vakion avulla.
Myös makroskooppisesti helposti havaittavaan ja tuotettavaan gravitomagnetismiin liittyvät kokeet voidaan lukea tähän.
Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitomagnetic

Eräs kaikkein mielenkiintoisimmista alan episodeista liittyy venäläisen Eugene Podkletnovin 1990-luvulla Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa tekemiin kokeisiin magneettikentässä rotatoivilla II-tyypin suprajohtavilla kiekoilla. Hän ja eräs toinen tutkija havaitsivat kokeissaan rotatoivan kiekon yläpuolella olevan kappaleen painon vähenemisen. He julkaisivat asiasta tieteellisen artikkelin, ja olivat julkaisemassa toista, joka olikin jo hyväksytty, kun joku vuoti asian tiedotusvälineisiin, ja Podkletnov joutui saman tien lähtemään TKK:lta. Ilmeisesti kohu oli liikaa korkeakoululle, sillä samoihin aikoihin osuu myös paljon kohua herättänyt kylmäfuusiotutkimus, joka myös tehtiin Suomessa.

Podkletnov kuitenkin julkisti lopulta paperinsa, joka löytyy verkosta täältä:
http://arxiv.org/abs/cond-mat/9701074

Hän on jatkanut kokeitaan italialaisen Giovanni Modanesen kanssa, ja he raportoivat edelleen tuntemattomasta "säteilystä" jota syntyy kokeissa suurijännitteisillä suprajohteilla:
http://arxiv.org/abs/physics/0209051

Koska ilmiöt ovat laskennallisesti erittäin vaikeita, ja varsinkin, kun II-tyypin suprajohteille ei ole olemassa ne täysin selittävää teoriaa, on toistaiseksi arvailun varassa, mitä kokeissa todella tapahtuu. Kyseessä saattaa olla uusi luonnonilmiö, mutta myös harvinainen selitettävissä oleva. Erityisesti on todettava, että Podkletnovin kokeet sinänsä ovat koko ajan olleet aivan tavallista fysikaalista tiedettä, huolimatta niihin liitetyistä epäilyistä ja arveluttavansävyisestä kohusta (mikä epäilemättä johtui siitä, ettei hän malttanut jättää sanaa "painovoima" pois ensimmäisistä artikkeleistaan).

On väitetty, että esim. Boeing ja vastaavat tutkimuslaitokset eivät olisi toistanut kokeita niiden kalleuden vuoksi, mutta väitettä on pidettävä täysin epäuskottavana. Todennäköisempää on, että asiaan liittyvä tutkimus on edelleen luokiteltu ns. mustiin projekteihin, joista ei anneta lehdistötiedotteita teollisuusvakoiluvaaran takia. On pidettävä todennäköisenä, että asiaa on tutkittu kaupallisessa mielessä ainakin alustavasti, joko teoreettisesti tai kokeellisesti siten, että on voitu selvittää, onko siinä jatkokehityspotentiaalia.

[MEG]

Aiheesi kuuluisi paremmin Tiede lehden nettikeskusteluun. Täällä se on n.s "helmiä sioille" vai oliko tarkoituksesi briljeerata tietylle nimimerkille?

Nyt jouluaikana olen jälleen uudelleen lukenut Steven Weinbergin :"Unelmia viimeisestä teoriasta" (1992) Yrittäen päästä kärryille teemoista jotka ovat taas ajankohtaisia hiukkaskiihdytyskokeiden käynnistyttyä.
W. on kirjassaan hyvin optimistinen fysiikan lopullisten lakien löytymisen suhteen. Jos näin tapahtuu niin mielenkiintoista on kuinka suuri merkitys tällä on yleiseen maailmakuvaan.

[Retku]

Aiheesi kuuluisi paremmin Tiede lehden nettikeskusteluun. Täällä se on n.s "helmiä sioille" vai oliko tarkoituksesi briljeerata tietylle nimimerkille?

Kai tämä tänne Huu Haa osiooon sopii mainiosti.

[ABC]

Aiheesi kuuluisi paremmin Tiede lehden nettikeskusteluun. Täällä se on n.s "helmiä sioille" vai oliko tarkoituksesi briljeerata tietylle nimimerkille?

Tarkoitukseni on jatkaa aiheesta myös huuhaalla, aiheena seuraavaksi Bob Lazar, kunhan kerkiän...

[Valdovas]

Aiheesi kuuluisi paremmin Tiede lehden nettikeskusteluun. Täällä se on n.s "helmiä sioille" vai oliko tarkoituksesi briljeerata tietylle nimimerkille?

Tarkoitukseni on jatkaa aiheesta myös huuhaalla, aiheena seuraavaksi Bob Lazar, kunhan kerkiän...

Niin, ja ethän unohda myöskään alan klassikkoa John Keelya!

- http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ernst_Worrell_Keely
- http://keelynet.com/keelyhistory.htm
- http://www.svpvril.com/
- http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/keely/keely.htm
- http://farshores.org/keely.htm
- http://www.tinet.org/~sje/books/j_keely.htm

Ihan sööttejä masiinoita, vai mitä? En tosin jotenkin osaa välttää assosiaatiota Bonk Businekseen...

- http://www.svpvril.com/DynaspherePix/index.html
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonk_Business
- http://www.bonkcentre.fi/p1_fin.htm

Hyviä viboja!

[konsta]

Jos näin tapahtuu niin mielenkiintoista on kuinka suuri merkitys tällä on yleiseen maailmakuvaan.

Miksihän minusta tuntuu, ettei ole suurtakaan merkitystä. Jo kvanttimekaniikka "irtosi" reaalisesta maailmasta siinä määrin, että nekin vähät rajapinnat joita sillä on "todellisuuteen", olisi löydetty muutakin kautta. Jos GUT vihdoinkin saadaan aikaiseksi, niin varmaankin selitetään painovoiman vuorovaikutus pieniksi hiukkasiksi, joilla ei ole mitään merkitystä käytännössä, eikä niitä edes pysty mittaamaan.

Oliko sellainen Cashimir-ilmiö olemassa?

Edit: se on kait casimir-ilmiö.

[Ailar]

Älkääs nyt. Minä googletin lähes joka toisen sanan ABC:n tekstistä. Joku kiinnostava juju tässä on. Mutta kun meikäläiselle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Minua jäi kiinnostamaan kohta:

"Eräs kaikkein mielenkiintoisimmista alan episodeista liittyy venäläisen Eugene Podkletnovin 1990-luvulla Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa tekemiin kokeisiin magneettikentässä rotatoivilla II-tyypin suprajohtavilla kiekoilla. Hän ja eräs toinen tutkija havaitsivat kokeissaan rotatoivan kiekon yläpuolella olevan kappaleen painon vähenemisen."

Mitä tää tarkoittaa? Siis rotaatiohan on jotain pyörimistä, eikö niin? Siis pyörivän kiekon yläpuolella olevan kappaleen paino vähenee?? Niinkö tää menee? Miks ihmeessä? Se pyörivä liikekö vähentää painovoimaa? Oonkohan mää nyt ihan hakoteillä. No ei ehkä kannattas laittaa olematonta lusikkaansa joka soppaan.

[Valdovas]

Älkääs nyt. Minä googletin lähes joka toisen sanan ABC:n tekstistä. Joku kiinnostava juju tässä on. Mutta kun meikäläiselle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Minua jäi kiinnostamaan kohta:

"Eräs kaikkein mielenkiintoisimmista alan episodeista liittyy venäläisen Eugene Podkletnovin 1990-luvulla Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa tekemiin kokeisiin magneettikentässä rotatoivilla II-tyypin suprajohtavilla kiekoilla. Hän ja eräs toinen tutkija havaitsivat kokeissaan rotatoivan kiekon yläpuolella olevan kappaleen painon vähenemisen."

Mitä tää tarkoittaa? Siis rotaatiohan on jotain pyörimistä, eikö niin? Siis pyörivän kiekon yläpuolella olevan kappaleen paino vähenee?? Niinkö tää menee? Miks ihmeessä? Se pyörivä liikekö vähentää painovoimaa? Oonkohan mää nyt ihan hakoteillä. No ei ehkä kannattas laittaa olematonta lusikkaansa joka soppaan.

No, voehan tokkiinsa! Mitenkäs sitä nyt muuten erilaisten soppien makuun pääsisi ellei hiukan hämmentelisi ja maistelisi...!

Vanhasta kunnon Hikipediasta löytyy tietysti vastaus tähänkin ropleemaan niin kuin moneen muuhunkin. Asian sisäistämisessä auttaa toki vielä erityisesti ns. "savolainen metodi"...

Antigravitaatio

Mitä se on?

Antigravitaatio on normaalin gravitaation antonyymi. Antigravitaation tapauksessa gravitaation arvo on negatiivinen, kun taas gravitaatiolla vastaava arvo on positiivinen. Antigravitaation akkeleraatio, jota mitataan G-voimissa, on siis negatiivinen ja Telluksen nukleoosista ekstrasumulaarisesti direktoituva.

Miten sitä generoidaan?

Antigravitaation generointi on modernilla teknologiallakin vielä mahdotonta, mutta teoreettisesti degravitoivaa efektiä voisi generoida. Esimerkiksi lunaarinen aine on degravitoitunutta, sillä Lunan antigravitatiivinen efekti on gravitoinut materian atomaarisella tasolla niin, että ne direktoituvat kohti Lunaa itseään. Tällä tosin ei ole utilisaatiomahdollisuuksia kaukaisessa vakuumissa. Jotkut spatiaaliset materiatyypit on myös todettu degravitoiviksi. Kaukaisilta eksoplaneetoilta on löydetty merkkejä agraviksi nimitetystä degravitoivasta materiasta, jota generoituu vain galaktisessa ekstriimissä. Ehkä ulomman ekstriimin para-aktiivisen evoluution kokeneet rodut kykenevät produsoimaan agravia.

Antigravitaation tyyppejä

* Ekstranukleoottinen antigravitatio: Nukleoosista ekstrasumulaarisesti direktoituva antigravitaatio, jotai voidaan posessoida vain determinoiduilla spatiaalisilla reegioilla.
* Universaali antigravitaatio: Universaalisti ja pansumulaarisesti vaikuttava antigravitaatio, joka aiheuttaa spatiaalista magnitudigeneraatiota. Tätä nimitetään usein umbroottiseksi energiaksi tai kosmologiseksi stabiliteetin posessoivaksi arvoksi.
* Reversiaali gravitaatio: Gravitaation reversiointi antigravitaation generoimiseksi on mahdollista, mutta utilisointi on vaikeaa. Agravissa tämä on tosin jo produsoitu.

- http://hiki.pedia.ws/wiki/Antigravitaatio

Eli heti selkis, vai mitä?

Lopuksi vielä bonuksena uusinta hottia natsien lentävistä lautasista, kelloista ja muista tarvekaluista, Antarktiksen tukikohdista yms....









Erittäin salaista kamaa siis! Shh, älkää kertoko kenellekään! *etusormisuunedessäsihisiö*

- http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Photos.html
- http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Video.html
- http://greyfalcon.us/BACKUP.htm

[joey]

Antigravitaation akkeleraatio, jota mitataan G-voimissa, on siis negatiivinen ja Telluksen nukleoosista ekstrasumulaarisesti direktoituva.

Kiitoksia vain Valdovasille yrityksestään saada meidät maallikotkin ymmärtämään aihetta Olihan tuossa joitain tuttuja sanoja... esim. "mitataan"

[Ailar]

Nii just! Minäkin löysin sieltä varmaan peräti kolme tuttua sanaa!
Kyllä pirulauta sitä tyhmempikin viisastuu, kun vaan jaksaa lukee kaikki postaukset.

[ABC]

Jos näin tapahtuu niin mielenkiintoista on kuinka suuri merkitys tällä on yleiseen maailmakuvaan.

Miksihän minusta tuntuu, ettei ole suurtakaan merkitystä. Jo kvanttimekaniikka "irtosi" reaalisesta maailmasta siinä määrin, että nekin vähät rajapinnat joita sillä on "todellisuuteen", olisi löydetty muutakin kautta. Jos GUT vihdoinkin saadaan aikaiseksi, niin varmaankin selitetään painovoiman vuorovaikutus pieniksi hiukkasiksi, joilla ei ole mitään merkitystä käytännössä, eikä niitä edes pysty mittaamaan.

Oliko sellainen Cashimir-ilmiö olemassa?

Edit: se on kait casimir-ilmiö.

Casimir-efekti on ilmiö, jossa kaksi varauksetonta metallilevyä hyvin pienen etäisyyden päähän toisistaan asetettuna näyttävät hylkivän tai vetävän toisiaan puoleensa jonkun verran. Ilmiö johtuu kvanttielektrodynamiikan mukaan siitä, että levyjen väliin muodostuvat virtuaaliset fotonit, eli tyhjiöenergian kvantit, interferoivat - hiukkasethan ovat myös aaltoja, joten ne voivat vahvistaa tai vaimentaa toisiaan.

Voima on niin pieni, että sillä on (ainakin nykytietämyksen mukaan) mahdollisia sovelluksia ainoastaan elektroniikassa.

[ABC]

Älkääs nyt. Minä googletin lähes joka toisen sanan ABC:n tekstistä. Joku kiinnostava juju tässä on. Mutta kun meikäläiselle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Minua jäi kiinnostamaan kohta:

"Eräs kaikkein mielenkiintoisimmista alan episodeista liittyy venäläisen Eugene Podkletnovin 1990-luvulla Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa tekemiin kokeisiin magneettikentässä rotatoivilla II-tyypin suprajohtavilla kiekoilla. Hän ja eräs toinen tutkija havaitsivat kokeissaan rotatoivan kiekon yläpuolella olevan kappaleen painon vähenemisen."

Mitä tää tarkoittaa? Siis rotaatiohan on jotain pyörimistä, eikö niin? Siis pyörivän kiekon yläpuolella olevan kappaleen paino vähenee?? Niinkö tää menee? Miks ihmeessä? Se pyörivä liikekö vähentää painovoimaa? Oonkohan mää nyt ihan hakoteillä. No ei ehkä kannattas laittaa olematonta lusikkaansa joka soppaan.

Joo, siis magneettikentässä pyörivän kiekon yläpuolelle asetetun suprajohtavan kappaleen paino näyttää vähenevän. Suprajohdehan levitoi aina magneettikentässä, koska se on täydellinen magneettinen eriste (diamagneetti), eivätkä magneettiset voimaviivat läpäise sitä. (Tähän ilmiöön perustuu leijujunien leijuminen ratakiskon yläpuolella.)

Suprajohteet menevät suprajohtavaan tilaan, jossa virta kulkee vastuksetta, vain tietyn lämpötilan alapuolella, joten kun lämpötila nousee, levitoivat suprajohteet tipahtavat alas. Tyypin I suprajohteilla siirtymä normaalitilaan tapahtuu äkisti. Mutta tyypin II suprajohteilla siirtymä on vähittäinen; magneettiset voimaviivat läpäisevät johteen vähitellen vortekseina, jotka laajenevat. Tämä mahdollistaa korkeammat lämpötilat tyypin II johteille.

Tyypin I suprajohteita kuvaava teoria on BCS-teoria, jonka mukaan suprajohteessa elektronit muodostavat parin, joka onkin sitten bosoni. Bosonit ovat voimien välittäjähiukkasia, ja se ei enää "näe" mitään varausten aiheuttamaan vastusta tiellään, kuten elektroni, joka on tavallinen ainehiukkanen. BCS-teoriasta myönnettiin Nobel-palkinto muistaakseni 90-luvulla.

Mutta tyypin II suprajohteille ei ole olemassa selittävää teoriaa. Ei tiedetä, miksi niiden siirtymä suprajohtavasta tilasta tapahtuu vähitellen. Tämä on yksi syy, miksi Podlektnovin kokeita on mahdoton selittää.

Lisäksi pyörivien magneettikenttien analyyttinen ratkaisu on todennäköisesti mahdotonta, ja ylipäänsä laskennallisesti älyttömän vaikeaa. Joten gravitaation liittymisestä asiaan ei voi sanoa sitä eikä tätä.

Joka tapauksessa on mielenkiintoista, että useimmat ehdotukset painovoiman mahdollisten makroskooppisten kvantti-ilmiöiden esille saamiseksi sisältävät pyöriviä magneettikenttiä. En tunne asiaa sen tarkemmin, mutta sillä on tekemistä gravitaation ja sähkömagnetismin kenttäyhtälöiden samankaltaisuuden kanssa (eli siis varmaankin jonkin gravitomagnetismin osa-alueen kanssa).

[Valdovas]

Voima on niin pieni, että sillä on (ainakin nykytietämyksen mukaan) mahdollisia sovelluksia ainoastaan elektroniikassa.

Niin ja ennenkaikkea sen vaikutusmatka on hyvin pieni vain luokkaa muutama kertaluokka atomin koosta. Toisaalta nanoteknologiahan kehittyy kovaa kyytiä ja sen puolella ovat geeniteknologian ohella odotuksessa suurimmat ja käytännön elämällekin merkittävimmät teknologiset läpimurrot ja kehityssuunnat, joten voi siellä hyvinkin löytyä hyötykäyttöä myös vanhalle kunnon Cassullekin! Kovin korkealentoiseen levitointiin siitä ei ikävä kyllä taida ainakaan sellaisenaan olla...

Lisätietoa kiinnostuneille mm. näissä:

- http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
- http://physicsworld.com/cws/article/print/9747
- http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Q ... simir.html
- The_Casimir_Effect

Siitä vaan laskeskelemaan, jos kiinnostusta piisaa! Tuon viimeisimmän linkin takaa löytyvät tarvittavat teoriat, matematiikka ja kaavat.

[ABC]

- http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Q ... simir.html
- The_Casimir_Effect

Siitä vaan laskeskelemaan, jos kiinnostusta piisaa! Tuon viimeisimmän linkin takaa löytyvät tarvittavat teoriat, matematiikka ja kaavat.

Kyseinen kirja sopii tosiaan hyvin ilmiön soveltajille, esim. elektroniikassa.