Matlock kirjoitti:
Rivikeskustelijalla pitäisi olla tietyt perusoikeudet, mutta eihän niitä ole vaan ylläpitäjät ovat diktaattoreita. Saattavat rikkoa omia sääntöjään olemalla ivallisia ja veemäisiä.
Mahdollisesti. Ihminen on toki aina vapaa tekemään asiasta omat johtopäätöksensä ja esim. vaihtamaan keskustelupalstaa, mikäli meno ei miellytä.
Matlock kirjoitti: Netin piti edistää sananvapautta, mutta sitten kun sitä käytetään, sensorit itkevät milloin mistäkin.
Internet kyllä edistääkin sananvapautta, ainakin länsimaissa, mutta samalla tavalla kuin netin ulkopuolisella sananvapaudella, on sillä oltava täälläkin tietyt rajat. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että sananvapaus on koskematon, kaikki muut oikeudet ylittävä oikeus?!
Matlock kirjoitti: Jokaiselle viestille on paikkansa, jokainen viesti sopii johonkin kontekstiin. Siksi viestien poistaminen on turhaa, kun niitä siirtelemällä ja ketjuja jakamalla lähes aina pärjäisi.
Viittaan edelliseen kommenttiini. Verkkomaailma on täynnä sopimattomia, laittomia viestejä. Täälläkin niitä näkee silloin tällöin. Viestien poistaminen on tuiki tarpeellista. Miksi tappouhkauksia tai rasistisia viestejä tulisi siirtää mihinkään, kun ovat jo kuolleena syntyneetkin? Poisto on ainoa oikea toiminto.
Matlock kirjoitti: Samoin bannaus on turha rangaistus. Toisten ketjuja sotkevia kirjoittajia pystyy nykytekniikalla esim estämään kirjoittamisen jollekin alueelle ja sallia muille tai ainakin jollekin.
Kaikkea muuta kuin turha. Kun puhuu ohi suunsa ja saa rangaistuksen, ymmärtää kenties ensi kerralla olla sanoissaan diplomaattisempi tai ehkä pidättäytyä sanomasta mitään säännöissä kiellettyä. Ilmeisesti haluaisit nähdä yhteiskunnan, jossa mistään laittomuuksista tai rikkomuksista ei koituisi tekijälle mitään ikävää??!! Herätys!