Lonka

[Perry Mason]

Lonkan poika antoi DNA- näytteen eikä se täsmännyt liinan kanssa, joten eiköhän se siitä.
Poika on niin isänsä näköinen, ettei siitä jää mitään epäilystä, kuka biologinen isä

[Perry Mason]

Samaan aikaan ei voi uskoa Nisseä ja pitää lonkaa tai vaikkapa kioskimiestä syyllisenä. Se minkä näköiseksi Nisse kuvaili murhaajan ”hypnoosissa” ei muistuta tippaakaan kumpaakaan.
Muutenkaan ei ole mitään näyttöä siitä että lonka olisi tullut yöllä paikalle mukanaan jonkun toisen miehen spermat lehtivihreää kasvavassa rästissä ja jättänyt sen paikalle.

[Ross Sullivan]

Lonkan poika antoi DNA- näytteen eikä se täsmännyt liinan kanssa, joten eiköhän se siitä.
Poika on niin isänsä näköinen, ettei siitä jää mitään epäilystä, kuka biologinen isä

Hauska yksityiskohta on, että niistä STR-alueista sopi Lonkaan 1 tai 2.

Sukulaisuussuhde etäisempi mällittäjään kuin Nissellä.

[Ross Sullivan]

Samaan aikaan ei voi uskoa Nisseä ja pitää lonkaa tai vaikkapa kioskimiestä syyllisenä. Se minkä näköiseksi Nisse kuvaili murhaajan ”hypnoosissa” ei muistuta tippaakaan kumpaakaan.
Muutenkaan ei ole mitään näyttöä siitä että lonka olisi tullut yöllä paikalle mukanaan jonkun toisen miehen spermat lehtivihreää kasvavassa rästissä ja jättänyt sen paikalle.

"lehtivihreää kasvavassa rästissä"

Niin, olen jo kauan sitten ehdottanut, että rätti on ollut siellä jo valmiiksi. Ketjun tietokonenuoruudestaan tietokoneaikuisuuteen (ja Kalevi-ikään) siirtyneet vakiovänkääjät eivät hahmota, että monet harrastavat seksiä luonnonhelmassa. On niitä myös friikkejä, jotka runkkaavat luonnonhelmassa.

[LexVeritas]

Lonkan poika antoi DNA- näytteen eikä se täsmännyt liinan kanssa, joten eiköhän se siitä.
Poika on niin isänsä näköinen, ettei siitä jää mitään epäilystä, kuka biologinen isä

Sillä ei ole kontekstissa merkitystä, kuka on väitetysti tai ulkonäön perusteella kenenkin biologinen isä.
Merkittävää on, että Longan omaisuudeksi tunnistettu liina löytyi keskeltä murhapaikkaa.

[JasseHames]

Lonkan poika antoi DNA- näytteen eikä se täsmännyt liinan kanssa, joten eiköhän se siitä.
Poika on niin isänsä näköinen, ettei siitä jää mitään epäilystä, kuka biologinen isä

Jaa, täytyypä kysyä nyt sinultakin sitä, kuinka monta prosenttia "Make" on Esko Longan näköinen sinun mielestäsi ("Ross Sullivanilta" kysyin asiaa jo vuosi sitten saamatta mitään vastausta)? Huomautan tässä yhteydessä taas myös siitä, että "Make" on voinut periä korkeintaan (melko tarkalleen) 50 prosenttia Esko Longan geeneistä. Huomautan myös kysymyksenasettelusta: Pitäisi selvittää, onko Esko Longan DNA:ta rikospaikalta löytyneessä tyynyliinassa. Niin kauan kuin nimenomaan Esko Longan DNA:ta ei ole verrattu yhtään mihinkään - minkä uskallan väittää faktaksi - niin on aivan turha yrittää jankuttaa, että asia on lähellekään selvitetty.

Onko muuten yleensäkin tätä sinun biologisten sukulaissuhteiden selvittämistä (arvioimasi) yhdennäköisyyden perusteella arvioitu tieteellisesti luotettavalla tavalla (kuten esim. DNA-tutkimuksin)... vai voiko kykysi ymmärtää vain hyvin huomattavat henkilöt...

[Ross Sullivan]

Lonkan poika antoi DNA- näytteen eikä se täsmännyt liinan kanssa, joten eiköhän se siitä.
Poika on niin isänsä näköinen, ettei siitä jää mitään epäilystä, kuka biologinen isä

Jaa, täytyypä kysyä nyt sinultakin sitä, kuinka monta prosenttia "Make" on Esko Longan näköinen sinun mielestäsi ("Ross Sullivanilta" kysyin asiaa jo vuosi sitten saamatta mitään vastausta)? Huomautan tässä yhteydessä taas myös siitä, että "Make" on voinut periä korkeintaan (melko tarkalleen) 50 prosenttia Esko Longan geeneistä. Huomautan myös kysymyksenasettelusta: Pitäisi selvittää, onko Esko Longan DNA:ta rikospaikalta löytyneessä tyynyliinassa. Niin kauan kuin nimenomaan Esko Longan DNA:ta ei ole verrattu yhtään mihinkään - minkä uskallan väittää faktaksi - niin on aivan turha yrittää jankuttaa, että asia on lähellekään selvitetty.

Onko muuten yleensäkin tätä sinun biologisten sukulaissuhteiden selvittämistä (arvioimasi) yhdennäköisyyden perusteella arvioitu tieteellisesti luotettavalla tavalla (kuten esim. DNA-tutkimuksin)... vai voiko kykysi ymmärtää vain hyvin huomattavat henkilöt...

Häh? Minäkö muka jättäisin vastaamatta kysymykseen? Jos näin on ollut, niin nöyrät pahoittelut.

Täsmennettäkään, että X:n ja Y:n lapsi Z harvoin näyttää täsmälleen puoliksi X:ltä ja Y:ltä. Makessa on selvästi nähtävissä Eskon kasvonpiirteet ja yleinen olemuskin.

Mielestäni on hyvin todennäköistä, että Make tai Maken mummo eivät ole missään kohdin ajatelleet, että Esko ei olekaan Maken isä. Sitä ei ole tajunnut kukaan koskaan Maken elinpiirissä. Sitten Minfossa vihdoin hyvin huomattavat henkilöt tajuavatkin, että bingo! Ei olekaan Esko Maken biologinen isä!

Eli lähdetään jälleen joulupukkia ei ole olemassa -todisteluista. Todistakaas, että Frederik ei ole Maken isä! Aivan! ette pysty siihen! HÄH HÄH HÄÄ!

Lisäys: " kuinka monta prosenttia "Make" on Esko Longan näköinen sinun mielestäsi"

Vastaus numeraalisti: 72,3%

[LexVeritas]

🠅

Rosskaa.

Lonkaa ei pystytä sillä perusteella sulkemaan pois kolmoissmurhasta, ettei liinasta vasta 2000-luvulla löydetty sperma (tai jo aiemmin havaitut veripirskeet) olisi hänen. Kuulusteluissa hänen äitinsä tunnisti liinan käsityökseen, jonka hän oli toimittanut pojalleen vankilaan. Istuttuaan 12 vuoden tuomionsa, Lonka oli käyttänyt liinaa polkupyöränsä satulasuojana.

[JasseHames]

Lisäys: " kuinka monta prosenttia "Make" on Esko Longan näköinen sinun mielestäsi"

Vastaus numeraalisti: 72,3%

Ja arvatenkin vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, miten 72,3 prosentin "yhdennäköisyydestä" (mitäs mieltä muut ovat tuosta prosenttiluvusta... ) voidaan päätellä sukulaisuussuhde lähes sadan prosentin varmuudella (eli käytännössä samalla varmuudella kuin DNA-testeillä), sillä et pysty näyttämään tutkimusta, jossa tällainen arviointikyky on todennettu.

No niin, taas tulee aivan mielisairaista paskaa tältä Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavalta porukalta.

[Ross Sullivan]

Lisäys: " kuinka monta prosenttia "Make" on Esko Longan näköinen sinun mielestäsi"

Vastaus numeraalisti: 72,3%

Ja arvatenkin vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, miten 72,3 prosentin "yhdennäköisyydestä" (mitäs mieltä muut ovat tuosta prosenttiluvusta... ) voidaan päätellä sukulaisuussuhde lähes sadan prosentin varmuudella (eli käytännössä samalla varmuudella kuin DNA-testeillä), sillä et pysty näyttämään tutkimusta, jossa tällainen arviointikyky on todennettu.

No niin, taas tulee aivan mielisairaista paskaa tältä Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavalta porukalta.

Ja arvatenkin vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että Minfossa on todettu jotain sellaista, jota Make tai hänen elinpiirinsä eivät olleet tajunneet noin 50 vuoden aikana dokumentin tekoaikaan mennessä. Jos ihan totta puhutaan, niin tässä luulossa todellakin on narsismin hajua ja vahvasti!

Ei ole mitään syytä muutenkaan epäillä, että Esko ei olisi Maken isä. Sen lisäksi Make on todella paljon isänsä näköinen.

No niin, taas tulee aivan mielisairaista paskaa tältä mustalaiskalakauppiaalta näyttäneen väkivaltaisen diinarin houreita raivotautisesti uskovalta poppoolta.

Olisit nyt vielä kysynyt, että miksi "se on 72,3% eikä esim. 71,624%?" Isi ostaa tikkarin, kun kesäloma päättyy!

[JasseHames]

Ei ole mitään syytä muutenkaan epäillä, että Esko ei olisi Maken isä.

Paitsi että on ainakin se, että tyynyliina on tunnistettu Esko Longalle kuuluvaksi ja ettei "Make" ole tyynyliinasta löytyneen DNA:n omistajalle sukua. Kertauksena kysymyksenasettelu: kuuluuko tyynyliinasta löytynyt DNA Esko Longalle? Niin kauan kuin nimenomaan Esko Longan DNA:ta ei ole verrattu mihinkään, niin tämä kysymys on täysin auki.

[Gary Francis Poste]

Ei ole mitään syytä muutenkaan epäillä, että Esko ei olisi Maken isä.

Paitsi että on ainakin se, että tyynyliina on tunnistettu Esko Longalle kuuluvaksi ja ettei "Make" ole tyynyliinasta löytyneen DNA:n omistajalle sukua. Kertauksena kysymyksenasettelu: kuuluuko tyynyliinasta löytynyt DNA Esko Longalle? Niin kauan kuin nimenomaan Esko Longan DNA:ta ei ole verrattu mihinkään, niin tämä kysymys on täysin auki.

Em mää paljottis tierä, mutta kyl määki sen verra tierä, et tää on kehäpäätelmä nytte!

"koska löytyny deeänaa ei sovi makel, ni make ei ole eskol suku"

Oleks sää nyt tosissas sitä miält, et esko on niin tyhmä. et silä ei tullu lainka miele siinä dokkaris, et ei hän oleka sen maken poika? Onk se dokkaristi samakaltane aivokääpiö?

[Gary Francis Poste]

🠅

Rosskaa.

Lonkaa ei pystytä sillä perusteella sulkemaan pois kolmoissmurhasta, ettei liinasta vasta 2000-luvulla löydetty sperma (tai jo aiemmin havaitut veripirskeet) olisi hänen. Kuulusteluissa hänen äitinsä tunnisti liinan käsityökseen, jonka hän oli toimittanut pojalleen vankilaan. Istuttuaan 12 vuoden tuomionsa, Lonka oli käyttänyt liinaa polkupyöränsä satulasuojana.

Make mukaan isoäiti ois puhunu paskaa. Syytäks ny sitä makee valehtelijaks?

[JasseHames]

Ei ole mitään syytä muutenkaan epäillä, että Esko ei olisi Maken isä.

Paitsi että on ainakin se, että tyynyliina on tunnistettu Esko Longalle kuuluvaksi ja ettei "Make" ole tyynyliinasta löytyneen DNA:n omistajalle sukua. Kertauksena kysymyksenasettelu: kuuluuko tyynyliinasta löytynyt DNA Esko Longalle? Niin kauan kuin nimenomaan Esko Longan DNA:ta ei ole verrattu mihinkään, niin tämä kysymys on täysin auki.

Em mää paljottis tierä, mutta kyl määki sen verra tierä, et tää on kehäpäätelmä nytte!

"koska löytyny deeänaa ei sovi makel, ni make ei ole eskol suku"

Oleks sää nyt tosissas sitä miält, et esko on niin tyhmä. et silä ei tullu lainka miele siinä dokkaris, et ei hän oleka sen maken poika? Onk se dokkaristi samakaltane aivokääpiö?

Pystyisikö joku suomentamaan tämän viestin sisällön?

[LexVeritas]

🠅

Rosskaa.

Lonkaa ei pystytä sillä perusteella sulkemaan pois kolmoissmurhasta, ettei liinasta vasta 2000-luvulla löydetty sperma (tai jo aiemmin havaitut veripirskeet) olisi hänen. Kuulusteluissa hänen äitinsä tunnisti liinan käsityökseen, jonka hän oli toimittanut pojalleen vankilaan. Istuttuaan 12 vuoden tuomionsa, Lonka oli käyttänyt liinaa polkupyöränsä satulasuojana.

Make mukaan isoäiti ois puhunu paskaa. Syytäks ny sitä makee valehtelijaks?

Make ilmeisesti luuli, että liinassa vasta 2000-luvulla havaittujen spermatahtojen suora dna-kytkemättömyys hänen biologiseen isäoletettuunsa sulkee Esko Longan pois kolmoismurhan epäillyistä. Niinhän asia ei tietenkään ole. Jos liinan spermatahrat (ja veripirskeet) eivät ole Longasta itsestään, niin hänen satulasuojukseensa ne saattoivat päätyä monella muullakin tavalla, joista nyt ensimmäisenä tulee mieleen, että murhaajia oli kaksi.