Sanni liittyi ”kahvinpaahtajien” ryhmään Facebookissa - todellisuudessa kyse rahan lainaamisesta ja koron kiskonnasta

[Tragic Idol]

Tämä se on: Pikkupaahtajat



Liityin ryhmään(sekä poistuin) ja siellä oli tosi paljon "tarvii 20 papua, paahdettuna takaisin 30 papua 15.8"

Paljon oli 100€ lainaajia jotka palautti 150€ viikon päästä , osa toki jätti maksamatta sitten palautteiden mukaan(Pääasiassa naiset jättäneet maksamatta tai sit on maksettu vain lainatut pavut takaisin, mutta ei paahtoa)

Minkälaista porukkaa tuolla on, lainaajat ja lainanantajat? Mistä päin?

[Keplotteleva konna]

Sairasta, mutta veikkaan ettei naamakirja puutu asiaan mitenkään.

Mikä tuossa on sairasta, jos rahaa lainataan molemmille osapuolille sopivin ehdoin?

Ainakin se on lainvastaista.

Koronkiskonta on rikoslain mukaan menettely, jossa luotonannossa otetaan itselle tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etuutta, joka on selvästi epäsuhteessa luotonottajan suoritukseen. Epäsuhdetta arvioidessa huomioon otetaan muun muassa luoton määrä, luottoaika ja luoton riski. Rikoslaissa ei ole määritetty minkäänlaista enimmäismäärää luotosta nostettavalle korolle, minkä vuoksi koron epäsuhteen arvioiminen on aina tapauskohtaista harkintaa.

Koronkiskontaan syyllistynyt tuomitaan joko kiskonnasta tai törkeästä kiskonnasta. Kiskonnasta on säädetty vähimmäisrangaistukseksi sakkorangaistus ja enimmäisrangaistukseksi vuoden vankeusrangaistus. Törkeä kiskonta edellyttää joko huomattavan hyödyn tavoittelemista, häikäilemättömyyttä, huomattavan vahingon aiheuttamista tai suunnitelmallisuutta. Törkeästä kiskonnasta tuomitaan vähintään neljän kuukauden vankeusrangaistus ja enintään neljän vuoden vankeusrangaistus. Lain tulkintakysymyksissä kannattaa olla yhteydessä lakimieheen

Lainvaista hyvinkin, mutta ei mitenkään erityisen sairasta. Sairasta toimintaa somessa on, että esim. kirjoittelee samalle palstalle kymmenille eri nimimerkeillä. Se se vasta sairasta on.

[jasso]

Kuinka pohjalla täytyy elämässään olla, että lähtee lainaamaan 20€? Sama vaikka lainaisi kaveriltaan, mutta nämä luuserit lainaavat jossain facebookissa. Ja mitä sitten, jos lainaa ei makseta takaisin, tuskin alkaa poliisi tällaisia tutkimaan. Joku kallu lainaa viimeisen 100€:aan siinä uskossa, että saa 150€ takaisin. Lainanottaja joku vielä kallumpi, jolla ei tarkoitustakaan maksaa mitään takaisin.

Kaverit eivät varmaan enää lainaa.

Eivät oo saaneet vippejään takaisin.

Tämähän se. Kyllä minäkin kaverilleni 20€ lainaisin, mutta toista kertaa en jos ei tuotakaan ole takaisin maksanut.

[Eräs1]

Outoa on sekin, että tuossa pikkupaahtajat-ryhmässä vaihtuu ylläpitäjät tiuhaan. Ennen viikonloppua oli kolme ylläpitäjää - sitten yksi - sitten kaksi - sitten kolme - joista viimeisin uusi facebook-jäsen.

[Le chat bleu]

Sairasta, mutta veikkaan ettei naamakirja puutu asiaan mitenkään.

Mikä tuossa on sairasta, jos rahaa lainataan molemmille osapuolille sopivin ehdoin?

Sairasta siinä on korkotaso, se täyttää kiskonnan tunnusmerkinnän. Ja sairasta on sekin, että päästää asiansa tuohon jamaan, että pitää lainata 20 e ja vielä uhalla, että jos ei pysty maksamaan, menee sormi tai polvi. Ei tuossa ole mitään tervettä.

[Le chat bleu]

Outoa on sekin, että tuossa pikkupaahtajat-ryhmässä vaihtuu ylläpitäjät tiuhaan. Ennen viikonloppua oli kolme ylläpitäjää - sitten yksi - sitten kaksi - sitten kolme - joista viimeisin uusi facebook-jäsen.

Jospa on lukeneet rikoslaista, mitä kiskonnasta voi seurata.

[jasso]

Tuosta pääsisi vuodessa ihan mukaville tuloille, jos viikossa saisi korkoina voittoa 100€.
Mutta se riski mikä siinä on, että joku lainaa sulta vaikka sen 100€ ja ei maksa takaisin on aivan liian iso. Kyllähän sen muutaman kerran kärsiä kestäisikin, mutta minä en ala minkään persaukisten elämää rahoittamaan vapaaehtoisesti.

[Keplotteleva konna]

Sairasta, mutta veikkaan ettei naamakirja puutu asiaan mitenkään.

Mikä tuossa on sairasta, jos rahaa lainataan molemmille osapuolille sopivin ehdoin?

Sairasta siinä on korkotaso, se täyttää kiskonnan tunnusmerkinnän. Ja sairasta on sekin, että päästää asiansa tuohon jamaan, että pitää lainata 20 e ja vielä uhalla, että jos ei pysty maksamaan, menee sormi tai polvi. Ei tuossa ole mitään tervettä.

Niin kauan kuin osapuolet pysyvät sovitussa "lainaa huntti, niin maksan kuun lopussa kaksi takaisin" ei mielestäni ole mitään sairasta. Laajamittaisena toki lainvastaista, mutta se on sitten kokonaan toinen asia.

Yleisellä tasolla, niin aika monessa paikassa lainaan sisällytetään perustamiskustannukset eli halvemmalla tuota hunttia kuukaudeksi ei juuri saa kuin frendeiltä. Ainakaan ne henkilöt, jotka joutuvat tuollaisia lainoja hakemaan.

[Le chat bleu]

Siitä vaan laskemaan, miten terve korkoprosentti tulee vuosikorkona ilmaistuna, kun 20 e viikoksi maksaakin 30 e.

[Keplotteleva konna]

Siitä vaan laskemaan, miten terve korkoprosentti tulee vuosikorkona ilmaistuna, kun 20 e viikoksi maksaakin 30 e.

Onko tuollaisessa viikon vipissä vuosikorko relevantti mittari, mielestäni ei. Vai meinaatko, että jonkun pitäisi lainata tuo parikymppiä viikoksi esim. 4 pinnan vuosikorolla?

[Le chat bleu]

Todellinen vuosikorko on se vakiintunut tapa ilmaista/arvioida korkoa.

Jos tilanne on niin kusinen että pitää lainata jäsenten menetyksen uhalla 20 e, se 10 e korkoa on kestämätön summa siinä taloudessa. Siihen on ihan syy, miksi lainanantoa säännellään.

[Keplotteleva konna]

Todellinen vuosikorko on se vakiintunut tapa ilmaista/arvioida korkoa.

Jos tilanne on niin kusinen että pitää lainata jäsenten menetyksen uhalla 20 e, se 10 e korkoa on kestämätön summa siinä taloudessa. Siihen on ihan syy, miksi lainanantoa säännellään.

Eli mielestäsi on parempi, että se kakskymppinen jää saamatta. Joku voi varmistaa sillä loppuviikon ruoat, kun fattan rahat saapuvat vasta seuraavalla viikolla.

4 pinnan vuosikorolla se takaisinmaksu olisi tasoa 20,002 euroa. Menisi loppuviikko kynsiä pureskellessa.

Ja edelleen, niin mikään pakkohan ei ole lainata...

[Le chat bleu]

Ihan ehdottomasti parempi että jää saamatta, oppiipa ensi kerralla säästämään niin ettei noin käy. Kotoa järkevästä taloudesta löytyy sen verran elintarvikkeita ettei nälkää tarvitse nähdä, jos ei ihan gourme-tasoa vaadi.

Jos 20 e velka johtaa paskaympyröihin joissa puukkohippa ja olemattoman velan perintä on normaali tapa kuolla, tulee parikymppiselle ihan liikaa hintaa. Vai pyöriikö homma niin, että maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään? En ihan usko.

[Keplotteleva konna]

Ihan ehdottomasti parempi että jää saamatta, oppiipa ensi kerralla säästämään niin ettei noin käy. Kotoa järkevästä taloudesta löytyy sen verran elintarvikkeita ettei nälkää tarvitse nähdä, jos ei ihan gourme-tasoa vaadi.

Nämä tuskin monestikaan ovat niitä järkevimpiä talouksia. Ei varmaan ihan yksi eikä kaksi tapausta tässä (-kään) maassa, jossa viikonloppuna juotu rahat ja maanantaina mietitään, mistä rahat lapsen ruokaan.

[Eräs1]

Löytyi toinenkin "kiinnostava" ryhmä, jossa kuljetaan siinä lain hämärällä puolella, varsinkin, jos myydään alaikäisille: nimittäin tupakan osto- ja myyntiryhmä Suomessa: Tupakka Uusimaa, https://www.facebook.com/groups/669511542848606 . Laitan nyt kommenttina tähän samaan julkaisuun, jossa käsitellään hämärän rajalla toimivia facebook-ryhmiä.