Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Jeebutnoubat]

Venäjä ilmeisesti päätti alussa kuluttaa omat kuperkeikkaukkonsa lähettäessään ne sen kaupungin lentokentälle jota ne eivät sitten kuulemma olleetkaan valtaamassa. Ilmankos kävi kalpaten.

[rikkalapio]

Kulutussotaa kyllä, wildberriesiltäkin on kulutettu jo parissa viikossa puolet lattiatiloista kattoineen, siinä on pankilla miettimistä että mistä miljardit pelkän wildberriesin lainaan ja taitaa jo ensimmäiset ozonetkin ottaneet osumaa.

Ja lähteiden kanssa tosiaan tarkkana, muuten saattaa ylipäällikkökin luulla että esim viimeisimpänä kostyantinivka on jo hallussa.

Heh Kostyantinivka on ollut jo viikkoja Venäjän täydessä hallinnassa Ukrainahan ei tätä myönnä kuten ei myöntänyt puoleen vuoteen Pokrovskinkaan kaatumista

Kramatorsk on myös jo Venäjän täydessä dronehallinnassa ja kaatuu pikapuoliin sekin. Viimeiset kaksi linnoituskaupunkia Donbasissa tulevat kaatumaan tämän vuoden puolella mitä todennäköisimmin.

[mijuheto]

onkohan ryssillä vielä voitonmarssi vaatteet repussa.

[rikkalapio]

Venäjä ilmeisesti päätti alussa kuluttaa omat kuperkeikkaukkonsa lähettäessään ne sen kaupungin lentokentälle jota ne eivät sitten kuulemma olleetkaan valtaamassa. Ilmankos kävi kalpaten.

Jaa mitenkäs siellä nyt kävi sitten kalpaten vieläkö joku jaksaa sitä Ukrainan tarinaa tapahtumista levittää. Venäjä otti kyseisen lentokentän haltuunsa ja piti sitä hallussaan kunnes huhtikuussa vetäytyivät Kiovan ympäristöstä koska Turkissa käydyt neuvottelut tuntuivat tuottavan tulosta. Tämähän sittemmin vesittyi kun Boris Johnsson saapui apajille ja puhui Ukrainan ympäri. Tämähän sittemmin johti tämän päivän tilanteeseen kun UKraina nyt tulee menettämää'n valtavan osan maastaan Venäjälle.



Jos Ukraina olisi hyväksynyt jo allekirjoituksia vaille valmiin sopimuksen se ei olisi menettänyt mitään maa-alueitaan ainoastaan hyväksynyt Donetskin ja Luhanskin autonomiat tämä ei käynyt ja nyt olemme sitten tässä.

[rikkalapio]

Zelensky väitetysti olisi jostain syystä valmis tapaamaan Putinin henkilökohtaisesti mistähän nyt tuulee.



Asiassa on vain yksi mutta eli Zelenskyn allekirjoittama lakisäädös vuodelta 2022 joka estää kahdenkeskiset neuvottelut tämä lakisäädös on edelleen voimassa.

[Solttuetsivä]

Venäjä ei missään vaiheessa ole Kiovaan ollut menossa vaan sitoi Ukrainan joukot pohjoiseen samalla kun se otti Donbasin alueen ja etelä rannikon haltuunsa.

Jos näin olisi niin tuo olisi maailman huonoin ja todella paska taktiikka.

Venäjän tappiot olivat valtavat tuolla Kiovan suunnalla.
- Paljon sotilaita menettivät parhaista yksiköistä (mm. laskuvarjojoukot, Spetsnaz erikoisjoukot)
nämä eliittiyksiköt kärsivät raskaita tappioita:
- Special Operations Forces (Spetsnaz)
- Russian Airborne Forces, 104th Guards Air Assault Regiment
- 37th Guards Motor Rifle Brigade
- National Guard of Russia
- 141st Special Motorized Regiment

- Valtava määrän kalustoa menettivät tuolla suunnalla
- Useampia helikoptereita ja isoja kuljetuskoneita menettivät, sekä taisteluhävittäjiä
- Muistuu mieleen BAYRAKTAR, jota ei osattu vielä silloin torjua, moukaroi pahoin "64km ruuhkaan" joutuneita joukkoja ja kalustoa

The heavy losses of an elite Russian regiment in Ukraine
Venäläisen eliittirykmentin raskaat tappiot Ukrainassa
https://www.bbc.com/news/world-europe-60946340

CIA:n johtaja William J. Burns totesi 8. maaliskuuta:
"Sen sijaan, että Kiova olisi vallattu kampanjan kahden ensimmäisen päivän aikana, mihin Putinin suunnitelma perustui,
he eivät kyenneet täysin saartamaan kaupunkia lähes kahden kokonaisen viikon jälkeen."

Yhdysvaltalainen sotilasanalyytikko Michael Kofman kommentoi:
"Aluksi Venäjän asevoimat ajattelivat voivansa tuoda yksiköitä hyvin nopeasti pääkaupunkiin Kiovaan.
Oletukset olivat naurettavia... miten Kiova voitiin vallata kolmessa päivässä?"

Kansainvälisille sotilastarkkailijoille Venäjän vetäytyminen oli yllätys,
joka hälvensi käsitykset Venäjän nopeasta voitosta ja osoitti Ukrainan sitkeyden sekä Venäjän armeijan odottamattomat heikkoudet.

Pentagonin tiedottaja totesi vetäytymisen jälkeen 30. maaliskuuta, että Yhdysvaltain puolustusministeriö uskoi Kiovan valtaamisen "keskeiseksi tavoitteeksi", jos " tarkastellaan, mitä he tekivät noina alkuaikoina. He halusivat Kiovan. Eivätkä he saaneet sitä.

[rikkalapio]

USA:n merijalkaväki näki asiat eritavalla

https://imetatronink.substack.com/p/a-f ... ficershtml
A Former US Marine Corps Officer's Analysis of the Ukraine War

Oli muuten aika mielenkiintoinen ilmiö kun tuo artikkeli merijalkaväen omassa julkaisussa julkaistiin 2022 niin seuraus oli se että se sensuroitiin somesta melko täydellisesti koska arvio ei sopinut median agendaan sitten laisinkaan. Tänä päivänä et tuota löydä käytännössä kuin Marine Corps Gazette julkaisusta (maksullinen) ja tuosta William Schryverin artikkelista muualta se on tehokkaasti sensuroitu.

Ihan normijärjelläkin varustettu ihminen kyllä ymmärtää ettei 20 000 miehen voimin mitään miljoonakaupunkeja valloitella mutta näin mediassa haluttiin antaa ymmärtää että tämä juuri oli Venäjän tarkoitus

[Donald McRonald]

^ Yksi merijalkaväen entinen sotilas on hieman eri asia kuin ”USAn merijalkaväki”.

Vähän kuin että sikis olisi ”murha.infon yhteisö”.

[rikkalapio]

Artikkeli piti sataprosenttisesti paikkansa.Juuri niin tapahtui kuin siinä kerrottiin.

[Anoteus]

Millai maistuu Ukrainan 40 pv:n operaatio? Vielä taitaa olla jäljellä.
Aika paljon vakuuttavampia tuloksia, ilman suurta määrää siviiliuhreja. Ja suurin osa on jo kotimaista tuotantoa..

[Rescuer]

USA:n merijalkaväki näki asiat eritavalla

USMC ei ole sama kuin nimettömänä kirjoittava ryhmä entisiä merijalkaväen upseereita, "tähtenään" on tuolloin 82 vuotias, siinä vaiheessa jo neljännesvuosisadan eläkkeellä ollut entinen kenraaliluutnantti.

[rikkalapio]

Millai maistuu Ukrainan 40 pv:n operaatio? Vielä taitaa olla jäljellä.
Aika paljon vakuuttavampia tuloksia, ilman suurta määrää siviiliuhreja. Ja suurin osa on jo kotimaista tuotantoa..

No mitäs se on nyt saanut käytännössä aikaiseksi. Muutaman tuhotun logistiikka keskuksen Venäjän "Amazon" laitoksesta ja se varmaankin nyt kääntää konfliktin suunnan

Samalla se sai aikaiseksi sen että Ukraina menetti meriyhteytensä elikä tavaraa ei lähde eikä tavaraa tule meriteitse.

Venäjä etenee koko rintamalinjalla ja Ukrainassa aletaan jo kyselemään kahdenkeskisiä neuvotteluita Putinin kanssa mitä ei tule tapahtumaan.

[rikkalapio]

USA:n merijalkaväki näki asiat eritavalla

USMC ei ole sama kuin nimettömänä kirjoittava ryhmä entisiä merijalkaväen upseereita, "tähtenään" on tuolloin 82 vuotias, siinä vaiheessa jo neljännesvuosisadan eläkkeellä ollut entinen kenraaliluutnantti.

Turha saivarrella artikkeli pitää paikkansa se on se pointti ja se julkaistiin merijalkaväen omassa julkaisussa. Eroaa täydellisesti siitä kuvasta mitä ihmisille mediassa alettiin syöttämään heti alussa ja joka oli täysin järjenvastaista horinaa.

[rikkalapio]

"Halukkaiden koaliitiolle" povataan jo hidasta kuolemaa Britti mediassa

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... e-willing/
The slow death of the coalition of the willing

[kiinnostunut5]

Venäjä ei missään vaiheessa ole Kiovaan ollut menossa vaan sitoi Ukrainan joukot pohjoiseen samalla kun se otti Donbasin alueen ja etelä rannikon haltuunsa.

Jos näin olisi niin tuo olisi maailman huonoin ja todella paska taktiikka.

Venäjän tappiot olivat valtavat tuolla Kiovan suunnalla.
- Paljon sotilaita menettivät parhaista yksiköistä (mm. laskuvarjojoukot, Spetsnaz erikoisjoukot)
nämä eliittiyksiköt kärsivät raskaita tappioita:
- Special Operations Forces (Spetsnaz)
- Russian Airborne Forces, 104th Guards Air Assault Regiment
- 37th Guards Motor Rifle Brigade
- National Guard of Russia
- 141st Special Motorized Regiment

- Valtava määrän kalustoa menettivät tuolla suunnalla
- Useampia helikoptereita ja isoja kuljetuskoneita menettivät, sekä taisteluhävittäjiä
- Muistuu mieleen BAYRAKTAR, jota ei osattu vielä silloin torjua, moukaroi pahoin "64km ruuhkaan" joutuneita joukkoja ja kalustoa

The heavy losses of an elite Russian regiment in Ukraine
Venäläisen eliittirykmentin raskaat tappiot Ukrainassa
https://www.bbc.com/news/world-europe-60946340

CIA:n johtaja William J. Burns totesi 8. maaliskuuta:
"Sen sijaan, että Kiova olisi vallattu kampanjan kahden ensimmäisen päivän aikana, mihin Putinin suunnitelma perustui,
he eivät kyenneet täysin saartamaan kaupunkia lähes kahden kokonaisen viikon jälkeen."

Yhdysvaltalainen sotilasanalyytikko Michael Kofman kommentoi:
"Aluksi Venäjän asevoimat ajattelivat voivansa tuoda yksiköitä hyvin nopeasti pääkaupunkiin Kiovaan.
Oletukset olivat naurettavia... miten Kiova voitiin vallata kolmessa päivässä?"

Kansainvälisille sotilastarkkailijoille Venäjän vetäytyminen oli yllätys,
joka hälvensi käsitykset Venäjän nopeasta voitosta ja osoitti Ukrainan sitkeyden sekä Venäjän armeijan odottamattomat heikkoudet.

Pentagonin tiedottaja totesi vetäytymisen jälkeen 30. maaliskuuta, että Yhdysvaltain puolustusministeriö uskoi Kiovan valtaamisen "keskeiseksi tavoitteeksi", jos " tarkastellaan, mitä he tekivät noina alkuaikoina. He halusivat Kiovan. Eivätkä he saaneet sitä.

Jopa venäläisittäin erikoiskulutusoperaatio. Ihan alkuun erikoisjoukot teuraalle, siihen perään lippulaivat jota hitaammat luuli vakuutusjekuksi...ja kaikkea en edes muistakaan. En tiedä kuka sen suunnitelman sitten teki mutta kauniisti sanottuna erikoinen operaatio.