Nuori mies hakkkasi keski-ikäisen miehen kuoliaaksi Satama Open Airissa

[M.Saaarinen]

Mitä on väliä missä kallo haljennut,kutenkin on henki pois ja tiedetään tekijä,tuomiota vaan päälle ja reilusti!
Kummallista pohtia halkesiko kallo jo lyönnistä vai kaatumisesta kun pälle karkaus on jo rikos.

[Phil Decker]

Poliisi jatkaa Satama open air -festivaalien aikaan Kemissä tapahtuneen väkivaltatapauksen tutkintaa. Poliisi epäilee parikymppistä miestä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mies löi perjantain ja lauantain välisenä yönä toista miestä nyrkillä festivaalialueen läheisyydessä. Uhri kaatui maahan ja löi päänsä asfalttiin. Hän kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Rikoksesta epäiltyä ei ole vangittu, eikä häntä aiota vangita, kertoo tutkinnanjohtaja Miska Sillanpää Lapin poliisilaitokselta. Hänen mukaansa edellytykset pitää epäiltyä vangittuna eivät täyty tapauksessa.

Esitutkinnan valmistuttua tapaus etenee syyteharkintaan.

(Lapin kansa)

[Ketunkuono2026]

Tästä herrasta kuullaan vielä.
Elinkautinen on edessä mutta ei tästä.
Selviää kuolemantuottamuksella ja ulkona parin vuoden päästä.
Elinkautinen sitten ehkä seuraavasta tai sitä seuraavasta.
Lisää on tulossa....oikeuslaitoksemme sallii sen.

[PapaRazzi]

”silmä silmästä, hammas hampaasta” ja henki hengestä, olisi selvää ja yksinkertaista, sekä täysin oikeuden mukaista.

[T.T.]

Täällä vittu porukka TAAS antaa tunteille (ja pelolle) valtaa. Olkoon tuo lyöjä vaikka kuinka kallu, niin entä jos se uhri on vittuillu kilpaa tuon Viljamin kans, Viljami sit lyöny, voihan olla että uhri on provosoinu tönimällä tms. Niin nytkö sit Viljami pitäis lynkata ja tuomita elinkautiseen?

Jos sulla tulee jotain riitaa ja tönitte toisianne puolin ja toisin ja sitten lyöt tämmöisellä seurauksella. Niin säkö ottaisit tyytyväisenä ja hyväksyen turpaan muilta yhtä kalluilta minfolaisilta ja menisit iloisena istumaan elinkautista?

Ei vittu te ootte kans yksiä putkiaivoja.

[Haades]

On taas sen näkönen tyyppi, että hallelujah. Nuorena osa oppii olemaan, toiset taas olematta.

Eiköhän tästä "kuvasta" selviä jo aika lailla kaverin ajatusmaailma.

[Koppakuoriainen]

Tästä ei olisi edes uutisoitu, jos portin pielessä olisi ollut nurmikkoa asfaltin sijaan.

[T.T.]

On taas sen näkönen tyyppi, että hallelujah. Nuorena osa oppii olemaan, toiset taas olematta.

Eiköhän tästä "kuvasta" selviä jo aika lailla kaverin ajatusmaailma.

Niin että tekijällä on vielä vääränlainen ajatusmaailmakin?! Et. Oo. Vittu. Tosissas. Kun mehän ei edes tiedetä mikä oli tapahtumien kulku. Mitä jos tekijä löikin puolustautuakseen? Onko silti väärä ajatusmaailma ja olisi pitänyt vain ottaa turpaan joltain känniseltä keski-ikäiseltä?

[Hatutus]

Hei
Te innokkaat lukijat siellä näyttöpäätteiden ääressä.
Minulle ja minun ikäluokalle jo ala-asteesta lähtien mieleen iskostettiin ajatus. Siitä miten se viimeisen iskun, tönäisyn, tuuppauksen, josta toinen kaatuu ja kallo sanoo poks ja enkelikuoro laulaa... Tai emmä tiedä voihan siinä alakerran grillibileet kutsua myös? Niin eli hän on täydessä vastuussa.

[työn sankari]

Mitä helv... Ehkä vielä ei olisi myöhäistä tunkea sitä sinne takaisin mistä oletettavasti on putkahtanutkin

[Öyhö]

Mitä on väliä missä kallo haljennut,kutenkin on henki pois ja tiedetään tekijä,tuomiota vaan päälle ja reilusti!
Kummallista pohtia halkesiko kallo jo lyönnistä vai kaatumisesta kun pälle karkaus on jo rikos.

Ei pitäisi olla väliä, ei todellakaan pitäisi. Mut tämä nykyinen systeemi on mädättäjien ansiota.

[Haades]

On taas sen näkönen tyyppi, että hallelujah. Nuorena osa oppii olemaan, toiset taas olematta.

Eiköhän tästä "kuvasta" selviä jo aika lailla kaverin ajatusmaailma.

Niin että tekijällä on vielä vääränlainen ajatusmaailmakin?! Et. Oo. Vittu. Tosissas. Kun mehän ei edes tiedetä mikä oli tapahtumien kulku. Mitä jos tekijä löikin puolustautuakseen? Onko silti väärä ajatusmaailma ja olisi pitänyt vain ottaa turpaan joltain känniseltä keski-ikäiseltä?

Enhän missään vaiheessa maininnut, että vääränlainen ajatusmaailma. Kuvastahan näkyy, että kyseessä on ujo (siksi naamari) nuori mies makkaraveitsi kädessä. Onhan se melko varma, että tämä känninen keski-ikäinen äijä hyökkäsi viattoman Viljamin kimppuun. Viljami hädissään ojensi toisen kätensä suojautuakseen tämän kännisen keski-ikäisen hyökkäykseltä. Viljamin käsihän ei missään vaiheessa osunut mieheen. Mies kaatui pelkästään käden aiheuttaman ilmavirran vaikutuksesta, löi päänsä ja kuoli.

[Sarjahurmaaja]

On taas sen näkönen tyyppi, että hallelujah. Nuorena osa oppii olemaan, toiset taas olematta.

Eiköhän tästä "kuvasta" selviä jo aika lailla kaverin ajatusmaailma.

Niin että tekijällä on vielä vääränlainen ajatusmaailmakin?! Et. Oo. Vittu. Tosissas. Kun mehän ei edes tiedetä mikä oli tapahtumien kulku. Mitä jos tekijä löikin puolustautuakseen? Onko silti väärä ajatusmaailma ja olisi pitänyt vain ottaa turpaan joltain känniseltä keski-ikäiseltä?

Kyllä mä kehtaisin väittää että tyyppi joka poseeraa instassa teipatun naaman ja puukon kanssa on pahemman luokan elämän_kallu. Eihän tuollaista kukaan täysijärkinen postaa someensa edes läpällä. Tuollaisella nuorella kallulla kynnys käyttää väkivaltaa on aika vitun paljon matalammalla kuin keskiverto aikuisella.

[Öyhö]

Täällä vittu porukka TAAS antaa tunteille (ja pelolle) valtaa. Olkoon tuo lyöjä vaikka kuinka kallu, niin entä jos se uhri on vittuillu kilpaa tuon Viljamin kans, Viljami sit lyöny, voihan olla että uhri on provosoinu tönimällä tms. Niin nytkö sit Viljami pitäis lynkata ja tuomita elinkautiseen?

Voi olla. Teoriassa.

Suomen ongelma on keskivertotuomio -- itsepuolustaja-tappaja saa käytännössä saman tuomion kuin berserkkihullu. Rehellinen itsensä puolustaminen ei saisi tuottaa tuomiota ollenkaan, ja toisaalta tappaja ei saa kunnon tuomiota kun voi vedota kuoleman tuottamuksellisuuteen.

Tuota tuottamusta pitäisi arvioida motiivin ja voimasuhteen näkökulmasta, ei vain siitä mikä objekti siihen päähän kalahti pahoinpitelyn tauotessa.

[Sarjahurmaaja]

Täällä vittu porukka TAAS antaa tunteille (ja pelolle) valtaa. Olkoon tuo lyöjä vaikka kuinka kallu, niin entä jos se uhri on vittuillu kilpaa tuon Viljamin kans, Viljami sit lyöny, voihan olla että uhri on provosoinu tönimällä tms. Niin nytkö sit Viljami pitäis lynkata ja tuomita elinkautiseen?

Jos sulla tulee jotain riitaa ja tönitte toisianne puolin ja toisin ja sitten lyöt tämmöisellä seurauksella. Niin säkö ottaisit tyytyväisenä ja hyväksyen turpaan muilta yhtä kalluilta minfolaisilta ja menisit iloisena istumaan elinkautista?

Ei vittu te ootte kans yksiä putkiaivoja.

Suomen lainsäädännössä itsepuolustus/hätävarjelu täytyy aina suhteuttaa suhun kohdistettuun väkivaltaan. Se että joku tönii sua ei oikeuta vetämään toista kanveesiin vaan korkeintaan tönäisemään takaisin. Kyllä tämä luultavasti jo törkeästä kuolemantuottamuksesta menisi.