Minne haluaisit matkustaa ja miksi?

[RL11/6]

Pohdin matkailumaata, jossa olisi mukavaa viettää 1-3 viikkoa. En arvosta rantalomakohteita, koska olen käynyt niissä tarpeeksi. En arvosta myöskään hiekkarantoja, vesiputouksia tai koko vesielementtiä lainkaan muuta kuin juoma- ja peseytymisvetenä. Uskontokuntana Islam luo hyvän pohjan maalle, jonne haluan matkustaa. Perinteinen Turkki, ei tätä edusta millään tavoin, eikä Lähi-Itä, koska siellä on liikaa seemiläisiä kansoja, joita pohjimmiltani inhoan heidän röyhkeän ja loisivan elämäntyylinsä ansiosta.

Koska suomalaisena arvostan Neuvostoliittoa ja venäläistä sekä ranskalaista ruokaperinnettä, vodkaa ja pakkasta, valintani on selkeä, Uzbekistan ja sen naapurimaat, etenkin Kazakstan, jonka pääkaupunki Astana on maailman hienoimpia. Toivon, ettei sinne koskaan matkusta paikkaa pilaamaan ne huorahtavat roskaiset lehmät ja heidän lakeilijansa, Seiskalehden "julkkikset" , jotka matkustavat Dubaihin esittämään "rikasta menestyjää".

Uzbekistanin ruokakulttuurissa käytetään sipulia yhtä paljon kuin lihaa, tyypillisesti lammasta tai nautaa. Eivätkä he mausta ruokaansa thaimaalaisittain pilaantuneeksi, suuta polttavaksi liejuksi. Siellä elää myös vahvana voitaikinapohjainen piirakkakulttuuri, jota rakastan kuin pappi saarnansa kuuntelijaa.

Mikä parasta, maassa elää yhä vahvana kulttuuri, jota voidaan luonnehtia aidoksi uzbekkilaiseksi neuvostorokkikulttuuriksi, joka toimii vodkan kanssa kuin moottorisahan teräketjun abraasiopohjainen attritio! Yhteläisyyttä suomalaiseen kulttuuriin ei onneksi ole, mutta jos jotain pitää löytämällä etsiä, siellä räitään huorien naamaan kuin Lahdessa. Vaatetuksessakin suositaan taljoja, värejä ja käyttömukavuutta, eikä mitään vitun kerrospukeutumista, joka on ominainen tavaramerkki Levin matkailijoille, jotka menevät sinne juomaan krapulaisina hotellihuoneen hanavettä raikkaiden purovesien sijaan.

Koko Suomen kansa on yksiä Levin matkailijoita ja muita kehitysvammaisia unnuttajia sekä uneksijoita, jotka suorittavat tylsän elämänsä elämättä sitä päivääkään asuntolainojensa kanssa. Aina pitää olla työpaikkaruokailussa sitä palmuöljyistä kananuudelia epäterveellisempää sushia, tai muuta "eksoottista" paskaa. Arkiruokailussakin pyritään premiumtasoon, joka on luokkaa Haapasalon leipäkoneellinen keittiö, jossa ei sitä taikinaa kuitenkaan jakseta käsin vaivata yleisen kastematomaisen velttouden ansiosta.

Mikä on sinun valintasi, jos Itä-Eurooppaa ja sitä Bulgarian Sofiaa, eikä Romanian Bukarestia, eikä Transylvaniaa saa ehdottaa? Tärkeintä on, että siellä on talvella kunnolla kylmä. Pakkasta ja lunta, eikä jääkaappilämpötilaa kuin jossakin tunkkaisessa ruumishuoneessa, jossa Tjäreborg leikkii transuandrogyyni- ja autogynefiilikkomatkaoppaidensa kanssa eliittimatkailutoimistoa.

[Bird]

Kappas, jotenkaan ei yllätä tämä matkailu-aihe, mutta eipä siinä mitään.
En varmasti ihan täytä sun kriteereitäkään, mutta menköön.

Mä en viihdy rantalomilla — etenkään, jos matkaseura haluaa maata rannalla/altaalla joku 8h päivässä. En Suomessakaan halua maata auringossa tekemättä mitään, joku pari tuntia nyt vielä menee.

Jonnekin Turkkiin, Puerto Ricoon ja vastaaviin ei tod kiinnosta mennä enää, kun siellä paikalliset mm. hipelöi rajatta hiuksia ja kasvoja, yritti ostaa 300 kamelilla (on ne jotkut stana ihan sekaisin tai koko kulttuuri oikeastaan ) ynnä muuta vastaavaa. Pardon my french, mutta v***u, että v*****i.

No, pidemmittä puheitta jos nyt saisin valita, menisin Norjaan Hurtigrutenille tai Islantiin.
Edit. perustelut unohtui: maisemat, luonto, raikas ilma ja maiden ominaispiirteisiin tutustuminen.

[RL11/6]

Norjassa ja Islannissa ei oikein ole mitään kulttuuria. Heidän ruokavalionsa pohjautuu pitkälti lihaliemikuutioihin, jauhelihaan, spagettiin, perunaan, riisiin ja tehotuotantobroileriin sekä jossain määrin kasvatusaltaassa jollakin rehulla syötettyä tehotuotantokirjolohta, jolla ei ole mitään tekemistä lohen kanssa. Islantilais- ja norjalaisneekereiden kuningasravutkin ovat varsin mautonta jäämeren neekereiden ruokaa. Jopa amerikkalaiset neekerit osaavat tehdä new orleanlaisittain jambalayaa, mutta nämä vulkaaniset valaiden rääkkääjät ja vuononeekerit syövät muovikassikirjolohta. Islantilaiset ovat heti pohjois-sentineliläisten jälkeen maailman sisäsiittoisin kansa.

[Bird]

Norjassa ja Islannissa ei oikein ole mitään kulttuuria. Heidän ruokavalionsa pohjautuu pitkälti lihaliemikuutioihin, jauhelihaan, spagettiin, perunaan, riisiin ja tehotuotantobroileriin sekä jossain määrin kasvatusaltaassa jollakin rehulla syötettyä tehotuotantokirjolohta, jolla ei ole mitään tekemistä lohen kanssa. Islantilais- ja norjalaisneekereiden kuningasravutkin ovat varsin mautonta jäämeren neekereiden ruokaa. Jopa amerikkalaiset neekerit osaavat tehdä new orleanlaisittain jambalayaa, mutta nämä vulkaaniset valaiden rääkkääjät ja vuononeekerit syövät muovikassikirjolohta. Islantilaiset ovat heti pohjois-sentineliläisten jälkeen maailman sisäsiittoisin kansa.

Oivoi, missä vaiheessa lihaliemikuutiokin muuttuu geopoliittiseksi uhaksi? Hiton norjalaisneekerit.

Valaiden rääkkäämisestä en tiedä ja, vaikka pidän valaistakin niin ei kyllä voi unohtaa esimerkiksi miekkavalaiden sadismia. Petojahan ne on. Heittelee leikin vuoksi hylkeitä ja räjäyttelee kaloja.

[AlsSie]

Olen miettinyt Sisiliaa, Galapagossaaria, Mauritaniaa, Bora Boraa tai Havaijia, Islantia ja Lappia. Matka muutaman Afrikan tai Etelä-Amerikan maan läpi voisi myös olla aikalaista, entäpä junamatka Siperiaan?

Komisario Montalbano- sarjoissa tuli nähtyä Sisiliaa ja siinä kehuttiin sikäläistä ruokakulttuuria, jäi mieleen.
Galapagossaaret kiehtovat ilmaston, omalaatuisen eläinlajiston ja yleisen kiehtovuuden tähden - mutta turismia taitaa nykyään olla sinne jo liiaksikin.
Mauritania voisi olla kunnon elämysmatka, se rajautuu Saharaan ja siellä on perinteitä että maisemia, ei liikaa turismia.
Bora Bora tai Havaiji viehättävät rentoutumispaikkoina, eikös Bora Boralla päässyt uimaan sikojenkin kanssa.
Islanti ja Lappi vetoavat luonnolla/maisemillaan, Islannista mainittakoon erikseen vielä geysirit ja Lapista tunturit ja iglut tähtien ja revontulien alla talvisin.

Tärkeintä on kuitenkin, jos ei yksin matkaa, niin se seura. On melkein sama minne matkustaa, kun vain on ystävän /rakkaan kanssa mukavaa. Vaikka tekisi "vaan" retken lähimetsään termospullojen kera (tai ihan minne vain). Periaatteessa niin. Jos taas matkustaa yksin, niin se on erilailla nautittavaa, silloin voi myös erilailla keskittyä ja uppoutua matkaan.

[Marokon Kauhu]

Samarkand voisi tosiaan olla kova sana ihan historian vuoksi.
Ei ehkä ihan se helpoiten saavutettava paikka nykyään.

[Barbie]

Havaijille. Syynä käärmeiden puute koko saarella.

[jotunheimen]

Uusi-Seelanti ja Brittiläinen Kolumbia (Toronton alueella olen ollut, helvetin tylsää) ovat kylmimmät paikat, joihin haluaisin mennä. Muuten menee kaikki paikat, joissa on lämmin, vuoria, lämmin ja kirkas meri tai järviä joissa snorklata. Missään nimessä ei mutaisat paikat tai jotkut puuttomat arot. Dubaihinkaan en menisi vaikka maksettaisiin, enkä mihinkään muuhunkaan liian "kliinisen siistiin" paikkaan, islamilaisuuskaan ei kyllä houkuta. Mieluummin joku pieni eurooppalainen kylä vaikka Sloveniasta. Malta on varmaan seuraavaksi tähtäimessä, vaikka ei vuoria nyt olekaan.

[Kalle-Ville]

Havaijille. Syynä käärmeiden puute koko saarella.

Tuolla perusteella voin sanoa samaa eli Havaijille, sillä inhoan käärmeitä. Olen aina tappanut kaikki kyykäärmeet, jotka olen vain saanut tapettua, mutta onneksi en ole niihin törmännyt1. kesäkuuta 2023 jälkeen, jolloin voimaan tuli uusi luonnonsuojelulaki. Tällöin kyy rauhoitettiin ensimmäistä kertaa Suomessa.

[RL11/6]

Havaiji on ollut viimeksi hyvä paikka joskus 50-luvulla. Syyt, miksi jotkut pelkää käärmeitä, etenkin kyytä, ovat mielenkiintoiset. Pelko perustuu raamattuun, ei järkisyihin. Välillä ihmisen tuleekin elää raamatullisesti ja jättää liika loogisuus elämästä pois, ajatuen toimimaan pelkästään tunteiden vallassa. Tässä hyvänä ohjaajana on raamattu.

Havaijille ei see viedä vieraslajeja, kuten myrkkykäärmeitä. Meillä Suomessa pärjäisi varsin loistavasti siperiankyy, joka on hiukan meidän kyytä myrkyllisempi sen myrkyn sisältämän neurotoksiinisuuden vuoksi. Kuitenkin näkisin mielelläni tämän siperiankyyn pienellä koealueella Suomessa. Yksi tällainen voisi olla Urho Kekkosen kansallispuisto, mutta myös Kaivopuisto olisi suorastaan erinomainen vaihtoehto.

Mereenhukkuneiden muistomerkki, jossa oli ei niin ikuisesti elävä "ikuinen tuli", ympäristö vilisee rottia. Tähtitorninvuorikin on kesällä täynnä ihmisiä makoilemassa nurmikkoalueilla ja siinä siperiankyy olisi varsin loistava poistamaan tuota surkeaa näkyä. Puistoalueita kun ei ole tarkoitettu makoiluun ja päämäärättömään sekoiluun.

Ihmiset voisivat maata kotonaan sängyssään, jos kerta ovat niin hemmetin sairaita makuupotilaita, että sitä tilaa pitää tulla edustamaan puistoihin, joissa normaalit ihmiset nauttivat kävelystä sitä varten tarkoitetuilla hiekkakulkuväylillä tai asfaltoidulla tiellä. Rauhallisesti kävellessä kyllä huomaa siperiankyyn, jota ihmisen tulee kiertää kuin auringon Eikkaa.

Havaiji on osa suomalaista ruokaan liittyvää kansanperinnettä. Kun mihin tahansa ruokaan kaadetaan sekaan ananasmurskaa, muuttuu ruoka havaijilaiseksi. Ennen tämä oli yleistä suuressa kansansuosiossa olleessa huoltoasemaruokailussa, jolla yritettiin kiertää perisuomalaisneuvostolaista tsaarin ajoilta periytyvää stolovajaperinnettä. Neuvostoliittolainen tehdasruokailu on kyllä niin suomalaista kuin olla ja voi, koska meillä syötiin siellä, mistä sai bensaa, tai missä sai tapella (nakkikioskit).

Havaiji on käytännössä suomalaisen ruokaperinteen kautta Uusimaan eksklaavi ja sinne pitäisi ehdottomasti hyökätä, kuten eräässä Kummeli -jaksossa Luxemburgiin. Ja nimenomaan suomikonepistooleilla. Osallistuisin ilomielin Havaijin vapauttamiseen, interventiointiin ja usalaisten internointileiritykseen, jossa ruokana olisi hernekeittoa ananasmurskalla höystettynä.

Toimittaisin saarelle myös aitoja suomalaisia kyykäärmeitä. Ja miksei ihan Väyrysenkin voisi sinne toimittaa. Hän, kun on ollut elossa jääpeitteen vetäytymisestä lähtien ja nähnyt omin silmin koko Suomen historian. Siinä jää jäähait ja muut holkerit toiseksi elinajan pituudessa. Savolaisuus ei kuole suomalaisuudessa koskaan, koska se oli täällä jo ennen raamattua, havaijilaisuutta ja Neuvostoliittoa. Wung888Wang kutsuu sitä neanendraalisuudeksi, ei neandertalilaisuudeksi, vaikka jotain samaa niissä on.

[nipsunapsu]

Itse en halua enää matkustaa minnekään, aivan liikaa nähty. Löysin ehkä masentavimman juutuupikanavan aiheeseen ja syihin liittyen, saatana minkälaiseksi paskaksi joka mesta on muuttunut.

Two Mad Explorers - https://www.youtube.com/@TwoMadExplorers

[Barbie]

Havaijille. Syynä käärmeiden puute koko saarella.

Tuolla perusteella voin sanoa samaa eli Havaijille, sillä inhoan käärmeitä. Olen aina tappanut kaikki kyykäärmeet, jotka olen vain saanut tapettua, mutta onneksi en ole niihin törmännyt1. kesäkuuta 2023 jälkeen, jolloin voimaan tuli uusi luonnonsuojelulaki. Tällöin kyy rauhoitettiin ensimmäistä kertaa Suomessa.

Ulkomailla on yleensä myrkyllisempiä käärmeitä ja hyönteisiä. Ei napostelisi viettää lomaa malariakuurilla esim.