Mies sitoi koiran­hihnalla ja raiskasi: 2v ja 8kk ehdotonta

[KokenutMies]

Sain asiakirjat oikeudesta ja kyse on yllättäen suomalaismiehestä. Jutusta on annettu hyvin tarkka kuvaus, joka on monin tavoin kysymyksiä herättävä: mies riisuu naisen ulkona, nuolee pimppiä ja sitten seuraa sisälle, jossa naisen lapset nukkuvat. Sitten nainen sidotaan ja hän tekee erinäköisiä tekoja, mutta ei kuitenkaan harrasta yhdyntää naisen kanssa. Lopuksi nainen ottaa itse kuvia, kun meis pyysi häneltä kuvamateriaalia, jos he eroavat.

Jätän nimen julkaisematta, koska mies on ilmeisesti hyväksynyt käräjäoikeuden tuomion, koska perui valituksensa.

[Superia]

Sain asiakirjat oikeudesta ja kyse on yllättäen suomalaismiehestä.

Niitähän enemmistö raiskareista on.

[zam81]

Sain asiakirjat oikeudesta ja kyse on yllättäen suomalaismiehestä. Jutusta on annettu hyvin tarkka kuvaus, joka on monin tavoin kysymyksiä herättävä: mies riisuu naisen ulkona, nuolee pimppiä ja sitten seuraa sisälle, jossa naisen lapset nukkuvat. Sitten nainen sidotaan ja hän tekee erinäköisiä tekoja, mutta ei kuitenkaan harrasta yhdyntää naisen kanssa. Lopuksi nainen ottaa itse kuvia, kun meis pyysi häneltä kuvamateriaalia, jos he eroavat.

Jätän nimen julkaisematta, koska mies on ilmeisesti hyväksynyt käräjäoikeuden tuomion, koska perui valituksensa.

Aika erikoinen syy jättää nimi julkaisematta. Mitäs vitun merkitystä sillä on, onko se hyväksyny kakkunsa vai ei, raiskaajan nimi julki! Osaa muut naiset jatkossa varoa jos sattuu googlaamaan esimerkiksi.

Tällä palstalla on kyllä outoa jengiä, jos raiskaaja on kalpea pohjoismaalainen niin sitä puolustellaan ja jos taas etelän maista niin ihan päinvastainen meno...

[KokenutMies]

Jätän nimen julkaisematta, koska mies on ilmeisesti hyväksynyt käräjäoikeuden tuomion, koska perui valituksensa.

Aika erikoinen syy jättää nimi julkaisematta. Mitäs vitun merkitystä sillä on, onko se hyväksyny kakkunsa vai ei, raiskaajan nimi julki! Osaa muut naiset jatkossa varoa jos sattuu googlaamaan esimerkiksi.

Minusta tuo valituksen peruminen on merkki siitä, että hän hyväksynyt syyllisyytensä ja kantaa vastuu - voin tietenkin olla vääräss. Kun luin teon kuvauksen, niin tuli mieleen, että vastaava toiminta olisi joissain tapauksissa päätynyt suhteen jatkumiseen. Naisten elämänkerroissa on useita kuvauksia intohimoisesta miehestä, joka ottaa heidät. Pidän silti itsekin tuomiota oikeana, mutta tuossa on kyllä hämäri yksityiskohtia.

[zam81]

Jätän nimen julkaisematta, koska mies on ilmeisesti hyväksynyt käräjäoikeuden tuomion, koska perui valituksensa.

Aika erikoinen syy jättää nimi julkaisematta. Mitäs vitun merkitystä sillä on, onko se hyväksyny kakkunsa vai ei, raiskaajan nimi julki! Osaa muut naiset jatkossa varoa jos sattuu googlaamaan esimerkiksi.

Minusta tuo valituksen peruminen on merkki siitä, että hän hyväksynyt syyllisyytensä ja kantaa vastuu - voin tietenkin olla vääräss. Kun luin teon kuvauksen, niin tuli mieleen, että vastaava toiminta olisi joissain tapauksissa päätynyt suhteen jatkumiseen. Naisten elämänkerroissa on useita kuvauksia intohimoisesta miehestä, joka ottaa heidät. Pidän silti itsekin tuomiota oikeana, mutta tuossa on kyllä hämäri yksityiskohtia.

Mitä sillä on väliä onko se raiskari hyväksynyt syyllisyytensä, tai kantaako se vastuuta? Se on raiskari silti.

Se on alinta mahdollista kastia, nimi julki!

Tulee mieleen ettei sulla joko ole niitä papereita tai sitten jostain muusta syystä suojelet raiskaria..

[KokenutMies]

Mitä sillä on väliä onko se raiskari hyväksynyt syyllisyytensä, tai kantaako se vastuuta? Se on raiskari silti.

Se on alinta mahdollista kastia, nimi julki!

Tulee mieleen ettei sulla joko ole niitä papereita tai sitten jostain muusta syystä suojelet raiskaria..

On paperit ja kyllä, suojelen raiskarin identiteettiä. Siihen on muutamia syitä, joista tuon tuossa yllä ilmi jotain viitteitä. Löysin tekijän helposti facesta nimellä ja todennäköisesti samalla hänen uhrinsa. Se on myös yksi syy. En tiedä hyötyykö ketään, jos saa tekijän nimen tietoon, koska hän tuskin uusii tekoaan.

Jos haluat julkaista nimen, niin tilaa itse paperit.

[zam81]

Mitä sillä on väliä onko se raiskari hyväksynyt syyllisyytensä, tai kantaako se vastuuta? Se on raiskari silti.

Se on alinta mahdollista kastia, nimi julki!

Tulee mieleen ettei sulla joko ole niitä papereita tai sitten jostain muusta syystä suojelet raiskaria..

On paperit ja kyllä, suojelen raiskarin identiteettiä. Siihen on muutamia syitä, joista tuon tuossa yllä ilmi jotain viitteitä. Löysin tekijän helposti facesta nimellä ja todennäköisesti samalla hänen uhrinsa. Se on myös yksi syy. En tiedä hyötyykö ketään, jos saa tekijän nimen tietoon, koska hän tuskin uusii tekoaan.

Jos haluat julkaista nimen, niin tilaa itse paperit.

Sen lisäksi että tykkäät sääliä ja suojella raiskaajaa, sä olet sitten ennustajakin kaiken lisäksi. Olisko mahdollista vilkasta siitä samasta kristallipallosta mistä näet ettei juuri tämä ihmisjäte uusi seksuaalirikostaan, että mitkä olis illan lottonumerot?

[Transitkuski]

Tämä perkeleen raiskari kannatti varmaan kokoomusta

[zam81]

Tämä perkeleen raiskari kannatti varmaan kokoomusta

Todennäkösesti, oikeistolainen kalpea raiskaaminen on sitä parempaa pakkomunaa..

[Feliza]

Se, että sidot naisen ja raiskaat ja sitten palaat nukkumaan viereen kertoo tyypillisesti muslimiukon logiikasta.

Höpöhöpö. Suomi on vaimonhakkaajien luvattu maa. Euroopan vaarallisin maa naisille.

Ja miksi näin?
Suomalaiset naiset on kyllästetty viher-vassari aatteella, että aavikon miehet ovat ihan hyviä miehiä, ei niitä saa sorsia. Ei saa olle rasse vaan pitää hyväksyä, jos ottavat vähän väkisin. Ne on koneita ja haisee hyvältä.
(Not)

[-Martta-]

Se, että sidot naisen ja raiskaat ja sitten palaat nukkumaan viereen kertoo tyypillisesti muslimiukon logiikasta.

Höpöhöpö. Suomi on vaimonhakkaajien luvattu maa. Euroopan vaarallisin maa naisille.

Ja miksi näin?
Suomalaiset naiset on kyllästetty viher-vassari aatteella, että aavikon miehet ovat ihan hyviä miehiä, ei niitä saa sorsia. Ei saa olle rasse vaan pitää hyväksyä, jos ottavat vähän väkisin. Ne on koneita ja haisee hyvältä.
(Not)

Näköjään härmäläisetkin mieltäneet moisia tapoja.

Varmaan siksi perunut valituksen, jos vaikka suhde jatkuisi.

Aika erikoinen setti, jos facessa ovat vielä kavereita.

[zam81]

Se, että sidot naisen ja raiskaat ja sitten palaat nukkumaan viereen kertoo tyypillisesti muslimiukon logiikasta.

Höpöhöpö. Suomi on vaimonhakkaajien luvattu maa. Euroopan vaarallisin maa naisille.

Ja miksi näin?
Suomalaiset naiset on kyllästetty viher-vassari aatteella, että aavikon miehet ovat ihan hyviä miehiä, ei niitä saa sorsia. Ei saa olle rasse vaan pitää hyväksyä, jos ottavat vähän väkisin. Ne on koneita ja haisee hyvältä.
(Not)

Suomessa on hakattu surutta akat ja kakarat iät ja ajat, sillä ei ole maahanmuuttajien kanssa mitään tekemistä, paitsi persujen fantasioissa.

[SariTup]

Höpöhöpö. Suomi on vaimonhakkaajien luvattu maa. Euroopan vaarallisin maa naisille.

Ja miksi näin?
Suomalaiset naiset on kyllästetty viher-vassari aatteella, että aavikon miehet ovat ihan hyviä miehiä, ei niitä saa sorsia. Ei saa olle rasse vaan pitää hyväksyä, jos ottavat vähän väkisin. Ne on koneita ja haisee hyvältä.
(Not)

Suomessa on hakattu surutta akat ja kakarat iät ja ajat, sillä ei ole maahanmuuttajien kanssa mitään tekemistä, paitsi persujen fantasioissa.

Niin varmaankin.

Mutta jokainen muslimi on vaaraksi naiselle, musliminaiset kohtaavat väkivaltaa joka ikinen päivä: seksiin on pakko suostua vaikka "mies" olisi juuri leikannut umpeenommellun vaginan saksilla auki, mies käyttää henkistä väkivaltaa joka päivä pakottamalla pukemaan säkin päälle, töissä ei saa käydä eikä puhua miehille, ei edes kaupan myyjälle.

Siinä todellinen vassuleiden fantasia

[KokenutMies]

Tässä tapauksessa syyttäjä, tuomari ja toinen lautamiehistä on naisia. Uhri sanoi ei muutaman kerran, kun mies teki hänelle tekoja, joista jäi jäljet ranteisiin ja nirhauma kainaloon. Sukupuolielimiin ei jäänyt mitään todisteita. Syytetty sanoi kaiken olleen suostumuksellista, mutta ihan näin ei ollut hänenkään näkökulmasta, koska uhri oli itkenyt jossain kohtaa. Nämä on minusta vähän hankalia juttuja oikeusturva kannalta, koska uhrin, yleensä nainen, sanat ovat merkittävämpiä kuin syytetyn, yleensä miehen. Minusta aikaisempi lainsäädäntö ja oletus, että uhrin pitäisi jotenkin vastustella tekoa on parempi kuin nykyinen, jossa nainen saa olla laittamatta vastaan ja sitten aamulla käy nostamassa syytteen, kun tuntee tulleensa loukatuksia. Tässä tapauksessa oletetun ja pitkään jatkuneen raiskauksen jälkeen rikollinen oli kysynyt uhrilta, että voiko tulla nukkumaan hänen kanssaan ja uhri oli myöntynyt siihen. Rikollinen matkusti sitten uhrin luo ja nukkui vieressä aamuun.

[-Martta-]

Kumpikaan ei käy kaikilla pytyillä.

Jatkosaagaa seuraa.