Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[kantavapalju]

Elokapina huono esimerkki... Poliisi toimi mielenosoituksessa vastoin omia ohjeitaan ja hävisi oikeudessa.. No niin taitaa tässäkin käydä.

Se ei poista tielläistujien toiminnan säälittävyyttä.
Jokaisen pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista. Jos poliisia ei tarvitse totella, niin mikä on se taho joka pitää järjestystä yllä?

Poliisi jonka pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista.

Koskeeko tämä myös karkuun lähtijöitä ?

[holmesin haamu]

Nämä henkilöt sitten 10 vuoden päästä elokapinan riveissä itkemässä, kun poliisi väkisin raahasi pois tieltä

Harvempi mopojonne vaihtaa puolta elokapinaan, kiilailu ei siihen ainakaan auta.

Elokapinaliike ei liity tähän asiaan mitenkään. Sen lain rikkomiseen puuttuminen on pelkästään järkevää. Lähinnä jotkut poliittiset , valtakunnansyyttäjät ja valtamedian tahot suojelevat Elokapinaliikettä liikaa.

[jokusen koira ressu]

Se ei poista tielläistujien toiminnan säälittävyyttä.
Jokaisen pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista. Jos poliisia ei tarvitse totella, niin mikä on se taho joka pitää järjestystä yllä?

Poliisi jonka pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista.

Koskeeko tämä myös karkuun lähtijöitä ?

Luonnollisesti koskee.

[holmesin haamu]

Poliisilta ihan järjetöntä käytöstä tuossa tilanteessa. Kuka tahansa autoilija tietää, että mopoilija olisi voinut kuolla vastaavassa tilanteessa.
Videolla puhutaan myös kuin käsi olisi voinut murtua. Epäselvää oliko uhrina vielä tyttö?

Mitäs se uhrin sukupuoli tilannetta muuttaisi?

Ei mitenkään. Lähinnä olisi yllättävä yksityiskohta. Poliisi on väistämättä tiennyt jollain tavalla silti, että kuka lähti pakoon. Toisin sanoen henkilö olisi saatu tietoon melko varmasti joka tapauksessa.

[Superia]

Poliisilta ihan järjetöntä käytöstä tuossa tilanteessa. Kuka tahansa autoilija tietää, että mopoilija olisi voinut kuolla vastaavassa tilanteessa.
Videolla puhutaan myös kuin käsi olisi voinut murtua. Epäselvää oliko uhrina vielä tyttö?

Mitäs se uhrin sukupuoli tilannetta muuttaisi?

Poliisi oli naispoliisi. Sinänsä yllättävää ja ei yllättävää.

[Superia]

Nämä henkilöt sitten 10 vuoden päästä elokapinan riveissä itkemässä, kun poliisi väkisin raahasi pois tieltä

Harvempi mopojonne vaihtaa puolta elokapinaan, kiilailu ei siihen ainakaan auta.

Ei oikein sovi siihen muottiin. Mopojonnejen keskimääräinen ÄO lienee reippaasti alle 90.

[rikkalapio]

[Zeriffi]

Elokapina huono esimerkki... Poliisi toimi mielenosoituksessa vastoin omia ohjeitaan ja hävisi oikeudessa.. No niin taitaa tässäkin käydä.

Se ei poista tielläistujien toiminnan säälittävyyttä.
Jokaisen pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista. Jos poliisia ei tarvitse totella, niin mikä on se taho joka pitää järjestystä yllä?

Poliisi jonka pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista.

Luuletko todella ettei tästäkin tapauksesta suoriteta sisäistä tutkintaa?

En myöskään usko että poliisin tarkoitus oli myöskään omaa autoa ajaa ojaan, varmasti vauhdista johtuva vahinko.

Kiinnostaisi myös tietää, mikä olisi se parempi tapa pysäyttää mopoilia? Pysäytysmerkki ei auta/ajaa karkuun, oliko pitänyt yrittää keskustella?

[Rescuer]

^^
Kuten tuossa videossa näkyy, mopojonnella olisi ollut täysi mahdollisuus pysähtyä, mutta ajoi mieluummin poliisiauton kylkeen.

[Sestoelemento]

Aikamoisia puusilmiä ketju täynnä. Näkeehän sen nyt kuka tahansa, että kuskina ollut poliisi oli täysi matkustaja tilanteessa, passatti pomppi ihan säkällä takaisin tielle, olisi yhtä hyvin voinut päätyä katolleen ojaan. Taisi olla vaan kova takaa-ajokiima päällä, ja harkintakyky samaa luokkaa mopojonnen kanssa. Ja sama kiima päällä jälkipelien aikana, ei ollut tilanteen herra tämä poliisiella. Jonnelle tulee saamaan sakkoa niinkuin pitääkin, ratissa perseillyt poliisi toivottavasti saa asianmukaiset seuraukset, mitä ne nyt sitten ovatkaan.

[Superia]

Kiinnostaisi myös tietää, mikä olisi se parempi tapa pysäyttää mopoilia? Pysäytysmerkki ei auta/ajaa karkuun, oliko pitänyt yrittää keskustella?

Poliisin ohjeistuksessa on, että jos vaarannettan toisten ihmisten henki ja terveys, niin takaa-ajo keskeytetään. Tuo koskee myös sitä pakenevan henkeä ja terveyttä. Eihän tuo ollut mittasuhteiltaan mitenkään oikeaa reagointia, vaan erittäin vaarallista toimintaa toisen ihmisen hengelle ja terveydelle. Olisi pitänyt joko seurata tai sitten antaa mopon mennä.

[Morapuukko]

Toimi mopokuskin tässä väärin. Olis lyönyt liinat kiinni kun poliisi lähti kiilaan, niin nyt naurettavia videolle missä poliisi ajaa autonsa ojaan paskaksi mopomiitissä.

On ihmeellistä miten jonkun 15v mopopojan kiilausta puolustelee aikuiset kaljut ukot Facebook kommenteissa ja muissa. Moponvirittäjä pitää kiilata kuin pankki ryöstäjä.

Kumma miten mopot herättää joissain niin kovaa raivoa. Eikö nämä ole itse saaneet nuorena mopoa vai mikä kiukun aiheuttaa?

[Jaakkima_Leso]

Toivottavasti on jokin oikea rikos tapahtunut, koska niskoittelevan mopopojan hengenvaarallinen taklaus tuo lähinnä mieleen sen Poliisiopisto-leffojen asehullun, josta isokaliiperisilla ammuskelu on kivaa. 5 kilsaa liian lujaa kulkeva mopo ei sitten täytä oikean rikoksen määritelmää.

Tuo kulki 100km/h

Juuri näin.

Tuossa ei ollut vauhtia edes 50 km/h. Tiedättekö kuinka lujaa se kuski olisi lentänyt, jos se olisi kiilattu satasen vauhdissa ojaan?

[jokusen koira ressu]

Se ei poista tielläistujien toiminnan säälittävyyttä.
Jokaisen pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista. Jos poliisia ei tarvitse totella, niin mikä on se taho joka pitää järjestystä yllä?

Poliisi jonka pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista.

Luuletko todella ettei tästäkin tapauksesta suoriteta sisäistä tutkintaa?

En myöskään usko että poliisin tarkoitus oli myöskään omaa autoa ajaa ojaan, varmasti vauhdista johtuva vahinko.

Kiinnostaisi myös tietää, mikä olisi se parempi tapa pysäyttää mopoilia? Pysäytysmerkki ei auta/ajaa karkuun, oliko pitänyt yrittää keskustella?

Varmasti tutkitaan, sen tiedän. Ojaan ajon ja koko kolaritilanteen olisi kuitenkin voinut välttää, jos kuljettajalla ei olisi ollut niin sanottu putkinäkö päällä. Tilanteessa olisi pitänyt katsoa nopeusmittarista, paljonko sitä vauhtia todellisuudessa on ja havainnoida, missä ollaan. Jos kuljettaja olisi rekisteröinyt ympäristön, kuten merikontin ja aidan, kiilaaminen olisi varmaan jäänyt tekemättä.Veikkaan, että tällainen ”tilanne päällä” -hetki oli tälle konstaapelille harvinainen paikka.
Kaikki ammattilaiset tietävät, että stressitilanteessa ihmiselle muodostuu helposti putkinäkö, jolloin tilannearviointi pettää ja riskit kasvavat liian suuriksi. Poliisin ammattitaitoon kuuluu kuitenkin juuri sen putkinäön hallinta, jotta alaikäistä mopoilijaa ei vaaranneta vauhdista riippumatta.Mitä tulee mopoilijan pysäyttämiseen, se ei tietenkään tarkoita keskustelemista vauhdista.
Parempia ja turvallisempia tapoja ovat esimerkiksi mopoilijan seuraaminen turvallisen välimatkan päästä, muiden partioiden kutsuminen apuun sulkemaan reittejä tai kuljettajan tunnistaminen myöhemmin rekisterikilven, tuntomerkkien tai muiden nuorten kautta. Henkilöautolla kiilaaminen kovassa vauhdissa ei vain voi olla se ensisijainen ratkaisu, koska siinä riski vakavasta loukkaantumisesta on aivan liian suuri.

[URSA]

Mopokuljettajan toimintaa tilanteessa tutkii joko Helsingin tai Itä-Uudenmaan poliisilaitos. Asiasta päätetään tänään sunnuntaina tai huomenna maanantaina, kerrotaan Helsingin poliisilaitokselta.

Myös poliisin toimintaa tilanteessa tutkitaan. Sen osalta tutkintavastuu siirtyi ensin Helsingin poliisilaitokselle, ja sieltä vielä syyttäjälle.

Poliisi kiilasi henkilöautollaan mopoilijan rajun näköisesti pois tieltä Tuusulassa lauantaina. Paikalla oli käynnissä mopomiitti.

Video tilanteesta on levinnyt sosiaalisessa mediassa. Itä-Uudenmaan poliisi on vahvistanut tapauksen Ilta-Sanomille.

Poliisi ei kommentoi mopoilijan tilanteessa mahdollisesti saamien vammojen laatua, mutta kertoo, ettei tapahtumapaikalla tarvittu ambulanssia.

Uutta tietoa poliisin kiilaamasta mopoilijasta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193414.html