Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Eriksson]

Ymmärtääköhän tuo mopokuski edes, että häntä ollaan pysäyttämässä?

Tuon videon perusteella sanoisin että jos ei sitä ymmärrä niin ei helvetti niin vajaata tapausta saisi vapaana pitää. Lukkojen taakse hoitoon se kuuluisi.

[stirlock_187]

Olisi pitänyt ymmärtää tai ei, jos punaista valoa ei näytetty on kyseessä rikos myös poliisin toimesta

Ei.
Poliisi voi osoittaa pysähtymispakon myös muilla merkeillä. Näkyikö videosta varmasti se, että poliisi ei näytä esimerkiksi käsimerkein mitään?

Käsimerkeistä ei liene hyötyä koska mopopojalla ei kai ollut geneettistä häiriötä eikä hänellä ollut niskassa silmiä. Poliisi yritti pysäyttää valoja käyttämällä. Valoilla pysäyttäessä on käytettävä punaista valoa sinisen lisäksi.

Näkeekö punaisen valon ilman geneettistä häiriötä?

[jokusen koira ressu]

Sitä saa mitä tilaa.

näin on. Mopoilija on sivullinen, koska hänelle ei näytetty pysäytysmerkkiä. Onneksi tästä tilanteesta jossa poliisi yrittää tapaa sivullisen jota se ei edes ole käskenyt pysähtyä, löytyy paljon videoita. Tapon yritys. Vmp mikä luuseri poliisi joka ei osaa painaa yhtä nappia kojetaulussa ja laittaa punaista valoa päälle. Pelle mikä pelle poliisi joka tulee saamaan oikeudessa sitä mitä tilasi.

Samaa mieltä turha sanoa että ei kummempia seuraamuksia kyllä tulee ja voi olla ammatinvaihto edessä.
Poikien video ja poliisin auton video puhuu varmaankin aikalailla samaa kieltä.

[Tulimutkanvuohi]

Sitä saa mitä tilaa.

näin on. Mopoilija on sivullinen, koska hänelle ei näytetty pysäytysmerkkiä. Onneksi tästä tilanteesta jossa poliisi yrittää tapaa sivullisen jota se ei edes ole käskenyt pysähtyä, löytyy paljon videoita. Tapon yritys. Vmp mikä luuseri poliisi joka ei osaa painaa yhtä nappia kojetaulussa ja laittaa punaista valoa päälle. Pelle mikä pelle poliisi joka tulee saamaan oikeudessa sitä mitä tilasi.

Kovaa öyhötystä..
Olihan siellä punainen valo.
Videot on vaan paskasti kuvattu.

[LiamNeeson]

Kuulun siihen ryhmään jonka mielestä mopojonne sinällään sai mitä tilasi.
Mutta, onhan toi poliisilta selkeä ylilyönti, mopojunnua jahdataan kuin pankkirosvoa. Olisiko poliisi ajatellut että kiilaamalla eteen
saa mopoilijan pysähtymään? Mutta molempien nopeus oli liian suuri tähän vaihtoehtoon.

[Sestoelemento]

Kyllähän poliisilla tuossa selvästi loppuu vauhdissa sekä käden taito että ajosilmä. Ei ollut tarkoitus poliisiautoakin/kaan ojaan ja aitaa päin ajaa.

Mutta suurin vastuu tässä on kumipäisellä rikosikäisellä jonnella, joka vielä Youtubeen veti suoraa lähetystä. Sinänsä oikea lopputulos, eikä ilmeisesti juuri edes loukkaantunut. Toistaiseksi puheet murtuneesta ranteestakin ovat vain ulkopuolisten puhetta, mahdollisesti pyrstöstä reväistyjä.

Sokea rettakin näkee että siinä mopoilija tehnyt ihan tarkoituksellisen videoidun provokaation poliisia kohtaan ja koittaa kerätä videolleen mahdollisimman paljon klikkejä. Provosoi poliisia ja kaahaa karkuun on erittäin suositte skene youtubessa jolla moni jopa elää. Pistä youtubeen hakusanoiksi "motorcycle police chase" niin löydät lukuisia videoita joilla on miljoonia katsontakertoja (=videoilla tehdään paljon rahaa)

Sen nyt vielä ymmärtää että nuoriso innostuu tästä mutta että keski-ikäiset tampiotkin syö saman teatterin niin sitä tyhmyyttä ei jaksa olla hämmästelemättä.

*pltmtxtvp*tm

Kyseessä kuitenkin kaksi eri asiaa: mopojonnen hölmöilyt (mikä kiistatonta mutta ei kai kovin yllättävää) ja poliisin sähellys auton kanssa (mikä vähintään yhtä kiistatonta kun katsoo miten auto lähtee täysin lapasesta - ja jos tämä ei nyt ole ennennäkemätöntä niin ainakin poikkeuksellista, ei tule heti mieleen vastaavaa). Eli ei nyt olla kovin hakuteillä jos sanotaan poliisin olleen hukassa tuon tilanteen hoidossa, se ensihoidon tsekkaus mukaan lukien. Tod näk tajusivat itsekin menneen päin persettä ja häipyivät paikalta asap.

[uruzu]

Niin? Ei varmasti ollut nopeus satasta, ei lähelläkään.

Niin? Mopon nopeus on noin 74 km/h, jos laskeskelee kaistaviivoista jotka ovat Palkkitiellä 1m + kolmen metrin väli.

Mopoilija oli sivullinen koska hänelle ei oltu annettu pysäytyskäskyä. Poliisi kiilasi sivullisen ojaan jota se ei edes ollu yrittänyt pysäyttää.

[Stonedar]

Toi poliisin temppu on tasan yhtä laillinen kuin jos sä käyt kiilaamassa ylinopeutta ajavan mopon ojaan.

Tuli mieleen että minä kiilasin nuorena miehenä mopon ja kuskinsa ojaan. Räkänokalla oli helvetin lujaa kulkeva Suzuki PV, varmaan pytty vaihdettu ja ties mitä muuta se oli tehnytkään. Talviaika ja ajelin kotiin päin kaikessa rauhassa, kun poju lähti mopollaan ohittamaan oikealta eli ojan puolelta ja näytti että se menee menojaan. No, ei mennyt. Kiilasin sen ojaan ja lumi vaan pölähti. Heheh, vieläkin naurattaa vaikka aikaa tästä on jo 40 vuotta ja hiukan ylikin.

On se kova.

[stirlock_187]

Niin? Ei varmasti ollut nopeus satasta, ei lähelläkään.

Niin? Mopon nopeus on noin 74 km/h, jos laskeskelee kaistaviivoista jotka ovat Palkkitiellä 1m + kolmen metrin väli.

Mopoilija oli sivullinen koska hänelle ei oltu annettu pysäytyskäskyä. Poliisi kiilasi sivullisen ojaan jota se ei edes ollu yrittänyt pysäyttää.

Vai sivullinen.

Mopo, joka ajaa 74 km/h ja poliisiauto lähtee valot päällä perään (Vinkkinä se, että punainen valo ei ole ainoa merkki pakollisesta pysähtymisestä).

[uruzu]

Kuulun siihen ryhmään jonka mielestä mopojonne sinällään sai mitä tilasi.
Mutta, onhan toi poliisilta selkeä ylilyönti, mopojunnua jahdataan kuin pankkirosvoa. Olisiko poliisi ajatellut että kiilaamalla eteen
saa mopoilijan pysähtymään? Mutta molempien nopeus oli liian suuri tähän vaihtoehtoon.

Puhut paskaa.

Mopoilijaa ei edes oltu käsketty pysähtymään punaisella valolla, joten hän oli tapahtumassa ylinopeutta ajava sivullinen.

Jos tilannetta ennen olisi näytetty pysähtymiskäsky , niin tilanne olisi täysin toinen.

Silloin mopoilija olisi pakenija. Nyt hän on vain sivullinen.

Semmonen poliisi joka ei osaa sytyttää punaista pysätysvaloa poliisiautoon, ei ole pätevä poliisin työhön. Kyseessä on hemmetti sentään vain yhden napin painaminen.

[SyväJorma]

"Tuusulassa lauantaina tapahtuneesta poliisin ja mopoilijan välikohtauksesta on aloitettu kaksi esitutkintaa, poliisi tiedottaa.

Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan poliisin toiminnasta pysäytystilanteessa.

Poliisi kiilasi henkilöautollaan mopoilijan rajun näköisesti pois tieltä. Paikalla oli käynnissä mopomiitti. Video tilanteesta on levinnyt sosiaalisessa mediassa. Itä-Uudenmaan poliisi on vahvistanut tapauksen Ilta-Sanomille.

Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua ja tiedottaa esitutkinnasta lisää aikaisintaan maanantaina.

Paikan päällä olleet nuoret kertoivat aiemmin IS:lle, että tilanne säikäytti.

– Siinä yhdellä rekkasuoralla poliisi kiilasi nuoren sinne ojaan. Oli aika hurjannäköinen tilanne. Onneksi ei käynyt pahemmin, yksi paikalla ollut nuori kertoi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193582.html

[Stonedar]

Jossain facebookin kommentissa näin sellaisen väitteen tai oletuksen, että suunta johon mopoilija ajoi, olisi umpikuja. Pitääköhän paikkaansa? Ja olisiko ollut sellainen päättyvä tie, mistä pääsee metsäpoluille poliisia karkuun, vaiko sellainen mistä ei pääse?
Selasin tämän ketjun sivut aika nopeasti, en tiedä onko aiheesta keskusteltu.

[Schimanski]

Tuli mieleen että minä kiilasin nuorena miehenä mopon ja kuskinsa ojaan. Räkänokalla oli helvetin lujaa kulkeva Suzuki PV, varmaan pytty vaihdettu ja ties mitä muuta se oli tehnytkään. Talviaika ja ajelin kotiin päin kaikessa rauhassa, kun poju lähti mopollaan ohittamaan oikealta eli ojan puolelta ja näytti että se menee menojaan. No, ei mennyt. Kiilasin sen ojaan ja lumi vaan pölähti. Heheh, vieläkin naurattaa vaikka aikaa tästä on jo 40 vuotta ja hiukan ylikin.

Vastasit lievään liikenteen vaarantamiseen syyllistymällä törkeään liikenteen vaarantamiseen missä vaaransit mopoilijan hengen ja edelleenkin muistelet tapahtunutta suurella lämmöllä?

Tämä suututtaa jo ihan siksikin että olen ex-mopoilija ja nykyinen motoristi. Ei ole kukaan kiilannut ojaan, mutta kaikenlaista kiusaa on tiellä vuosien varrella tehty ja vaaratilanteita aiheutettu sillä kaksipyöräinen kulkuväline tuntuu olevan joillekin vähän samaa kun härälle punainen rätti. Kaksipyöräinen kulkuväline herättää raivoa silloinkin kun siihen ei ole mitään näkyvää syytä. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt kun olen myös autoilija, mutta näin se nyt vaan joidenkin kohdalla on.

Meitä on moneen junaan ja ajokortteja on niilläkin joille ei sellaista pitäisi ikinä myöntää ja juurikin siksi olisi ihan aiheellista että näitä räikeimpiä tapauksia tutkittaisiin aina ja poikkeuksetta tappona, murhana tai niiden yrityksenä olosuhteista ja seurauksista riippuen.

[Psykopaatti]

Tyypillinen tämän päivän tissiposki. Ensin naurattaa, sitten itkettää. Tämän päivän pentuja pitäisi välillä vedellä pitkin korvia...
Polveen tuli pipi ja nyt itketään porukalla vedet silmissä.
Säälittävää.

[uruzu]

Jos ajaa hunttia mopolla ja poliisiauto tulee perässä pillit päällä, niin saa olla kohtuu tyhmä yksilö, jos ei ymmärrä asiayhteyttä.

74 km/h neljänkympin alueella.

Jos sä pidät tätä poliisin menettelyä oikeana, niin sä hyväksyt sen että joka kerta kun joku ajaa 34 km/h yli nopeusrajoituksen, poliisi heti saavutettuaan sut, saa kiilata sut ojaan suorilta käsin, pelkästään sinisiä vilkkuja ja sireenejä käyttäen, ilman että poliisi koskaan edes käski sua pysähtymään.
*pltmtxtvp*tm