Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[tuulituu]

...

Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.

Onko jossain video, josta poliisiauto näkyy kunnolla? Tuossa teinin itse kuvaamassa ei näy, kun ei ole taaksepäinkuvaavaa kameraa.

Onhan se jaettu monta kertaa tännekin. Katso video vaikka tuosta ylen uutisesta: https://yle.fi/a/74-20240037

Eihän tuossa näy se vaihe, kun teini vilkuilee taaksepäin, missä vaiheessa itse ajattelen, että on voitu näyttää punaista valoakin.

Miksi tuo kuvaaja on muuten tuossa? Onko tarkoituksella ajateltukin tehdä getaway-video?

[-Martta-]

Täysin käsittämätöntä toimintaa poliisilta, olen huomannut sitä normaali sairaanhoitajan ammatissa, miten usein on poliisikoiran puremia, kaadettu kivetykselle pää edellä, raudat olleet kireällä selän takana tunteja, ym. melko uskomatonta toimintaa.
Onneksi sentään tämä saatiin nauhalle, ihmettelen mikä murhanhimo saa ihmisen ajamaan autolla noin, että vain hyvä onni pelasti jonkun nuoren hengen. Veronmaksajien rahoilla kun käyttää tuotakin kalliin näköistä autoa ojan pientareella tuolla vauhdilla, niin herää kyllä kysymys onko mitenkään mahdollista että kuljettaja täysissä ruumiin ja sielun voimissa?
Jos poliisi ottaa mallia FSB:stä, niin ymmärrän. Muuten en mitenkään käsitä, että mopon virittäminen antaa valtiolle oikeuden vaikka tappaa, joka tässäkään tuskin olisi tarvinnut kuin vähän huonoa onnea.
Eikö Suomessa poliisilla ole ohjeistus, että takaa-ajo on lopetettava, mikäli aiheutuu ihmishengille vaaraa?? No tuolla videolla ei ollut pelkästään takaa-ajo, jolloin olisi voitu napata kuvat mopopojasta, tai tytöstä. Tuskin lainsäätäjä tarkoittanut että lasta jahdataan veren maku suussa kuin saalista, kyseessähän ei ollut mikään "tappajan" tms takaa-ajo, tällainen teko pitäisi AINA viedä poliiseilta oikeudet kenttätyöhön, ja korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot.

Täysin samaa mieltä, et paperihommiin kammarille tai puhelinneuvontaan.

Jos tää jantteri olisi vammautunut, niin mikä henkilökohtainen kärsimys ja mitä yhteiskunnalle tullut maksamaan.

Toi et kylänraitilla keulinut tai 40 alueella vetänyt 80 ei riitä massiiviseen kiinniottoon.

[Marokon Kauhu]

Siinä kokokuva tapahtumista:

Pahat kielet huhuilevat, että tässä olisi naispoliisi osoittanut "ajotaitojaan"

[Sil5]

Missä vaiheessa annettiin pysähtymiskäsky?

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

No ei ole. Siniset vilkut kertovat vain että kyseessä on hälytysajo. Vai vedätkö sinä heti jarrut lukkoon, kun taaksesi tulee poliisiauto (tai paloato tai ambulanssi) siniset vilkut päällä?

Tässä kyseisessä tapauksessa poliisiauton sinisten valojen lisäksi myös punainen vilkkuva pysäytysvalo oli päällä...näkyy myös videolla, edestä päin katsottuna tuulilaisin oikeassa reunassa. Tältä osin ei tarvitse enempää spekuloida..

Toinen asia on siinä miksi lähti karkuun? Oliko huumeissa tai juovuksissa..tai jotain muuta? Selviää aikanaan.
Ilmeisesti oli vahvat syyt pysäyttää. Mopoilijan oman sekä muidenkin tiellä liikkuvien turvallisuuden vuoksi.
Sekin selvinnee miksi poliisiauto ajautui tilanteessa ojan puolelle.

[damfin]

Niille jotka vinkuvat siitä että poliisi ei näytä pysäytysvaloa, videoilla ei näy takaa-ajon alkutilanne eikä se mikä takaa-ajoon johti, mopohan on voinut ensin olla pysähdyksissä ja lähtenyt karkuun siinä vaiheessa kun poliisi on yrittänyt jututtaa mopoilijaa, tuskin sellaisessa tilanteessa enää mitään pysäytysvaloja näytetään takaa-ajon aikana.

Älä puhu paskaa. Videohan on yli kolme minuuttia pitkä ja mopoilija ohittaa kyseisen, tuolloin paikallaan olevan poliisiauton noin 20 sekuntia ennen kiilaustapahtumaa. Pysäytysmerkki puuttuu poliisilta kokonaan, mikä tekee tästä käytännössä vain kiilaustapahtuman.

Eli mitään sun fantasioimaa takaa ajoa ei ollut olemassakaan. Takaa-ajo tarkoittaa sitä että joku ei noudata sille annettua pysäytysmääräystä vaan lähtee karkuun.

Koska pysäytysmääräystä ei edes annettu, niin takaa-ajo ei missään vaiheessa edes alkanut. Tapahtui vain sivullisen kiilaus, jota poliisi ei edes ollut määrännyt pysähtymään.

Aiemmin on pyörinyt vain se muutaman sekunnin video, tuolla uudella videolla näkyy tosiaan alkutilannekin, ja se että mopoilija kiihdyttää karkuun poliisiauton havaittuaan, ja jatkaa kiihdyttämistä vielä siinäkin vaiheessa kun poliisiauto on pillit päällä rinnalla, viimeistään siinä vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää höllätä kaasu ja jarruttaa eikä olettaa että kyllähän hänen supermopollaan ja ajotaidoilla pääsee poliisia karkuun.

Joku kramppihan tuolla mopojonnella ilmeisesti kädessäkin on, kun ei saa mopoa tyhjäkäynnillä pidettyä vaan pitää kaasua vatkata niinkuin kuvittelisi moponsa joksikin ratamoottoripyöräksi.

[Cosmic_cowboy]

Siis tuo rotta meni kytikselle siviiliautolla, paikkaan mihin tiesi mopoilijoiden tulevan, ei osaa käyttää pysähtymismerkkiä eikä minkäänlaista normaalia järkeä. Kuvottava huora.

Hyvin sanottu. Tuollaista toimintaa kutsutaan kalastamiseksi.

Tai peitetoiminnaksi, turha itkeä, kun paska on housussa.

[El Mencho]

Vähentää niitä poliisia pakoon yritelmiä. Ja tosiaan kunnon sanktiot vielä mopojonnelle, ajokortin saamiselle lykkäystä. Oppiipahan.

Kyllä näin on. Selkään ampuminen olisi ollut vielä parempi vaihtoehto.

Sulla on omituinen maailmankuva. Vähäsen kuin vihervassarilla, jotta acab.
Mopojonneille tuli vähäsen miettimistä niihin p3rseilyihinsä

Normaali ihminen lähtee poliisia pakoon. Puhuminen voisi auttaa paremmin mutta ei otetaan pullat pakkasesta ja juodaan muorin kanssa stassilta väkevät tsaajut ilta-aurinkon leikatessa hameväen tummoittunutta ylähuulta, sokeripalaa hampaiden välissä unohtamatta.

[Sil5]

Täysin samaa mieltä, et paperihommiin kammarille tai puhelinneuvontaan.

Jos tää jantteri olisi vammautunut, niin mikä henkilökohtainen kärsimys ja mitä yhteiskunnalle tullut maksamaan.

Toi et kylänraitilla keulinut tai 40 alueella vetänyt 80 ei riitä massiiviseen kiinniottoon.

Onneksi ei vammautunut..hyvin todennäköisesti olisi joutunut itsenkin kattamaan kustannuksia vaivojensa ohella. Jos vakuuttamattomalla ja tieliikenteessä laittomalla ajoneuvolla päästelee poliisia karkuun ei ole kovin vahvoilla vakuutusyhtiöiden kanssa.
- toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä mitä kaikkea tapaukseen liittyy. Ehkä jotain kuitenkin koska piti lähteä karkuun?

Mistä tiedät että kyseessä oli pelkkä ylinopeus?

[-Martta-]

^Öö, toistaiseksi taitaa kaikilla olla tietona juorut.

Puhuttu ylinopeudesta, pyörätiellä ajamisesta jalankulkioiden joukossa, keuliminen ja poliiseilta aikaisempi karkaaminen.

Lisään vielä... mistä tuon ikäinen jantteri kustantaa itse mistään mitään. Jos olisi työkyvyttömäksi vammautunut, niin päässyt suorilta kansaneläkkeelle ja vammaispalveluiden piiriin. Veronmaksajien piikkiin sekin siitä sitten.

[persupetteri]

Siinä kokokuva tapahtumista:

Pahat kielet huhuilevat, että tässä olisi naispoliisi osoittanut "ajotaitojaan"

Mikä merkitys poliisin sukupuolella tässä on? Naispoliisiltahan hän selvästi kuulostaa mutta mitä sitten? Jos tuossa olisi odotellu ensihoitajia edes tarkistamaan mahd. vahingot niin olisi pelastanut edes jotain. Nyt tämä vaikuttaa valitettavasti epäpätevän poliisin toiminnalta alusta loppuun. Poliisiura päättyi lähes varmasti tähän virheeseen, mutta siltikin pääsee henkisesti helpolla siihen verrattuna, että mopoääliö olis loukkaantunut tai kuollut. Mopoääliö ja kanssamopoilijaääliöt kuvittelevat olevansa entistä kuolemattomampia tämän jälkeen ja jatkossa poliisi uskaltaa tehdä aina vaan vähemmän näiden mamman mussukoitten kuriin saattamiseksi.

[Varvikello]

Tässä kyseisessä tapauksessa poliisiauton sinisten valojen lisäksi myös punainen vilkkuva pysäytysvalo oli päällä...näkyy myös videolla, edestä päin katsottuna tuulilaisin oikeassa reunassa. Tältä osin ei tarvitse enempää spekuloida..

Tossa kuskin a-pilarin vieressä oleva vaalea läiskä? En mä tosta saa millään vilkkuvaa punavaloa. Takavuosina piilottivat noihin siviilivolkkareihin punavalon Vw:n merkin taakse.

[Huutaja Jaana]

Asiallista toimintaa kytiltä!!! Hyvä! Vielä parempaa toimintaa olisi ollut jatkaa tuosta pamppua-kaasua-Tazeria-combolla. Sitähän tuo kakara oli selkeästi vailla.

[URSA]

Nyt joku MTV:n toimittaja paheksuu poliisin toimintaa mutta uskooko se tosissaan, että poliisi olisi rikkonut lakia ison yleisön edessä, missä moni tietysti kuvaa tilanteesta videota.

Kenties takaa-ajo oli pidempi ja törmäysvauhti hitaampi kuin miltä videoilla näyttää. Mopoilijan ajotapa oli vaarallinen.

[Huutaja Jaana]

Mikä merkitys poliisin sukupuolella tässä on? Naispoliisiltahan hän selvästi kuulostaa mutta mitä sitten? Jos tuossa olisi odotellu ensihoitajia edes tarkistamaan mahd. vahingot niin olisi pelastanut edes jotain. Nyt tämä vaikuttaa valitettavasti epäpätevän poliisin toiminnalta alusta loppuun. Poliisiura päättyi lähes varmasti tähän virheeseen, mutta siltikin pääsee henkisesti helpolla siihen verrattuna, että mopoääliö olis loukkaantunut tai kuollut.

Poliisi-Ella sen todistaa että naiset eivät kuulu poliisivoimiin, paitsi ehkä hevos-osastolle.

[hr45]

^Öö, toistaiseksi taitaa kaikilla olla tietona juorut.

Puhuttu ylinopeudesta, pyörätiellä ajamisesta jalankulkioiden joukossa, keuliminen ja poliiseilta aikaisempi karkaaminen.

Siltikin: Poliisin on oikeus ja velvollisuus ottaa rikoksesta epäillyt kiinni, mutta ei oikeutta liiskata epäiltyjä (selviä syyllisiäkään) autolla aitaan. Mikään ei oikeuta tuota poliisin tekoa. Järjetön ylilyönti poliisilta, jota en osaa kyllä nähdä kuin ammattitaidottomuutena tai alalle sopimattomuutena. Toivottavasti poliisi saa vastattavakseen oikeudenmukaiset syytteet onnettomuuden ja vamman/vammojen aiheuttamisesta. Toivon todella, että Suomen poliisi ei ole moraaliltaan rappeutumassa niin kuin valitettavasti viitteitä on ollut.