Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[tuulituu]

...
Ja miksi ihmeessä mopoilija raudoitettiin ja vietiin autolla pois? Kyseessä oli kuitenkin alaikäinen lapsi joka olisi pitänyt antaa terveydenhoidon ammattilaisille tarkastettavaksi, sen verran raju ulosajo ja törmäys aitaan oli. Minkälaisia pää- ranka- tai sisäelinvammoja tuosta olisi todennäköisesti aiheutunut?

...

Se raudoitettu mustakypäräinen on joku muu mopoteini. Ojaan kaatuneella oli valkoinen kypärä.

Ei pidä paikkansa. Se ojaan kiilatun mopoilijan kypärä oli musta. Näkyy ihan tuossa edestäpäin kuvatulla videollakin.

Lisäksi tuo käyttämäsi termi "ojaan kaatuminen" on melkoisen vähättelevä, kun poliisi törmäsi mopoilijaan ja autokin päätyi kyntämään ojanpohjaa.

Ok, pahoittelen väitettäni sitten jos näin on. Omiin silmiini se välkähtelee siinä vaaleana ja vierellä ajaessakin on valkoinen kypärä. Muuallakin on näkynyt väitteitä, että toinen mopoteini otettiin kyytiin. Ovat ehkä sitten vaihtaneet kypärätkin.

Jos ojaan kaatuminen on sinusta vähättelyä, niin minusta sinulta on melkoista liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan ja auto kynti ojanpohjaa. Minusta videolla selvästi näyttää siltä, että poika kaatuu ojan kun yrittää itsepäisesti siitä pienestä raosta vielä kaahata poliisiauton ohi, eikä älyä pysähtyä eikä edes hidastaa, joten kaatuu ojaan.

[Stonedar]

Minusta videolla selvästi näyttää siltä, että poika kaatuu ojan kun yrittää itsepäisesti siitä pienestä raosta vielä kaahata poliisiauton ohi, eikä älyä pysähtyä eikä edes hidastaa, joten kaatuu ojaan.

Eihän tuo mopon nopeus siinä kohtaa enää kasva käytännössä, auto sen sijaan tulee todella nopeasti rinnalle, ja luulen että myös osui mopoon.

[Tiinas]

Tällä ojaan kiilatulla Arskalla on kämmenestä viisi luuta poikki ja jalkapöytä murtunut. Torstaina leikkaukseen. (Käsi ilmeisesti.) Jalassa kipsi neljä viikkoa. Näin kertoi hän itse TikTokissa.

Luultavasti puhuu höpöjä säälipisteiden takia.

Miksi puhuisi, kun se on ennen pitkää todennettavissa?

Näissä mopojutuissa aina ihmetellyt, että miksi vanhemmat ostaa noita viritysosia? Epäilen että kukaan 15 vee esim käy töissä ja salassa ostaa omilla rahoilla ja ylipäätään aika uunoa jos ei näe että mopoa yritetään tuunata.

No, minä kävin mopoiässä töissä, ei tarvinnut paljoa tehdä että sai virityspytyn. Ja ei todellakaan kaikki vanhemmat ymmärrä näistä härveleistä mitään, oli sitten isä tai äiti kyseessä. Ja ennen osien ostoakin oli ollut viila kädessä, ei tuo nyt niin kovin kallista ole. Sen lisäksi nykyään ilmeisesti riittää jo vähäksi aikaa, kun poistaa rajoittimet tms.

Tuossa tuskin oli kyse kuristimen poistosta tms. yksinkertaisesta kun tuo mopo kulki satasta.
Kyllä siinä on sylinteriä porattu jne.

Mopo oli lisäksi kilvetön ja katsastamaton eikä vanhemmat tajua? Älä viitsi. Jokainen isä tai äiti näkee omilla silmillään, jos autotallissa on mopo, jossa ei ole kilpiä ja tietää onko se katsastettu vai ei. Ja kortin hyllyllelaittokin pitäisi tietää. Ja jos vanhemmat eivät tajua moposta mitään, aina kannattaa kokeilla ajaa niin sillähän se selviää. Niin olen tehnyt itse ja poika tiesi sen eikä uskaltanut virittää.

[tuulituu]

Ihan normaalia toimintaa täällä laittaa rikollisen nimi ja naama kaikkien nähtäville, en ala suojelemaan rikollista vaikka se olisi poliisi. Säälittävää on ainoastaan tuollainen tapon yrittäjän puolustelu.

Kerrotko vielä mihin rikokseen poliisi syyllistyi, eikä vain "kyllä minä niin mieleni pahoitin", vaan ihan lakitekstillä perustelet sen. Tapon yritys ei todellakaan toteudu, lue lakiteksti.

Itse asiassa toteutuu. Kaverini sai vastaavasta tempusta siviilinä 2vuotta tapon yrityksestä joitain vuosia sitten , istui vuoden. Aivan vastaavasti pikaistuksissaan kiilasi toisen auton metsään , nopeus aika sama kun tässä tapaukssa

Onhan se ihan eri asia kiilata omavaltaisesti joku toinen auto metsään
Tässä tapauksessa poliisi on kuitenkin tehnyt työtään, eikä sattumanvaraisesti kiilannut ketään mihinkään, tuskin edes tarkoituksellisesti, kun on voinut ajatella, että normaaljärjellä varustettu viimeistään tuossa vaiheessa hidastaa, kun poliisiauto on rinnalla. Tuskin on osannut ajatella, että teini yrittää vielä siitä pienestä raosta kaahata ohi.

[Conrail Twitty]

Naurettavaa itkua, että poliisi olisi mukamas toiminut väärin. Sivistysvaltiossa tuollaisilta pakenijoilta ja liikenteen vaarantajilta ammuttaisiin aivot katuun jo ensi silmäyksellä. Nythän poliisi toimi varsin helläkätisesti. Toivottavasti poliisiautoon tulleista jäljistä lähetetään korjaamolasku pojan vanhemmille.

Eihän mopojen virittäminen nyt mikään tavaton harrastus ole, siinä pitää vaan ymmärtää sen olevan laitonta, ja että tarvittaessa on kannettava asiasta vastuu ja kärsittävä seuraukset. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei kuulu tuo poika tien päälle lainkaan. Ja jos pakenee poliisia, sekä vaarantaa muuta liikennetä, niin on täysi roisto jolla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, ennenkuin liike on saatu täysin pysähdyksiin.

Jos minä olisin lääkäri tuota poikaa hoitavassa sairaalassa, niin tuo kusipää roisto ei saatana saisi muuta kipulääkettä kuin Hermesetasta.

[tuulituu]

Minusta videolla selvästi näyttää siltä, että poika kaatuu ojan kun yrittää itsepäisesti siitä pienestä raosta vielä kaahata poliisiauton ohi, eikä älyä pysähtyä eikä edes hidastaa, joten kaatuu ojaan.

Eihän tuo mopon nopeus siinä kohtaa enää kasva käytännössä, auto sen sijaan tulee todella nopeasti rinnalle, ja luulen että myös osui mopoon.

Ehkä sillä ei pääse enää kovempaa? Minun silmiin selvästi yrittää vielä päästä siinä edelle. Jos itseni kuvittelisi tuohon mopon tilanne, niin olisi siinä mikä tahansa auto, niin olisin hiljentänyt. Mopoilijahan vilkuilee vähän väliä taakse, niin tietää ihan hyvin, että sieltä tulee auto. Yrittää vain ehtiä sille polulle, että pääsisi pakoon.

[Vargas81]

Ongelma on se että poliisilla on liikaa harkintavaltaa, ero mielivaltaan on veteen piirretty viiva...
Aina kun poliisi syyllistyy rikokseen, tuomio pitäisi olla ehdotonta vankeutta vähintään 2v, on se sitten törkeä liikenteenvaarantaminen, rattijuopumus tai mitä hyvänsä, poliisin pitäisi tietää muita paremmin milloin rikkoo lakia.

Samaten palkat voisi puolittaa ja koulutuksen tuplata, sekä poliisin määrärahat leikata yhteen kolmas osaan nykyisestä.
Jos ne sitten osaisi käyttää rahojaan järkevämmin, peukkunistit saa puuhailla rauhassa kun nämä dirty harryt kisaa siitä kuka kerkee teloa eniten mopopoikia...

[Panda]

'Jos poliisi päästää nämä vapaasti pakenemaan..'

Jos henkilö on tunnettu, niin eiköhän lapsi mene yöksi kotiin ja sieltä voi poliisi hänet noutaa. Eikö tullut mieleen? Vai onko tässä kyse siitä, että jos virität mopon, niin halutaan saattaa kaikille tiedoksi, että poliisi voi tappaa sinut?

Jos henkilö on "tunnettu", niin se ei tarkoita, että poliisi hänet tien päällä välttämättä vauhdissa tunnistaisi... tai, että edes jokainen poliisi tunnistaisi, kun seisoo nokan edessä ilman kypärää.

[URSA]

Kumpi oli törkeempi vaarantaja, poliisi vai mopopoika?

Poliisia epäillään törkeästä rikoksesta Tuusulan turmassa

Poliisi kiilasi mopopojan ojaan Tuusulassa.

Tänään klo 8:21

Syyttäjä epäilee mopopojan Tuusulassa kiilannutta poliisia kolmesta rikoksesta.

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

– Tutkitaan, onko hän toiminut lakien ja poliisille kuuluvien ohjeistusten mukaisesti, sanoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto Iltalehdelle.


Videolla näkyy, miten poliisiauto ja mopo päätyivät kumpikin ojaan. Näyttökuva, Lukijan kuva

Syyttäjä Haapalehto toimii poliisin osalta asian tutkinnanjohtajana. Kun poliisia epäillään rikoksesta, on tutkinta aina syyttäjävetoinen.

Rikostutkintaan johtanut tilanne tapahtui Tuusulassa lauantaina järjestetystä nuorten mopomiitistä. Poliisin mukaan kyseessä oli takaa-ajotilanne. Poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ojaan.

Haapalehdon mukaan poliisi oli yksin autossaan.

Alaikäinen poika loukkaantui lievästi. Hänen ajamistaan ja mahdollisia rikosvastuitaan tutkii Helsingin poliisi. Pojan osalta rikosnimikkeinä ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3355 ... 4fe4cd88e9

[RaivoHelminen]

Pikku hiljaa tihkuu lisätietoja tapauksesta..

Poliisi teki hyvää työtä ja pysäytti kaaharin ennen kuin tämä pääsi aiheuttamaan vaaraa tai onnettomuutta muille kulkijoille ja/tai kaverille itselleen. Kaiken lisäksi tekijä oli ns. poliisin "vanha tuttu" joka oli menettänyt ajokorttinsa jo aikaisemmin. Tämä lienee ollut yhtenä syynä myös poliisin toiminnalle. Tekijän taustat huomioiden voi sanoa että juuri tällaisten kaahereiden käyttäytymiseen kaduilla ja liikenteessä poliisin tuleekin puuttua.

Eikä kyseessä ollut enää mistään alaikäisestä lapsesta vaan vähintään jo 15 vuotia täyttäneestä nuoresta. Päätellen siitä että hän oli jo aiemmin ollut mopokortin haltijana. Hänen ikäisensä vastaa itse rikkeistään niin poliisille kuin mahdollisesti käräjilläkin.

Siis pelkästään hyvää työtä poliisilta. Mopoista ja mopimiineteistä ei sinällään ole mitään pahaa sanottavaa. Nuorille kuuluu omat touhunsa. Mopoilla ajelevat kyllä tietää liikennesäännöt..ja ymmärtää että niiden noudattamisellakin on oma tärkeä merkityksensä.

Mutta eipä haittaisi vaikka poliisit ottaisi asiakseen käydä vaikka ensi viikolla mopomiitissä, kertomassa poliisin toiminnasta liikennesääntöjen valvojana. Varmasti jossain on jo käytykin..

Kovasti yrittää piilotella kaahailuvideoitaan youtubesta tapahtumaan jälkeen, mutta tässä ainakin yksi niistä videoista: https://streamable.com/utsj7e
mirror: https://gofile.io/d/FiD5rn

[roudatar]

Käsittämätön keissi. Ei sympatiaa kumpaakaan kohtaan, mitä nuori teki ilman ajo-oikeutta viritetyllä mopolla on tuomittavaa, jos pitää paikkansa, että on ajellut holtittomasti ennen tätä tapahtumaa ja terrorisoinut kanssaihmisiä. Rummutan vanhempien vastuuta pitää jälkikasvunsa kurissa ja nuhteessa sekä opettavan miten toimitaan liikenteessä. Keskustelua seurattuani koskien nuorten aivojen kehittämättömyydestä kulma karvojani nostellen tulin miettineeksi miksi sitten nuorella ylipäätään on ajokortti jos ei ymmärrä syy-seuraussuhdetta? Olen itse mopoiän ylittänyt kauan aikaa sitten ja oli minulla ainakin ymmärrys miten liikenteessä toimitaan ja otetaan muut huomioon joten ihan en niele tätä selitystä miten aivot eivät ole kehittyneet - totta eivät ole aikuisen mittapuulla, mutta kyllähän ny jumalauta täytyy ymmärtää miten sen vehkeensä kanssa liikenteessä toimitaan.
Poliisilla meni yli, tippui auto ojaan vahingossa tai tarkoituksella, älyvapaata, mutta en tiedä olisiko piikkimatto ollut ratkaisuna parempi? Olisi voinut tulla komeampi kananlento ja halvaantuminen todennäköisempää. Mene ja tiedä.

[Verinuoli]

...
Ja miksi ihmeessä mopoilija raudoitettiin ja vietiin autolla pois? Kyseessä oli kuitenkin alaikäinen lapsi joka olisi pitänyt antaa terveydenhoidon ammattilaisille tarkastettavaksi, sen verran raju ulosajo ja törmäys aitaan oli. Minkälaisia pää- ranka- tai sisäelinvammoja tuosta olisi todennäköisesti aiheutunut?

...

Se raudoitettu mustakypäräinen on joku muu mopoteini. Ojaan kaatuneella oli valkoinen kypärä.

Ei pidä paikkansa. Se ojaan kiilatun mopoilijan kypärä oli musta. Näkyy ihan tuossa edestäpäin kuvatulla videollakin.

Lisäksi tuo käyttämäsi termi "ojaan kaatuminen" on melkoisen vähättelevä, kun poliisi törmäsi mopoilijaan ja autokin päätyi kyntämään ojanpohjaa.

Siinä pidemmällä videolla kiilatulla mopoilijalla oli vielä valkoinen kypärä. Jossain vaiheessai ilmeisesti kypärää vaihtanut.

[Rikosmies]

Tämä mopopoika vanhempineen ovat tässä ne suuremmat rikolliset.
Poliisihan yritti aivan oikein pysäyttää tämän nuorisorikollisen mutta valitettavasti hän oli ajotaidoton ja tilanne muuttui pelottavaksi. Ei hänen varmaankaan ollut tarkoitus ajaa sitä passattia sinne ojaan mutta kun ei vaan hallinnut autoa ja oli ilmeisesti päättänyt että poika pysähtyy. Pysähtyihän se.
Kyllähän sitä itsekin aikoinaan mopoiässä vehkeitä viriteltiin ja ajeltiin poliiseja karkuun mutta riskit on vaan tiedostettava.
Tässä keississä on nyt vaan toivottava että jokainen oppii jotain niin ei ollut ihan turha kiilaus.

[Stonedar]

Luultavasti puhuu höpöjä säälipisteiden takia.

Miksi puhuisi, kun se on ennen pitkää todennettavissa?

Näissä mopojutuissa aina ihmetellyt, että miksi vanhemmat ostaa noita viritysosia? Epäilen että kukaan 15 vee esim käy töissä ja salassa ostaa omilla rahoilla ja ylipäätään aika uunoa jos ei näe että mopoa yritetään tuunata.

No, minä kävin mopoiässä töissä, ei tarvinnut paljoa tehdä että sai virityspytyn. Ja ei todellakaan kaikki vanhemmat ymmärrä näistä härveleistä mitään, oli sitten isä tai äiti kyseessä. Ja ennen osien ostoakin oli ollut viila kädessä, ei tuo nyt niin kovin kallista ole. Sen lisäksi nykyään ilmeisesti riittää jo vähäksi aikaa, kun poistaa rajoittimet tms.

Tuossa tuskin oli kyse kuristimen poistosta tms. yksinkertaisesta kun tuo mopo kulki satasta.
Kyllä siinä on sylinteriä porattu jne.

Mopo oli lisäksi kilvetön ja katsastamaton eikä vanhemmat tajua? Älä viitsi. Jokainen isä tai äiti näkee omilla silmillään, jos autotallissa on mopo, jossa ei ole kilpiä ja tietää onko se katsastettu vai ei. Ja kortin hyllyllelaittokin pitäisi tietää. Ja jos vanhemmat eivät tajua moposta mitään, aina kannattaa kokeilla ajaa niin sillähän se selviää. Niin olen tehnyt itse ja poika tiesi sen eikä uskaltanut virittää.

Kilvettömyys ja kortittomuus on tietenkin eri asia, mutta ei siihen mopon viritykseen mitään kroisosta tarvitse. En mää tiedä mitä nuo virityspytyt nykyrahassa maksaa, mutta jos nyt joskus voi jonkun tunnin jotain työtä tehdä hetken, niin kyllä siihen rahat riittää. PV:n kasikymppisestä pytystä taisin kersana maksaa käytettynä joku 150mk, ja isommasta kaasarista satasen. Jos en muista väärin, niin nuo tuli marjoja poimimalla parina iltana, ja seuraavana kesänä joutui 20km työmatka maaseudulla puolet nopeammin. Poliiseja en ajanut karkuun, mutta eivät koskaan pysäyttäneetkään.

[tuulituu]

...
Keskustelua seurattuani koskien nuorten aivojen kehittämättömyydestä kulma karvojani nostellen tulin miettineeksi miksi sitten nuorella ylipäätään on ajokortti jos ei ymmärrä syy-seuraussuhdetta? Olen itse mopoiän ylittänyt kauan aikaa sitten ja oli minulla ainakin ymmärrys miten liikenteessä toimitaan ja otetaan muut huomioon joten ihan en niele tätä selitystä miten aivot eivät ole kehittyneet - totta eivät ole aikuisen mittapuulla, mutta kyllähän ny jumalauta täytyy ymmärtää miten sen vehkeensä kanssa liikenteessä toimitaan.
...

Tämä minuakin ihmetyttää, että jos yleisesti myönnetään että nuoret ei osaa arvioida riskejä, niin olisiko aika luopua nuorten ajokorteista? Outoa, jos olisi hyväksyttyä, että liikenteessä on ryhmä ihmisiä, jotka eivät osaa vielä tiedetysti arvioida riskejä, ja tälle ryhmälle jatketaan ajo-oikeuksien myöntämistä ja sitten puhutaan ihan kuin tuo kehittymättömyys olisi ihan ok ja pitää vaan hyväksyä että joku teini kaahaa kortitta poliisia pakoon.

Hirvittää ajatella, että jos olisi ehtinyt sinne polulle ja tappanut siellä jonkun koiranulkoiluttajan tai lapsen.