Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000

[Freesia1000]

^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Löytyy Helsingin uutisista otsikolla "Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta". Kyseessä sipoolaismies.
En jaksa tehdä tunnuksia sinne tämän takia, mutta tuolla otsikolla löytyy varmasti haulla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

[Ross Sullivan]

^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Laitatko sitten kuvakaappauksen kohdasta, josta ilmenee, että myös yhtiö sai korvauksia, kiitos.

[Jaakkima_Leso]

^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Löytyy Helsingin uutisista otsikolla "Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta". Kyseessä sipoolaismies.
En jaksa tehdä tunnuksia sinne tämän takia, mutta tuolla otsikolla löytyy varmasti haulla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Siis linkkaat saman jutun josta jo ehdittiin todeta, että yritys ei saanut senttiäkään korvauksia.

[Freesia1000]

Parodioitko nyt jotain dorkaa? Siis silleen ihantietoisesti ja tahallaan. Joensuulaisen nevahöörd-puljun artikkelilla ei ole mitään merkitystä minkään asian kantilta.

Tämä dorkka (?) löysi muuten linkin tohon Freesian mainitsemaan tapaukseen. On maksuton, mutta tarvitsee tunnukset.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Siis tuo linkkihän vie kuitenkin siihen minun mainitsemaani tapaukseen. HOVIOIKEUS. Tässä höpötät käräjäoikeuden päätöksestä jotain...

[Freesia1000]

Tämä dorkka (?) löysi muuten linkin tohon Freesian mainitsemaan tapaukseen. On maksuton, mutta tarvitsee tunnukset.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Siis tuo linkkihän vie kuitenkin siihen minun mainitsemaani tapaukseen. HOVIOIKEUS. Tässä höpötät käräjäoikeuden päätöksestä jotain...

Lehtijuttu alkaa: Helsingin hovioikeus on hylännyt sipoolaismiehen muutosvaatimukset...
En ole tehnyt tunnuksia joten en pääse lukemaan.

Ja vinkiksi ihan kaikille: kun arki koittaa, niin jokaisella on oikeus tilata eri oikeusasteista näitä päätöksiä luettavakseen.

[Ross Sullivan]

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Siis tuo linkkihän vie kuitenkin siihen minun mainitsemaani tapaukseen. HOVIOIKEUS. Tässä höpötät käräjäoikeuden päätöksestä jotain...

Lehtijuttu alkaa: Helsingin hovioikeus on hylännyt sipoolaismiehen muutosvaatimukset...
En ole tehnyt tunnuksia joten en pääse lukemaan.

Ja vinkiksi ihan kaikille: kun arki koittaa, niin jokaisella on oikeus tilata eri oikeusasteista näitä päätöksiä luettavakseen.

Jeh, eli muiden pitää hankkia todisteet väitteesi tueksi.

[manearia]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

[Freesia1000]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

[Varkaus.]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Minä vedin turpaan Martikaista Juuassa, vetäsin uudelleen jos vastaan tulis. Ei nostanut muuten mitään juttua lyönnistä.

[Jaakkima_Leso]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Eipä saanut nyttenkään. Lehtijuttu osoitti väitteesi vääräksi, yritys ei saanut mitään korvauksia.

[Ross Sullivan]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Loppukaneettina todettakoon, että paskanjauhamisesi lopputulos on, että mitään evidenssiä sinulla ei ollut esittää väitteesi tueksi.

[Ross Sullivan]

^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Minä vedin turpaan Martikaista Juuassa, vetäsin uudelleen jos vastaan tulis. Ei nostanut muuten mitään juttua lyönnistä.

Mitali sinulle kuuluisi.

[Varkaus.]

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Minä vedin turpaan Martikaista Juuassa, vetäsin uudelleen jos vastaan tulis. Ei nostanut muuten mitään juttua lyönnistä.

Mitali sinulle kuuluisi.

Istuikohan kokonaan avotalossa, en muista. Mut late ku tuli murha käräjille niin telkkarista tuli kuvaa missä oli Eveliinan kuva ja luki alla try me asshole.