Tämä tupakkajuttu nyt oli vain yksi esimerkki siitä, miten Moring on puhunut itsensä ja todistusaineiston kanssa ristiin koko ajan. Hän väittää esimerkiksi edelleen "körötelleensä" Vesannolta Helsinkiin, koska auto oli paskana, vaikka puhelimen tolppatiedot matkan varrelta todistavat ihan kiistattomasti, että hän on ajanut Konnevedeltä lähdettyään normaalia matkavauhtia tai peräti pientä ylinopeutta, ja jopa Gummeruksen kaltainen kokenut huippujuristi joutuu änkyttämään jotakin tolppatietojen "epäluotettavuudesta", vaikka tietää tasan tarkkaan, että ne ovat sataprosenttisen pitävää ja validia näyttöä. Jos olet ollut Konnevedellä klo 20:25 ja klo 00:10 puhelimesi paikantuu Helsinkiin, et ole mitenkään voinut körötellä matkaa muutamaa kymppiä.jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:36 amRehellisyyden nimissä, muistaisiko kukaan varmaksi jonkun tupakkatason yksityiskohdan noin pitkän ajan jälkeen?viivahattu kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:30 am Esimerkiksi tänään sanoi jääneensä Saaran lähdettyä tupakalle, vaikka vielä esitutkinnassa sanoi, että tupakat jäivät Saaralle. Ja nyt sitten oli kuin olikin ollut "ehkä joku irtotupakka" autossa ja kovasti reistailee Mika-pojan muisti muutenkin.
Syyllinenhän tuo varmasti on, mutta näyttö silti vaaditaan tuomioon, kun rikos noinkin vakava.
Viimeinen naula Moringin muutenkin seulan lailla vuotavan tarinan arkkuun tulee olemaan torstainen maastokatselmus, kun tuomarit pääsevät tutustumaan Rutkonvuoren maastoon ja toteamaan, että Saara ei ole sinne niemeen omin jaloin kävellyt. Siltikin voi käydä niin, että tapposyyte kaatuu, mutta kokonaisharkinnan perusteella tämä juttu ratkaistaan ja avainkysymys on tämä: jääkö jäljelle mitään muuta uskottavaa vaihtoehtoa Saaran ruumiin niemeen päätymiselle kuin se, että Mika Moring vei hänet sinne, joko elävänä tai kuolleena?
- Saara käveli niemeen itse ja surmasi itsensä tai menehtyi omia aikojaan? Käytännöllisesti katsoen mahdotonta jo maaston vuoksi. Saara ei olisi mennyt tai edes päässyt niemeen omin voimin. Ja miksi ja miten hän olisi ensin käynyt Vesannon kylällä tankkaamassa jotain autoa ja sitten kävellyt takaisin Horonkylälle mennäkseen kuolemaan Rutkonvuoren nimettömään niemeen? Miksi hänestä ei ole yhtään havaintoa Neiturin kanavan 31.8. klo 19 jälkeen? Vesanto on pieni kylä. Tuntemattomat jäävät mieleen. Varsinkin epäsiistit ja oudosti käyttäytyvät tuntemattomat.
- Saara kohtasi lähdettyään jonkun toisen henkilön, joka surmasi hänet ja vei niemeen? Teoriassa mahdollista, mutta jos tämä olisi "varteenotettava epäily", niin eihän tässä maassa tuomittaisi henkirikoksesta juuri koskaan ketään. Kuka tämä toinen henkilö olisi ollut? Miksi Saarasta ei edelleenkään ole niitä havaintoja Neiturin kanavan jälkeen?
- Saara menehtyi tapaturmaisesti tai oman käden kautta, Moring hätääntyi ja kävi piilottamassa hänet niemeen pelätessään henkirikossyytteitä? Tämähän se Moringin vapaudut vankilasta -kortti olisi ollut, jos hän olisi "murtunut ja tunnustanut" Saaran löydyttyä, mutta eihän hän silloin voinut tietää, miten suuri osa Saaran jäänteistä on ollut yhä paikallaan ja näkyisikö niissä jälkiä Moringin häneen kohdistamasta väkivallasta. Moring on kaiken aikaa pitäytynyt kertomuksessa, että Saara lähti kävelemään, eikä hän enää sen jälkeen Saaraa nähnyt. Se on siis se kertomus, jonka uskottavuutta arvioidaan.
Ja siinäpä ne missään määrin uskottavat vaihtoehtoiset tapahtumankulut olivatkin.
