Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Huutaja Jaana]

"Tuusulan hurja kiilaus nousi uutisiin ulkomailla. Ainakin tanskalainen Ekstra Bladet, ruotsalainen Expressen sekä norjalainen VG ovat uutisoineet sosiaalisessa mediassa laajasti levinneestä videosta. Videossa poliisi kiilaa nuoren mopoilijan ojaan.

– Poliisin toimintavideo leviää viraalina: liian väkivaltaista, Ekstra Bladet kirjoittaa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1081 ... e853da09d0

Luulen että Tanskan ja Ruotsin poliisit näkee märkiä unia siitä että pääsisivät antamaan villinä riehuville apinoille kunnolla runtua.

[Aether]

No jos tilastoja katsotaan niin aika pieni on tuo osuus, jossa nuori mopoilija on aiheuttanut toiselle vakavia vammoja tai jopa kuoleman.

En ymmärrä tätä aikuisten ihmisten vihaa nuoria mopopoikia kohtaan, somessa törmännyt jos jonkinlaiseen kommentointiin. Tässä on kyseessä 15 vuotias henkilö, lähes lapsi vielä! Ja toisena osapuolena sitten poliisiviranomainen jonka pitäisi noudattaa lakia pilkulleen. Mulla on kyllä täysin sympatiat tän nuoren jannun puolella. Onneksi selvittiin ilmeisesti ”vain” murtumilla, tässä olisi todella voinut olla katastrofin ainekset. Ja kyllähän tällainen jättää nuoreen ihmiseen väistämättä jonkinlaisia henkisiä traumoja, toivottavasti pääsee niistä yli.

Harva nuita perseilijöitä jaksaa katsoa. En ihmettelis jos ajokortin saatuaan lahtaa muutaman sivullisen

[Vargas81]

Ambulanssi tuli paikalle ja ensihoitajat tarkastivat kuljettajan tapahtumapaikalla. Poliisin mukaan alaikäinen poika loukkaantui lievästi.

Siis mitä?

https://yle.fi/a/74-20240161?utm_source ... n=ylefiapp!

Poliisi ei suostunut soittaa lanssia... ensihoidon soitti muut

On ylellä vähän puolueelliset uutiset eikä yhtään olla poliisin puolella. Pitäisiköhän toimittajan kirjoittaa vsin tosiasioita mitä tässä kohtaa nyt ei ole.

Aha, eli uutiset on puolueelliset vain jos ei olla virkavallan puolella?Pettämätön logiikka

Tosiasiat näkee videolta, sekopäinen testopossu kyttä nimeltä Riikka Kekki yritti autolla kiilaamalla murhata teinipojan joka hiukan haki rajojaan, samalla tavalla on iät ja ajat perseilty tossa iässä mopoilla, ei se ole mikään syy yrittää ajaa hengiltä lasta.

[Moonshiner]

Tämä! Äiti-ihmisenä vihaksi pistää. Kyllä saisi paikalliset äitylit pitää jonkun mielenosoituksen poliisia vastaan. Ja aikuiset ihmiset kehtaa kirjoittaa vaikka mitä tyyliin olisi kuollut.. tämä aikuisten viha moponuoria kohtaan ei lakkaa hämmästyttämästä. Itse eivät varmaan ole ikinä olleet nuoria ja villejä. Suoraan eläkkeelle vaan suorittaen elämää lain ja järjestyksen mukaan. Sitten voi ihailla kuollessaan itseään kun on elänyt "kuten kuuluu".

Tämä! Tämähän on kuin Päve Lipposen kynästä silloin muinoin kun yritti agitoida marssikengät jalassa marssia rasismia vastaan sen pizzapaikan tuhopolton jälkeen - ennen kuin paljastui karvaranteiden itse olleen asialla.

[Moonshiner]

Eli. Pitäkää äitylit ne jälkipolvenne kurissa ja nuhteessa. Rikostelusta tulee seuraksia.

[Dorkmaister]

Näyttäisi tapahtumasta löytyvän myös lisää videoita, ja yksi video missä näkyy selkeästi että mopokuski itse nousee ojasta ja poliisi juoksee tarkistamaan tämän kunnon. Tältä osin siis puolet puhuu paskaa täällä, mutta mitäpä siitä.

[Öyhö]

En ymmärrä tätä aikuisten ihmisten vihaa nuoria mopopoikia kohtaan, somessa törmännyt jos jonkinlaiseen kommentointiin. Tässä on kyseessä 15 vuotias henkilö, lähes lapsi vielä! [...]

Ehkä se syy on asenne. Mäkin olen ajanut viritetyllä mopolla 16-vuotiaana. En olisi unelmoinut ajavani keskisormi pystyssä poliisia karkuun, saati olisi halunnut jakaa kuvatallennetta. Tiesin että se oli laitonta, ei ihailtavaa.

Mut ei 15-v ole niin lapsi, etteikö olisi vastuussa rikostekemisistään. Kyllä on, ja vastuu voisi alkaa jo aiemminkin, väkivaltarikoksissa 12 voisi olla sopivampi raja ja rajoitetusti aiemminkin. Tässä pitää ajatella viestiä minkä rikosvastuu antaa nyt kun jengit palkkaa lapsia.

[URSA]

No jos tilastoja katsotaan niin aika pieni on tuo osuus, jossa nuori mopoilija on aiheuttanut toiselle vakavia vammoja tai jopa kuoleman.

Harva nuita perseilijöitä jaksaa katsoa. En ihmettelis jos ajokortin saatuaan lahtaa muutaman sivullisen

Tarkoitti varmaan että tulee kaahaamaan autolla kun nyt ajelee kortitta kilvettömällä mopolla kaahaten poliisia karkuun.

Onko mahdollista että tapaus oli osittain onnettomuus, koska tuskin poliisin tarkoitus oli ajaa ojan kautta. Eli törmäys oli rajumpi kuin oli tarkoitus koska auto suistui hetkeksi tieltä.

[jaakok]

Kyllä arvostelijoille ja maalittajille poliisin apu kelpaa kun omaa tai läheisen henkeä tai terveyttä uhataan.

Mistä irvokkaasta logiikasta sikiää ajatus, että poliisia arvostelemalla jotenkin moraalisesti menettää oikeutensa yhteiskunnassa heidän lakisääteisiin palveluksiinsa?

[jaakok]

kovaa on puolustelu rikollista kohtaan.
Kannattiko lähteä karkuun laittomalla vehkeellä?

Itse en tunnista rikollisen puolustamista kuin osallisena olleen poliisin kohdalla.

Mopoilijan käytöstä aniharva on käsittääkseni puolustanut.

Onko vaikea nähdä nämä kahtena noin niinkuin erillisenä asiana?

[jokusen koira ressu]

Näyttäisi tapahtumasta löytyvän myös lisää videoita, ja yksi video missä näkyy selkeästi että mopokuski itse nousee ojasta ja poliisi juoksee tarkistamaan tämän kunnon. Tältä osin siis puolet puhuu paskaa täällä, mutta mitäpä siitä.

Tänne saa laittaa linkkiä.
Koska syyttäjä on ilmoittanut syyttävänsä vamman tuottamuksesta niin ei oo väliä

[jaakok]

Ymmärtäkää hyvät ihmiset. että kukaan poliisi ei yritä tappaa ketään.

Kyllä tuossa poliisi tiedosti tai olisi pitänyt tilanne ja tausta huomioiden tiedostaa toimintansa mahdollisen lopputuloksen yhden tuleman olevan vastapuolen kuolema nollaa ja lottokertoimia selvästi suuremmalla todennäköisyydellä, mikä on tapon yrityksen määritelmä.

Aika harva liikenteessä muutenkaan yrittää ketään lähtökohtaisesti tappaa . Mutta kyllä tässä törkeän piittaamattomuuden kautta tunnekuohussa aika lähellä tapon yritystä ollaan.

Miten niin lähellä? Aika selkeä yritys tuossa oli kyseessä. Tapon yritykseen riittää olisi pitänyt tietää -olettama. Jos ihan henkeä lähtee ottamaan oikein ajatuksella ja tarkoituksella, niin se on sitten jo kovempi nimike.

[QWERTY]

Tuossahan oli hengenmeno mopoilijalla lähellä. Poliisi kiilaa mopoilijan metalliaitaa päin, ja aivan edessä on satamakontti. Uskomatonta törkyilyä poliisilta. Toivottavasti tulee kunnon sanktiot hänelle. Ja kenkää virastaan.
Mun silmiin tuo näyttää murhayritykseltä; kait voi edellyttää, että poliisilla on joku ymmärrys siitä mitkä ovat riskit, ja joku hillitseväkin aivosolu vaadittaneen tuossa ammatissa.

YLEn jutun mukaan ”Poliisin mukaan alaikäinen poika loukkaantui lievästi”. Jos pitää kutinsa, että mopoilija sai useampia luunmurtumia, en ymmärrä ilmaisua ”lievä loukkaantuminen”.
Laiminlyötiinkö tässä myös pelastustoimia? Jos pitää paikkansa, että muut mopolijat soittivat ambulanssin (eikä tämä roteva kiilaaja-käsiraudoittaja), niin sekin epäilys tulisi kyseeseen.

Tapasin aikoinaan liikennepoliisin, joka ylpeili että ”kukaan ei koskaan ole päässyt karkuun”. Ihmettelin kovasti poliisin polleutta; tuo asennehan suoraan paljastaa, että hän takaa-ajossa toimi keinoja kaihtamatta ja riskistä piittaamatta. Ja vielä rehvasteli sillä.

Kyllä poliisin pitää noudattaa lakia, eikä ottaa oikeutta omiin käsiin. Jos tämä nimenomainen poliisi on tunnettu kuumakalle, niin sitten täytyy ihmetellä ettei pomot ole saaneet kyseistä ammattikuntansa valioyksilöä kuriin. Luulisi ettei päästettäisi toistuvasti kentälle mopomiittejä kyttäämään.
OIkea ”Punisher”!

[WalkingDisaster]

Näyttäisi tapahtumasta löytyvän myös lisää videoita, ja yksi video missä näkyy selkeästi että mopokuski itse nousee ojasta ja poliisi juoksee tarkistamaan tämän kunnon. Tältä osin siis puolet puhuu paskaa täällä, mutta mitäpä siitä.

Tällaista se tuppaa täällä olemaan. Mennään sen oman mielipiteen mukana ja linkataan sopivasta kohtaa leikattuja videoita.

Epäilen henk. kohtaisesti myös sitä täällä jaettua kuvaa "vuodepotilaasta".

Kaikista eniten kyllä riepoo se, että poliisin nimeä jaetaan täysin huoletta viestistä toiseen (sama jakaja). Voisi jakaa sitten, kun tuomio tullut, jos edes tuomitaan. Ja muutenkin saman asian jankkaaminen kymmenillä viesteillä on jo naurettavaa.

[Vargas81]

En ymmärrä tätä aikuisten ihmisten vihaa nuoria mopopoikia kohtaan, somessa törmännyt jos jonkinlaiseen kommentointiin. Tässä on kyseessä 15 vuotias henkilö, lähes lapsi vielä! [...]

Ehkä se syy on asenne. Mäkin olen ajanut viritetyllä mopolla 16-vuotiaana. En olisi unelmoinut ajavani keskisormi pystyssä poliisia karkuun, saati olisi halunnut jakaa kuvatallennetta. Tiesin että se oli laitonta, ei ihailtavaa.

Mut ei 15-v ole niin lapsi, etteikö olisi vastuussa rikostekemisistään. Kyllä on, ja vastuu voisi alkaa jo aiemminkin, väkivaltarikoksissa 12 voisi olla sopivampi raja ja rajoitetusti aiemminkin. Tässä pitää ajatella viestiä minkä rikosvastuu antaa nyt kun jengit palkkaa lapsia.

Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.