Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[kerpeikkari]

Tältä olisi vältytty jos konstaapeli Kekki olisi noudattanut lakia, olisi välttynyt virkarike ja vammantuottamus syytöksiltä myös.
Mopo jonnen ajon seurauksena ei ollut kukaan kuolemassa, ihan turhaa sä yrität keksiä ennustuksia että olisi voinut jossain 12,5km päässä kuolla. Tilanteessa ainoa joka vaaransi muiden hengen oli poliisi Riikka Kekki.

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin?

Vai olisiko niin, että jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin, niin tämä sikapoliisi olisi syyllistynyt vastaavaan tekoon jossain muualla joskus myöhemmin? Jos ja jos ja jos...

Kyllähän täällä kirjottelevat tietää parhaiten kuka mitäkin tekee oli kyse mistä tahansa. Lakia saa ehdottomasti rikkoa jos vaan on "hyvä syy". Kaikki sen jälkeen on sitten pahan natsi kyttä poliisin vikaa!

[VPH]

Tältä olisi vältytty jos konstaapeli Kekki olisi noudattanut lakia, olisi välttynyt virkarike ja vammantuottamus syytöksiltä myös.
Mopo jonnen ajon seurauksena ei ollut kukaan kuolemassa, ihan turhaa sä yrität keksiä ennustuksia että olisi voinut jossain 12,5km päässä kuolla. Tilanteessa ainoa joka vaaransi muiden hengen oli poliisi Riikka Kekki.

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin?

Vai olisiko niin, että jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin, niin tämä sikapoliisi olisi syyllistynyt vastaavaan tekoon jossain muualla joskus myöhemmin? Jos ja jos ja jos...

Se voi olla mahdollista, mutta lähinnä otin tämän mopopjan tilanteeseen kantaa. Tuskin olisi päätynyt ojan pohjalle ainakaan poliisin toimesta, jos ei olisi ollut laittomasti liikenteessä.

[kerpeikkari]

Tältä olisi vältytty jos konstaapeli Kekki olisi noudattanut lakia, olisi välttynyt virkarike ja vammantuottamus syytöksiltä myös.
Mopo jonnen ajon seurauksena ei ollut kukaan kuolemassa, ihan turhaa sä yrität keksiä ennustuksia että olisi voinut jossain 12,5km päässä kuolla. Tilanteessa ainoa joka vaaransi muiden hengen oli poliisi Riikka Kekki.

Sä et pysty ajatteleen neutraalisti, ja keskityt omiin keksimiisi asioihin, mikä 12,5km? Sun oma harhainen asia se.
Kekki olisi pysynyt paikallaan, jos mopossa olisi ollut asianmukainen kilpi ja jos jonne ei olisi lähtenyt pakoon.

Ja Kekki jos olisi tehnyt kuten sen lain mukaan kuuluu, niin keneltäkään ei olisi murtunut luita eikä kukaan olisi ollut hengenvaarassa. Sä et pysty ajattelemaan neutraalisti, ota se pää pois perseestä niin ehkä sä tajuaisit että aikuinen poliisi ja teini ikäinen mopopoika on hiukan eri tavalla asioista vastuussa olevia henkilöitä. Teinit kokeilee rajojaan, ne on tehneet niin aina. Kekki niminen konstaapeli taas yritti tehdä henkirikoksen autolla koska sitä nyt vaan huvitti toimia niin.

Eli edelleen kakarat saa perseillä kuten tahtoo ja poliisi ei hoitaa virkaansa koska teinit kokeilee rajojaan... Jep jep ja joo joo.

[jaakok]

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin?

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos poliisi olisi noudattanut lakia ja pitäytynyt kohtuudessa voimankäytön suhteen?

[jaakok]

Kyllähän täällä kirjottelevat tietää parhaiten kuka mitäkin tekee oli kyse mistä tahansa. Lakia saa ehdottomasti rikkoa jos vaan on "hyvä syy". Kaikki sen jälkeen on sitten pahan natsi kyttä poliisin vikaa!

Vastaavasti poliisi saa ehdottomasti rikkoa jos vaan on "hyvä syy"?

Ihailtava kehäpäätelmä.

[Savusumu]

Sä et pysty ajatteleen neutraalisti, ja keskityt omiin keksimiisi asioihin, mikä 12,5km? Sun oma harhainen asia se.
Kekki olisi pysynyt paikallaan, jos mopossa olisi ollut asianmukainen kilpi ja jos jonne ei olisi lähtenyt pakoon.

Ja Kekki jos olisi tehnyt kuten sen lain mukaan kuuluu, niin keneltäkään ei olisi murtunut luita eikä kukaan olisi ollut hengenvaarassa. Sä et pysty ajattelemaan neutraalisti, ota se pää pois perseestä niin ehkä sä tajuaisit että aikuinen poliisi ja teini ikäinen mopopoika on hiukan eri tavalla asioista vastuussa olevia henkilöitä. Teinit kokeilee rajojaan, ne on tehneet niin aina. Kekki niminen konstaapeli taas yritti tehdä henkirikoksen autolla koska sitä nyt vaan huvitti toimia niin.

Teinit ei osaa ajatella joten ei polkupyörääkään teineille. Lenkkarit alle. Kasvaa sohvasukupolven fyysinen kuntokin. Pyörän satulaan sitten kun ikää on 25v. Ja mopokortti aikaisintaan 35- vuotiaalle.

[VPH]

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin?

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos poliisi olisi noudattanut lakia ja pitäytynyt kohtuudessa voimankäytön suhteen?

Jos mennään kronologisessa järjestyksessä, niin mopopojan laittomuudethan tässä ensimmäisenä määritteli tapahtumaketjun kulun.

[jmit]

Naiskonstaapeli tekee niin monta virhettä, että arvelisin,taustasta löytyvän epäselvyyksiä. Jäädään odottamaan, todennäköisesti asioita tulee vielä esiin. Jo pelkästään tuo, että hän on ollut yksin autossa on tosi outoa, en muista nähneeni Suomessa yksin partioivaa poliisia.

[jaakok]

Siis tuo Passatin "reunan haukkaaminen" johtui vain ja ainoastaan kyseisen poliisin ajotaidottomuudesta. Oli sitten kiimoissaan tahi ei.

Puuttuvat ajotaidot eivät riittäneet pelastamaan tilanteesta, johon puuttuva tilannetaju oli johtanut, ja jonka syntymisen puuttuva harkinta oli mahdollistanut.

[Panda]

No jos tilastoja katsotaan niin aika pieni on tuo osuus, jossa nuori mopoilija on aiheuttanut toiselle vakavia vammoja tai jopa kuoleman.

Linkkaisitko tuon tilaston tänne?

[kerpeikkari]

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos mopopoika ei olisi ajanut kortitta kilvettömällä viritetyllä mopolla ja lähtenyt karkuun huomattuaan poliisin?

Vai oltaisiinko kuitenkin vältytty tilanteelta, jos poliisi olisi noudattanut lakia ja pitäytynyt kohtuudessa voimankäytön suhteen?

Eli pitäs antaa mopojonnejen tehä mitä niitä huvittaa? Sitten itketään kun poliisi ei puutu. Eiköhän tuoki sankari parin vuoden päästä aja kun auton saa allensa jonku hengiltä..

[jmit]

'Jos mennään kronologisessa järjestyksessä, niin mopopojan laittomuudethan tässä ensimmäisenä määritteli tapahtumaketjun kulun. '

Tuo on totta. Eli, jos kävelet punaisia päin ja poliisi ampuu sinua päähän, niin sinä olet ainut syyllinen, koska olet käynnistänyt laittomalla toimellasi tapahtumaketjun? Niinkö se menee?

[jaakok]

Jo pelkästään tuo, että hän on ollut yksin autossa on tosi outoa, en muista nähneeni Suomessa yksin partioivaa poliisia.

Ei varmaan ollut partioimassa, vaan olivat pysähtyneet puhuttamaan / pysäyttämään, ja tämä yksilö oli sitten päätynyt yksilöratkaisuun ja lähtenyt takaa-ajoon itse, vaikka kaikki länkkäreitä katsoneet tietävät että yksittäistä lehmipoikaa tai tyttöä ei pelasta aina edes viime hetkellä saapuva ratsuväki.

[jaakok]

'Jos mennään kronologisessa järjestyksessä, niin mopopojan laittomuudethan tässä ensimmäisenä määritteli tapahtumaketjun kulun. '

Tuo on totta. Eli, jos kävelet punaisia päin ja poliisi ampuu sinua päähän, niin sinä olet ainut syyllinen, koska olet käynnistänyt laittomalla toimellasi tapahtumaketjun? Niinkö se menee?

Vielä kun meillä olisi laissa "vapaudut vankilasta" -pykälä, joka hyvittäisi kaikki keinot ilman suhteellisuuden arviointia. Vaan kun ei ole, niin ylilyönteihin ei saa syyllistyä, tai löytää itsensä syytettyjen penkistä, mikä tässä tapauksessa on aivan oikeus ja kohtuus.

[Vargas81]

Sä et pysty ajatteleen neutraalisti, ja keskityt omiin keksimiisi asioihin, mikä 12,5km? Sun oma harhainen asia se.
Kekki olisi pysynyt paikallaan, jos mopossa olisi ollut asianmukainen kilpi ja jos jonne ei olisi lähtenyt pakoon.

Ja Kekki jos olisi tehnyt kuten sen lain mukaan kuuluu, niin keneltäkään ei olisi murtunut luita eikä kukaan olisi ollut hengenvaarassa. Sä et pysty ajattelemaan neutraalisti, ota se pää pois perseestä niin ehkä sä tajuaisit että aikuinen poliisi ja teini ikäinen mopopoika on hiukan eri tavalla asioista vastuussa olevia henkilöitä. Teinit kokeilee rajojaan, ne on tehneet niin aina. Kekki niminen konstaapeli taas yritti tehdä henkirikoksen autolla koska sitä nyt vaan huvitti toimia niin.

Eli edelleen kakarat saa perseillä kuten tahtoo ja poliisi ei hoitaa virkaansa koska teinit kokeilee rajojaan... Jep jep ja joo joo.

Jos poliisi olisi vain hoitanut vain virkaansa, sen toimia tuskin tutkittaisiin kolmella eri rikosnimikkeellä.