Sosiaalisessa mediassa kirjoitellut lääkäri halusi muslimien surmaamista.

[Huutaja Jaana]

Kuten ketjussa aiemmin jo todettiinkin on varmasti niin, että vituttaa lukea lääkäriksi vain todetakseen, että hampaattomia, rokottamattomia ja vajaaälyisiä ihmisiä lappaa ovista ja ikkunoista, jos nyt musitavat tai tajuavat tulla paikalle. Jos tarvitaan jatkotutkimuksia, kuten labraa tai potilaan vastuulle jää uuden ajan varaaminen, ei tule tapahtumaan. Hoito ei siis toteudu, eikä lääkäri oikein asialle mitään voi.

Vastaanottotyö on varmasti muuttunut pitkälti sellaiseksi, että on kerrottava perusasioita kerta toisensa jälkeen, sellaisia, jotka jokaisella kymmenvuotiaalla suomalaislapsella on jo hallussaan. Kuten esimerkiksi peseytymisen, ravinnon tai unen merkitys puhumattakaan sosiaalitapauksista, joissa opastetaan, että lasta ei saa lyödä ja itsetuhoisen muslimitytön tilannetta voisi auttaa se, jos vähän löysäisi burkhaa ja antaisi tytön vaikka kerran käydä kahvilla kodin ulkopuolella. Kuunnella somalien uikutusta ja mölinää, ja työajasta leijonanosa menee tulkkien hankkimiseen ja aakkosten tavaamiseen asiakkaille, jotka eivät kuitenkaan ohjeita noudata.

Vittu Naulan Kantaan 100%.

[Huutaja Jaana]

Aina voi käydä yksityisellä.

JOO taikka TYÖTERVEYSLÄÄKÄRILLÄ

[SariTup]

Kuten ketjussa aiemmin jo todettiinkin on varmasti niin, että vituttaa lukea lääkäriksi vain todetakseen, että hampaattomia, rokottamattomia ja vajaaälyisiä ihmisiä lappaa ovista ja ikkunoista, jos nyt musitavat tai tajuavat tulla paikalle. Jos tarvitaan jatkotutkimuksia, kuten labraa tai potilaan vastuulle jää uuden ajan varaaminen, ei tule tapahtumaan. Hoito ei siis toteudu, eikä lääkäri oikein asialle mitään voi.

Vastaanottotyö on varmasti muuttunut pitkälti sellaiseksi, että on kerrottava perusasioita kerta toisensa jälkeen, sellaisia, jotka jokaisella kymmenvuotiaalla suomalaislapsella on jo hallussaan. Kuten esimerkiksi peseytymisen, ravinnon tai unen merkitys puhumattakaan sosiaalitapauksista, joissa opastetaan, että lasta ei saa lyödä ja itsetuhoisen muslimitytön tilannetta voisi auttaa se, jos vähän löysäisi burkhaa ja antaisi tytön vaikka kerran käydä kahvilla kodin ulkopuolella. Kuunnella somalien uikutusta ja mölinää, ja työajasta leijonanosa menee tulkkien hankkimiseen ja aakkosten tavaamiseen asiakkaille, jotka eivät kuitenkaan ohjeita noudata.

Vittu Naulan Kantaan 100%.

Kyllä. Täydellinen analyysi. Arvostan.

[-M-]

Kuten ketjussa aiemmin jo todettiinkin on varmasti niin, että vituttaa lukea lääkäriksi vain todetakseen, että hampaattomia, rokottamattomia ja vajaaälyisiä ihmisiä lappaa ovista ja ikkunoista, jos nyt musitavat tai tajuavat tulla paikalle. Jos tarvitaan jatkotutkimuksia, kuten labraa tai potilaan vastuulle jää uuden ajan varaaminen, ei tule tapahtumaan. Hoito ei siis toteudu, eikä lääkäri oikein asialle mitään voi.

Vastaanottotyö on varmasti muuttunut pitkälti sellaiseksi, että on kerrottava perusasioita kerta toisensa jälkeen, sellaisia, jotka jokaisella kymmenvuotiaalla suomalaislapsella on jo hallussaan. Kuten esimerkiksi peseytymisen, ravinnon tai unen merkitys puhumattakaan sosiaalitapauksista, joissa opastetaan, että lasta ei saa lyödä ja itsetuhoisen muslimitytön tilannetta voisi auttaa se, jos vähän löysäisi burkhaa ja antaisi tytön vaikka kerran käydä kahvilla kodin ulkopuolella. Kuunnella somalien uikutusta ja mölinää, ja työajasta leijonanosa menee tulkkien hankkimiseen ja aakkosten tavaamiseen asiakkaille, jotka eivät kuitenkaan ohjeita noudata.

Vittu Naulan Kantaan 100%.

Kyllä. Täydellinen analyysi. Arvostan.

Ja lisäksi täyttä totta. Mitä nyt todellisuus on vielä hirveämpi.

[MrBig]

Ymmärtääkseni tämä lääkäri reagoi Hamasin hyökkäyksen Israeliin ilmaantuneisiin vauvojen tappokuviin. Niitähän oli silloin some pullollaan.
Jostain syystä hän joutui maalitetuksi, sillä eihän lääkäri voi sanoa, että Hamas tappaa pikkuvauvoja.
Suuri yleisö tuntuu unohtavan tämän ja vain öyhöttää.

Jos terroristeiksi luokitellut muslimit tappavat viattomia siviilejä ja vauvoja saahan siihen reagoida.
Ei se ole mitään vihapuhetta.
Minusta se on sananvapautta.
Maailmassa tapahtuu paljon pahaa.

99,9% porukasta ei edes tiedä mistä on kyse.

[MrBig]

En huomannut uutisessa mitään sontaa. Siinä raportoidaan sitä, mitä on tapahtunut. Kerrotaan, että lääkäri on saanut kirjoituksistaan syytteen. Kerrotaan, että Hesarilla ei ole tietoa syytteen tarkasta sisällöstä. Kerrotaan, että epäiltyrikos on tapahtunut syys-lokakuussa 2023. Kerrotaan, että toimittaja Maria Veitola on epäillyn rikoksen tapahtuma-aikoihin julkaissut omalla Facebook-sivullaan tiedon, että Lääkärit 2.0 -ryhmässä olisivat kirjoittajat omilla nimillään Gazan tapahtumien aikaan kirjoitelleet rasistisesti omilla nimillään, ja myös julkaissut kuvankaappauksia kirjoituksista. Kerrotaan, että syytteen saanut lääkäri on kirjoitellut ryhmään ja mm. pohtinut muslimien joukkosurmaamisen tekotapaa. Kerrotaan, että Ylen tuolloin haastattelemien terveydenhuollossa toimivien henkilöiden mukaan rasismia esiintyy niin että se vaikuttaa potilaiden hoitoonkin. Kerrotaan, että Lääkäriliitto kannanotossaan tuomitsi rasismin.

Lisäksi Hesari toteaa, että syytteen saanut lääkäri on ilmoittanut Hesarille, ettei kommentoi kirjoitteluaan. Ai niin, sekin kerrotaan, että lekuri on nainen. Ehkä se jollekulle edustaisi sitä olennaista kontekstia? Väriä, etnistä taustaa, uskontoa tai puoluetaustaa ei kerrota. Erikoisala on anestesiologia ja tehohoito ja työpaikka hyvinvointialueen keskussairaala.

Tässä siis uutisen pääsisältö. Hesari ei ota kantaa siihen, onko syyte aiheellinen. Ainoastaan toteaa, että se on nostettu, sekä nämä taustatiedot. Hesari ei myöskään ota kantaa Veitolan juttujen tai Ylen uutisen paikkansapitävyyteen, eikä esitetä mielipidettä Lääkäriliiton kannanotosta. Se mainitaan, että lääkäreistä Päivi Räsänen on saanut syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja että poliisien vastaavantapaista Faebook-ryhmää koskevassa tutkinnassa syytettä ei nostettu.

Mikä tässä nyt oli väritettyä ja vääristeltyä? Onko se sitä vääristelyä, että samalla ei mainita vaikka rikostilastoja kansallisuuksittain? Entä missä on väritys?

Mitä rasistista tai kansanryhmää kiihottavaa kyseinen lääkäri oli sanonut? Kopioitko kirjoituksen tähän niin arvioidaan porukalla sen kiihottavuus?

Ei niitä tekstejä missään ole julkaistu eikä julkaistakaan koska kaikki tietää että mitään rikollista ei ole oikeasti sanottu. Eiköhän tässäkin keississä ole vaan ideana ristiinnaulita yksi woke-skeptinen lääkäri ja tehdä hänestä esimerkki muille.

Tämän takanahan oli joku muslimitaustainen lääkäri, joka vinkkasi Maria Veitolalle asiasta. Tietystä nämä nami-nami woke tyypit reagoivat. Ja heidän yksinkertaiset lammas seuraajansa sitten huutavat asiaa, joka ei edes ole asia.
Onko tosiaan niin, ettei mielipidettä saa sanoa? Eikö Hamas murhannut tuhansia viattomia siviileitä syksyllä 2023. Nuoria, lapsia, äitejä, vauvoja. Ymmärtäisin, jos tapetut olisivat olleet sotilaita tai poliiseja, mutta kun ei. Helppoja uhreja. Onko oikeasti niin, ettei terroristeistä saa puhua totuutta?

[Öyhö]

^

Eikö Hamas murhannut tuhansia viattomia siviileitä syksyllä 2023. Nuoria, lapsia, äitejä, vauvoja. Ymmärtäisin, jos tapetut olisivat olleet sotilaita tai poliiseja, mutta kun ei. Helppoja uhreja. Onko oikeasti niin, ettei terroristeistä saa puhua totuutta?

Luulen että jos nämä lääkärit olisivat ihailleet Hamasin tekoja, ei olisi tämä muslimi asiasta valittanut.

Muslimit on sellaisia, omia ei tuomita.