Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[jokusen koira ressu]

Ei varmasti halua. Pahin painajainen on kun laitetaan muutama sata äiti-ihmistä liikkeelle. (Isätkin saa osallistua) Jos olisi oma lapsi kyseessä niin olisin kyllä helvetin vihainen.

Jos oma lapsi olisi tuollainen täysi pelle , joka kaahaa viritetyllä mopolla pitkin kyliä aiheuttaen vaaratilanteita, niin kyllä hävettäisi. Enkä varmasti kehtaisi omalla naamalla marssia jossain mielenosoituksessa sitä puolustelemassa.

Kaikkea saa tehdä kun ei jää kiinni eikä loukkaa ja jos jää kiinni niin on luvatta tehnyt.

Nythän on kuvat pojasta tiktokissa. 4vko jalka kipsissä jalkapöytä murtunut, 5 kohtaa käsi poikki. Leikkaus torstaina Voi olla että käsikin on huono paranemaan entiselleen. Mitenkäs korvausasiat?

Mietin samaa ajokki ei ollut kilvissä tai kilpi ei ollut kiinni... Poliisin ajoneuvot ei ole vakuutettuja ainakaan ennen ei ollu vaan vahingot maksettiin jostain kassasta... Pojalla jos on joku tapaturmavakuutus siitä sitten. Jos poika saa jonkun sakon niin vakuutus voi alkaa änkyttää mutta jos Poliisi tuomitaan ne maksaa valtion kassasta henkilövahingot jotain näin varmaankin.

[Ross Sullivan]

Jos oma lapsi olisi tuollainen täysi pelle , joka kaahaa viritetyllä mopolla pitkin kyliä aiheuttaen vaaratilanteita, niin kyllä hävettäisi. Enkä varmasti kehtaisi omalla naamalla marssia jossain mielenosoituksessa sitä puolustelemassa.

Varmasti hävettää, mutta se on heidän oma häpeänsä.

Sen sijaan poliisin toiminta on tässä meidän kaikkien yhteinen häpeä. Tuollainen poliisi kuitenkin edustaa yhteiskuntaamme, ja tuollainen toiminta on meidän kaikkien yhteinen epäonnistuminen demokraattisessa yhteiskunnassa.

Juhani Tammisen sanoin: "Mä häpeän!"

Tämän maan puolesta uhrauduttiin Raatteentiellä. Että voidaan elää yhteiskunnassa, jossa hyvätuloisten pitää rahoittaa kaikkea vitun roskaväkeä, ja sitä vitun roskaväkeä pitää vielä raijata kaikkialta vitun persereikävaltioista lisää. Että meillä on poliisina katkeroitunut taponhimoinen DEI-politiikalla valittu henkilö, jonka sukupuolta ei voi ulkoisesti edes määritellä. Sitten kuitenkin kaikkia vitun nnekeri- ja ryssäraiskaajia kohdellaan silkkihanskoin.

Onneksi täällä ei tarvi enää kauan olla. Siirrän kirjani pysyvästi Sveitsiin enkä maksa enää sen jälkeen penin jeniä tälle vitun turaanikommunisdorkien DEI-sosiaalitoimistolle.

[Tapsa62]

Kokonaisuudessaan poliisi ei olisi voinut hoitaa tilannetta kovinkaan paljon huonommin, pykälä huonompaan suuntaan ja olisi tullut ruumis tuosta teinistä.

Ja nimenomaisesti tuon takia kyseessä tulisi olla tapon yritys. Onnistuessaan se olisi ollut tappo.

Kuolemantuottamuksena tuo ei mitenkään voisi onnistuessaan mennä läpi, koska poliisilla oli olisi tullut tietää -olettama harteillaan, joten yrityskään ei voi silloin muuta olla.

Mielipiteesi on kuultu. Voisitko ystävällisesti lopettaa tuon typerän jankkaamisen. On aivan sama, mitä sinä ajattelet eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa, joten anna olla.
Paljon totuudenmukaisempaa on väittää, että mopoilija yritti tappaa/hyvin todennäköisesti tappaa tulevaisuudessa ottaen huomioon, että
- hänellä oli ollut mopokortti kuukauden ja oli menettänyt se kaahailujen vuoksi
- ajoi mopolla, joka ei ollut rekisterissä eikä vakuutettu
- oli viritetty mopo.
Eikö hänen kuulu noudattaa lakia!
Sinun logiikkasi mukaan on hyväksyttävää ajaa katsastamattomilla, ei-rekisterissä olevilla autoilla ilman ajokorttia? Ja poliisi vaan katsoo sivusta. Ei saa yrittää pysäyttää, antaa mennä vaan kotiin.

Hyvin sanottu

[Rantel]

ChatGPT antoi tällaisen kommentin kun kysyin miksi poliisia epäillään vammantuottamuksesta eikä tapon yrityksestä.

ChatGPT eikä mikään muukaan kielimalli ole mikään totuus-generaattori tai lainoppinut, tai oppinut ollenkaan. Se on vain kertaluokkaa parempi ennakoivan tekstinsyötön ohjelma. Ei yhtään mitään muuta. Minkäänlaista ajattelua, tai mietintää, saati mieltä siellä ei ole taustalla. Eli ei kannata sitä sloppia tänne copypastettaa kun se voi olla ihan puutaheinää. Varsinkin jos et itse osaa sitä arvioida vaan uskot kaiken mitä se suoltaa.

[Fcukk]

Ei varmasti halua. Pahin painajainen on kun laitetaan muutama sata äiti-ihmistä liikkeelle. (Isätkin saa osallistua) Jos olisi oma lapsi kyseessä niin olisin kyllä helvetin vihainen.

Jos äitylin oma lapsi asialla, niin ennen pävelipposkamarssia oli syytä katsoa peiliin - ja pitkään.

Olen muuten käynyt miitissä. Oletko sinä? Mulle myös kerrotaan asioita, mieluummin haluan tietää kuin pistää pään perseeseen ja kieltää kaiken ja paheksua vielä päälle. Päivi lipposkaan mua ei ole ennen verrattukaan mutta tekisi pävellekin hyvää vähän repäistä vaikka mopomiittiin.

[Kaketus]

Mopo pienimassainen ajoneuvo vaarallinen lähinnä käyttäjälleen,ei tuo mopopoika muille vaaraa aiheuta.Käyttäjä 15v lapsi lain silmissä.
.
Kiilailkaa nyt sitten vaikka kolmipyöriä!

[jokusen koira ressu]

ChatGPT antoi tällaisen kommentin kun kysyin miksi poliisia epäillään vammantuottamuksesta eikä tapon yrityksestä.

ChatGPT eikä mikään muukaan kielimalli ole mikään totuus-generaattori tai lainoppinut, tai oppinut ollenkaan. Se on vain kertaluokkaa parempi ennakoivan tekstinsyötön ohjelma. Ei yhtään mitään muuta. Minkäänlaista ajattelua, tai mietintää, saati mieltä siellä ei ole taustalla. Eli ei kannata sitä sloppia tänne copypastettaa kun se voi olla ihan puutaheinää. Varsinkin jos et itse osaa sitä arvioida vaan uskot kaiken mitä se suoltaa.

Aika hyvä.... kysyin miksi poliisia epäillään vammantuottamuksesta eikä tapon yrityksestä. En kertonut mitään taustaa niin poimi tämän tuusulan jutun.
Surmaamistarkoitus puuttuu: Poliisin lakisääteisenä tehtävänä on paossa olevan ajoneuvon pysäyttäminen. Vaikka tilanteessa käytettäisiin täysin ylimitoitettuja, vaarallisia tai vääriä voimakeinoja, esitutkinnan lähtökohtana on se, että poliisin alkuperäinen tavoite on ollut henkilön pysäyttäminen ja kiinniotto, ei tämän tietoinen ja tahallinen tappaminen.

Tuottamus eli huolimattomuus: Kun teon seurauksena aiheutuu ruumiinvamma tai sairaus ilman surmaamistarkoitusta, kyseessä on vammantuottamus. Se tarkoittaa, että tekijä on aiheuttanut vammat huolimattomuudellaan, varomattomuudellaan tai virheellisellä tilannearviollaan, vaikka hänen olisi pitänyt ymmärtää toimintansa vaarallisuus.

[Sil5]

Katselin lehtien uutiskuvia, videoita sekä Mapsillä onnettomuuspaikkaa. Näiden perusteella jonkinlainen spekulaatio tapahtumasta...

Tilanteen käytettyä ajonopeutta on vaikea arvioida..mutta sekin varmasti selviää poliisiauton kamerasta..ja samalla selviää paljon muutakin pysäytystilanteesta sekä sitä edeltävältä ajalta.
- videon perusteella näyttäisi että aika lujaa tullaan törmäystilanteeseen..mutta siinä oikeassa reunassa olevan levikkeen kohdalla vauhti hiljeni merkittävästi..(näytti videolla siltä ja jotain voi päätellä siitäkin että auto pysähtyi jo noin 20 metsinä päähän).
- jos vielä siinä olisi ollut vauhtia 100 km/h auto oli varmuudella jatkanut paljon kayemmaksi (olisiko lainkaa ollut hallittavissa?)..
- veikkaan että ojaanajon hetkellä molemmilla osapuolilla oli vauhtia enää noin 50-60 km/h.

Videolta selviää että kontakti tapahtui heti levikkeen päättyessä ja tien kaventuessa mitä seurasi sekä mopon täydellinen suistuminen että auton osittainen ojaan ajautuminen. Mopo jatkoi ojan yli loivasti päin aitaa..poika tietenkin samaan suunrtaan mopon perässä. Auto jatkoi tästä vielä parikymmentä metriä pohja ojan reunaa kyntäen eteen päin. Mutta pääsi kuitenkin vielä nousemaan takaisin tielle.

Videolta katsellen tuli sellainen käsitys että autollaan mopon rinnalle päässtyt poliisi yritti saada mopoilijaa pysähtymään juuri kyseiselle levikkeelle. Mutta vielä tuossa kohdassa molempien osapuolten liian suuren tilannenopeuden vuoksi tämä ei onnistunut. Kun levike päättyi peli oli menetetty.
- madollisesti mopoilijalla ei ollut aikomustakaan pysähtyä...tai sitten ei vauhtinsa vuoksi saanut mopoaan pysähtymään levikkeen kohdalle. Ja tuossa vaiheessa ei ollut enää mitään tehtävissä - kontakti poliisiauton kylkeen, oja sekä aita olivat väistämättä edessä.

Tapahtumat sekä kaikki tilanteeseen liittyvät yksityiskohdat selviää poliisiauton kuvaamasta videosta. Kaikkien muiden tilanteesta kuvattujen videoiden ohella. Lisäksi tulee molempien osapuolten omat kertomukset tapahtumista.
- hyvin todennäköisesti totuus tapahtumista, syistä ja seurauksista tulee varsin tarkkaan selvitettyä.

Poliisia pakoon lähteminen aiheuttaa aina omat riskinsä ja vaaransa..niin pakoon lähteneelle kuin myös poliisille. Kovaa vauhtia pakoon kaahaaminen aiheuttaa vaaraa myös ulkopuolisille. Poliisi ei todellakaan kaipaa ylimääräisiä riskejä omaan työhönsä. Siitäkään huolimatta että joskus joutuu kohtaamaan riskejä..vaarallisia tilanteita, rikollisia sekä kaikenlaista rikollisuutta. Tässäkin tapauksessa poliisilla oli lakiin perustuva velvollisuus suorittaa rikokseen syyllistyneen (kilvettömän ajaneuvon) pysäyttäminen. Näin tehdään aina kun tällainen tapaus havaitaan liikenteen valvonnassa, poikkeuksetta.

Tutkimisten jälkeen seuraa hutkimiset..Selviää kuka syyllistyi mihinkin. Viimein sekin minkälaisia rangaistuksia määrätään. Luotetaan siihen että aikanaan syyllisiksi todetut saavat heille kuuluvat rangaistuksensa..

[Hermione]

Se raudoitettu mustakypäräinen on joku muu mopoteini. Ojaan kaatuneella oli valkoinen kypärä.

Ei pidä paikkansa. Se ojaan kiilatun mopoilijan kypärä oli musta. Näkyy ihan tuossa edestäpäin kuvatulla videollakin.

Lisäksi tuo käyttämäsi termi "ojaan kaatuminen" on melkoisen vähättelevä, kun poliisi törmäsi mopoilijaan ja autokin päätyi kyntämään ojanpohjaa.

Siinä pidemmällä videolla kiilatulla mopoilijalla oli vielä valkoinen kypärä. Jossain vaiheessai ilmeisesti kypärää vaihtanut.

Niin siinä kypäräkameratallenteella ajaa jossain vaiheessa vieressä valkokypäräinen mopoilija, joka kaasuttaa ihan vitun ärsyttävästi. Mutta mistä olet saanut päähäsi, että kyseessä olisi mitenkään voinut olla kuvaaja itse? Kamera oli kiinni siinä mustassa kypärässä siihen saakka kunnes mopoilija kiilattiin ulos tieltä. Ilmeisesti kamera irtosi ja tuli muiden mopopoikien talteenottamaksi, päätellen siitä on olemassa myös tallenne, jossa kuvataan kameraa toistamassa tallennetta. Eli kaikessa kaaoksessa todistusaineistokin jäi heitteille.

Ja jos vain viitsit katsoa tallenteen viimeiset sekunnit, niin saatat ehkä oivaltaa, että mopoilija ajoi tien reunaa kunnes auto törmäsi ja heitti mopoilijan ulos tieltä. Kyllä, törmäys näkyy tallenteelta. Toisesta kulmasta kuvasta tallenteesta näkyy miten auton kyntää ojan pohjaa alustan ottaessa osumaa penkkaan. Passatti joutui tuosta aika isoon remonttiin.

Niin ja jos vielä viitsii perehtyä alueen google maps kuviin, jotka ovat tämän vuoden huhtikuulta, kun ei ole lunta tai aluskasvillisuutta, niin pystyy hahmottamaan miten syvät ja jyrkkäreunaiset ojat tuolla alueella oikeasti on (taisi tulla yllätyksenä ramboilijalle). Tuolla suoralla ei ole ainuttakaan turvallista paikkaa kiilata ketään, ojan takana on koko matkalta puita, aitaa ja merikonttia, kaikki lähellä tietä.

Mutta jospa tästä opittaisiin edes jotain. Mopojonnet toivottavasti oppivat olemaan. Vanhemmat toivottavasti viitsisivät kiinnittää vähän enemmän huomiota pilttiensä asennekasvatukseen ja siihen, millaisella kalustolla nämä pörräävät ihmisten ilmoilla. Poliisivoimissa toivottavasti jatkossa huomioidaan, että kaikki aines ei ehkä sovellut poliisityöhön, ja että poliisihenkilöiden toiminnan pitää olla sellaista, että se tarvittaessa kestää kriittisen tarkastelun julkisuudessakin.

[Ross Sullivan]

Katselin lehtien uutiskuvia, videoita googlella onnettomuuspaikkaa. Näiden perusteella jonkinlainen spekulaatio tapahtumasta...

Tilanteen käytettyä ajonopeutta on vaikea arvioida..mutta sekin varmasti selviää poliisiauton kamerasta..ja samalla selviää paljon muutakin pysäytystilanteesta sekä sitä edeltävältä ajalta.
- videon perusteella näyttäisi että aika lujaa tullaan törmäystilanteeseen..mutta siinä oikeassa reunassa olevan levikkeen kohdalla vauhti hiljeni merkittävästi..(näytti videolla siltä ja jotain voi päätellä siitäkin että auto pysähtyi jo noin 20 metsinä päähän).
- jos vielä siinä olisi ollut vauhtia 100 km/h auto oli varmuudella jatkanut paljon kayemmaksi (olisiko lainkaa ollut hallittavissa?)..
- veikkaan että ojaanajon hetkellä molemmilla osapuolilla oli vauhtia enää noin 50-60 km/h.

Videolta selviää että kontakti tapahtui heti levikkeen päättyessä ja tien kaventuessa mitä seurasi sekä mopon täydellinen suistuminen että auton osittainen ojaan ajautuminen. Mopo jatkoi ojan yli loivasti päin aitaa..poika tietenkin samaan suunrtaan mopon perässä. Auto jatkoi tästä vielä parikymmentä metriä pohja ojan reunaa kyntäen eteen päin. Mutta pääsi kuitenkin vielä nousemaan takaisin tielle.

Videolta katsellen tuli sellainen käsitys että autollaan mopon rinnalle päässtyt poliisi yritti saada mopoilijaa pysähtymään juuri kyseiselle levikkeelle. Mutta vielä tuossa kohdassa molempien osapuolten liian suuren tilannenopeuden vuoksi tämä ei onnistunut. Kun levike päättyi peli oli menetetty.
- madollisesti mopoilijalla ei ollut aikomustakaan pysähtyä...tai sitten ei vauhtinsa vuoksi saanut mopoaan pysähtymään levikkeen kohdalle. Ja tuossa vaiheessa ei ollut enää mitään tehtävissä - kontakti poliisiauton kylkeen, oja sekä aita olivat väistämättä edessä.

Tapahtumat sekä kaikki tilanteeseen liittyvät yksityiskohdat selviää poliisiauton kuvaamasta videosta. Kaikkien muiden tilanteesta kuvattujen videoiden ohella. Lisäksi tulee molempien osapuolten omat kertomukset tapahtumista.
- hyvin todennäköisesti totuus tapahtumista, syistä ja seurauksista tulee varsin tarkkaan selvitettyä.

Poliisia pakoon lähteminen aiheuttaa aina omat riskinsä ja vaaransa..niin pakoon lähteneelle kuin myös poliisille. Kovaa vauhtia pakoon kaahaaminen aiheuttaa vaaraa myös ulkopuolisille. Poliisi ei todellakaan kaipaa ylimääräisiä riskejä omaan työhönsä. Siitäkään huolimatta että joskus joutuu kohtaamaan riskejä..vaarallisia tilanteita, rikollisia sekä kaikenlaista rikollisuutta. Tässäkin tapauksessa poliisilla oli lakiin perustuva velvollisuus suorittaa rikokseen syyllistyneen (kilvettömän ajaneuvon) pysäyttäminen. Näin tehdään aina kun tällainen tapaus havaitaan liikenteen valvonnassa, poikkeuksetta.

Tutkimisten jälkeen seuraa hutkimiset..Selviää kuka syyllistyi mihinkin. Viimein sekin minkälaisia rangaistuksia määrätään. Luotetaan siihen että aikanaan syyllisiksi todetut saavat heille kuuluvat rangaistuksensa..

Ihan joo just niin! Hemmetti olet älykäs tyyppi! Mopoillahan niitä muita tapetaan. 80 km/h ajava mopo todellakin on turvallisuusriski myös poliisille! Mopoilijallakin oli ihan jopa muutama sekunti aikaa reagoida pysäytyskäskyyn ja kun ei niin tehnyt, niin sitten onkin syytä yrittää tappaa.

"Tässäkin tapauksessa poliisilla oli lakiin perustuva velvollisuus suorittaa rikokseen syyllistyneen (kilvettömän ajaneuvon) pysäyttäminen." Pitää pysäyttää tappamalla, jos ei muuten! Suomessa muuten selvittiin vuosikymmeniä ilman mitään kilpiä. Kilpisysteemi on keksitty EU:ssa.

[Stonedar]

Jos oma lapsi olisi tuollainen täysi pelle , joka kaahaa viritetyllä mopolla pitkin kyliä aiheuttaen vaaratilanteita, niin kyllä hävettäisi. Enkä varmasti kehtaisi omalla naamalla marssia jossain mielenosoituksessa sitä puolustelemassa.

Kaikkea saa tehdä kun ei jää kiinni eikä loukkaa ja jos jää kiinni niin on luvatta tehnyt.

Nythän on kuvat pojasta tiktokissa. 4vko jalka kipsissä jalkapöytä murtunut, 5 kohtaa käsi poikki. Leikkaus torstaina Voi olla että käsikin on huono paranemaan entiselleen. Mitenkäs korvausasiat?

Mietin samaa ajokki ei ollut kilvissä tai kilpi ei ollut kiinni... Poliisin ajoneuvot ei ole vakuutettuja ainakaan ennen ei ollu vaan vahingot maksettiin jostain kassasta... Pojalla jos on joku tapaturmavakuutus siitä sitten. Jos poika saa jonkun sakon niin vakuutus voi alkaa änkyttää mutta jos Poliisi tuomitaan ne maksaa valtion kassasta henkilövahingot jotain näin varmaankin.

Se taitaa kyllä mennä yleisestiottaen niin, että moottoriajoneuvolla aiheutetut vahingot korvataan vain liikennevakuutuksesta, eli et voi vaihtaa liikennevakuutusta tapaturmavakuutukseen silleen että jätä liikennevakuutuksen vain ottamatta. Sitten on muistaakseni vielä jotenkin niin, että kun täällä on pakko olla se vakuutus, niin vakuuttamattomalla ajoneuvollakaan ei itsestäänselvästi joudu omasta pussista maksamaan, vaan se vakuutus tulee jotenkin takautuvasti. En oo tästä varma, koska se kuulostaa ihan hullulta. Mutta vertailun vuoksi: Suomessa vakuutusyhtiö ei voi kieltäytyä myymästä sulle vakuutusta, kuten esim. Englannissa.
Sitä en tiedä miten tulkitaan, jos ajat vakuuttamattomalla vehkeellä, ja joku toinen aiheuttaa vahingot.

[Ross Sullivan]

ChatGPT antoi tällaisen kommentin kun kysyin miksi poliisia epäillään vammantuottamuksesta eikä tapon yrityksestä.

Tapon yrityksen mahdollisuutta ei tässä tapauksessa voi mielestäni kuitata sillä, ettei poliisin tarkoituksena ollut tappaa mopoilijaa. Tapon yritys ei edellytä nimenomaista tappamistarkoitusta, vaan myös todennäköisyystahallisuus voi riittää: tekijän on pitänyt pitää kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena.

Tapauksesta julkaistun videon ja Ylen kuvauksen mukaan poliisiauto ajaa mopon rinnalle, kiihdyttää edelle ja kääntää auton mopon ajolinjalle. Auto osuu mopoon ja mopoilija suistuu tieltä. Jos kiilaaminen on ollut tarkoituksellista, kiinnostava kysymys on, miksi henkilövahinkoa tutkitaan vammantuottamuksena eikä esimerkiksi pahoinpitelynä, törkeänä pahoinpitelynä tai tapon yrityksenä.

Suomen oikeuskäytännöstä löytyy tähän kiinnostava vertailukohta: KKO 1981-II-81. Siinä autoilija ajoi toisen auton rinnalle ja ohjasi tahallaan autonsa sitä kohti. Toinen auto suistui tieltä ja kuljettaja loukkaantui. Tekijä tuomittiin tapon yrityksestä. Ratkaisu on vanha eikä sitä voi sellaisenaan soveltaa nykyiseen tapaukseen, koska nykyisessä rikoslaissa todennäköisyystahallisuuden kynnys on "varsin todennäköinen". Se kuitenkin osoittaa, ettei tahallisen kiilaamisen arvioiminen tapon yrityksenä ole Suomen oikeudessa mitenkään absurdi ajatus.

Jos saman teon olisi tehnyt esimerkiksi yrittäjä, joka epäilee mopopoikaa varkaudesta ja päättää pysäyttää tämän kiilaamalla auton mopon kylkeen kovassa vauhdissa, olisi mielestäni täysin luontevaa ainakin tutkia, täyttyykö pahoinpitelyn, törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksen tunnusmerkistö.

Poliisilla on toki yksityishenkilöstä poiketen toimivalta käyttää tietyissä tilanteissa voimakeinoja ajoneuvon pysäyttämiseksi. Se vaikuttaa siihen, oliko itse pysäyttämistoimi sallittu. Se ei kuitenkaan muuta tahallisuuden arviointia: jos käytetty voimakeino ylittää sallitun ja poliisi on pitänyt vakavaa seurausta tai kuolemaa riittävän todennäköisenä, tekoa arvioidaan rikoslain mukaan kuten muutakin tekoa.

Siksi tämänhetkisistä rikosnimikkeistä minusta kummallisin on oikeastaan vammantuottamus. Jos kiilaaminen todella oli tietoinen ja tarkoituksellinen ajoliike, juuri tahallisuuden aste on tämän jutun kiinnostavin juridinen kysymys.
Rikosnimikkeet voivat tietenkin vielä esitutkinnan aikana muuttua.

Niin, todennäköisyystahallisuus riittää, että voi epäillä taponyrityksestä.

[J. R. Ewing]

Jos oma lapsi olisi tuollainen täysi pelle , joka kaahaa viritetyllä mopolla pitkin kyliä aiheuttaen vaaratilanteita, niin kyllä hävettäisi. Enkä varmasti kehtaisi omalla naamalla marssia jossain mielenosoituksessa sitä puolustelemassa.

Kaikkea saa tehdä kun ei jää kiinni eikä loukkaa ja jos jää kiinni niin on luvatta tehnyt.

Nythän on kuvat pojasta tiktokissa. 4vko jalka kipsissä jalkapöytä murtunut, 5 kohtaa käsi poikki. Leikkaus torstaina Voi olla että käsikin on huono paranemaan entiselleen. Mitenkäs korvausasiat?

Tämäkin vielä että sitten nämä tyttöääniset vellihousu soijapapumopojonnet on näin helvetin heikkoa tekoa - onneksi nyt edes hetkisen on liikenteestä poissa vaarantamasta tavallisten ihmisten elämää. Toivottavasti joutuu korvaamaan joka pennin kunnollisille veronmaksajille ja poliisille.

[jmit]

HS tavoitti poliisin kolhiman mopopojan: luita poikki kädestä ja jalasta

HS:n haastattelemat silminnäkijät ovat järkyttyneitä lauantain tapahtumista.

HS tavoitti mopoilijan, jonka poliisi kiilasi nurin lauantaina.

Poika viestittää HS:lle voivansa hyvin. Tiktokissa poika kertoo, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja että hänen kädestään on katkennut viisi luuta. Jalan ja käden murtumat vahvistavat myös kaksi HS:n tavoittamaa, pojan tuntevaa henkilöä.

HS:n tietojen mukaan poika leikataan tällä viikolla. Hän ei ole hengenvaarassa.

[Freesia1000]

En ymmärrä tätä aikuisten ihmisten vihaa nuoria mopopoikia kohtaan, somessa törmännyt jos jonkinlaiseen kommentointiin. Tässä on kyseessä 15 vuotias henkilö, lähes lapsi vielä! Ja toisena osapuolena sitten poliisiviranomainen jonka pitäisi noudattaa lakia pilkulleen. Mulla on kyllä täysin sympatiat tän nuoren jannun puolella. Onneksi selvittiin ilmeisesti ”vain” murtumilla, tässä olisi todella voinut olla katastrofin ainekset. Ja kyllähän tällainen jättää nuoreen ihmiseen väistämättä jonkinlaisia henkisiä traumoja, toivottavasti pääsee niistä yli.

Tämä! Äiti-ihmisenä vihaksi pistää. Kyllä saisi paikalliset äitylit pitää jonkun mielenosoituksen poliisia vastaan. Ja aikuiset ihmiset kehtaa kirjoittaa vaikka mitä tyyliin olisi kuollut.. tämä aikuisten viha moponuoria kohtaan ei lakkaa hämmästyttämästä. Itse eivät varmaan ole ikinä olleet nuoria ja villejä. Suoraan eläkkeelle vaan suorittaen elämää lain ja järjestyksen mukaan. Sitten voi ihailla kuollessaan itseään kun on elänyt "kuten kuuluu".

Niin, kaksipiippuinen juttu tämä... Poliisilta selvä ylilyönti, niiden tietojen valossa mitä meille on annettu. Sitten taas toinen puoli, jos on mopoikäinen ja saa mopokortin, pitäisi kyllä olla jo ihan lasta enemmän järkeä mukana siellä liikenteessä. Se että poliisi teki luultavasti virheen, ei sulje pois sitä, että myös mopoilija niitä teki. Jos mopoa ei olisi viritelty, olisi ollut kilvissä ja yleisellä tiellä ajettu kuten varmaan siellä mopokoulussakin opetetaan, ja poliisin pysäyttäessä tietty pysähdytty eikä lähdetty kaahaamaan karkuun, koko tapahtumaa ei olisi.
Ja joo, kyllä tiedän hokeman että pojat on poikia, on ollut minullakin. Ja kun kielsin viritysputkella varustetun mopon kanssa lähtemisen "kylille", niin se putki kulki kyllä siellä repussa ja vaihdettiin sitten jossain. Onneksi tuo mopoiluikä on suht lyhyt. Ei se että on nuori ja villi anna lupaa laittomuuksiin.