Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[MeesteMees]

Poliisin edustaja A-studiossa kiersi kysymyksen että kuka johti tilannetta. Suomen poliisin totuttua väistelyä ja hyssyttelyä kun paska on tuulettimessa.

Aika korkealla taitaa olla euroopan mittakaavalla korruption määrässä.

Ainoa mihin otti suoraan kantaa että maalittamiseen on nollatoleranssi. Vitut ole, se tulee lisääntymään ja niin sen pitää ollakin. Koko "maalitus" terminä on aivan outo. Vain Suomi jutut taas.

Tuo ämmä ei tule enää poliisin virassa toimimaan sen tulee olla selviö.

[Vasikkahattu]

No pitäisi ensinnäkin olla esittää, että tarkoituksena oli surmata joku.

Ei tapon yritys tätä vaadi.

Riittää pitää toisen kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena teostaan.

Oikeudessa voidaan sitten punnita onko näin, mutta mahdollisuus on kiistatta olemassa.

Taposta tai tapon yrityksestä voidaan tuomita vain jos on ollut nimenomaan tarkoitus tappaa. Poliisin toimia ei tutkita millään sellaisella nimikkeellä, josta voisi seurata tappoa, tai edes pahoinpitelyä. Toi hourimisesi todennäköisistä seurauksista ei liity millään tavalla näihin nimikkeisiin mistä poliisia tutkitaan.

Ja kaksi tonnia on kielikuva. Kerrotko tarkan painon niin punnitaan onko puuttuvalla massalla merkitystä mihinkään suuntaan?

Sähän tuolla massalla rehvastelit, eikä sillä olekaan mitään tekemistä minkään kanssa. Suoraan päin ajaessa sillä olisi ollut merkitystä. Kiilata olisi voinut vaikka mopoautolla tilanteen muuttumatta.

[QWERTY]

Puoli valtakuntaa ei ihmettele tätä casea sen mopoilijan törttöilyn vuoksi; tuollainen mopon virittely ja ylinopeus ovat niin triviaalia pikkurikosta, ettei sen puiminen valtakunnan ykkösuutisena ole tässä The Point. Tuhmaa oli, joo, mutta come on, näitä tapauksia on 13 tusinassa.

The Point ja metakan aihe sekä motiivi on tämän yksittäisen poliisin räikeän näköinen ja omavaltaisen oloinen toiminta, joka nyt poliisille ja Poliisille kiusallisesti on tallentunut useampaan videoon. Onneksi. Koko kansa näkee ne videot omin silmin. Silti Åkerman selittää itseään yhä syvemmälle suohon niin että mennään jo komiikan puolelle kolmatta päivää. Ja poliisiylitarkastaja A-Studiossa asettaa sanojaan tarkoitushakuisen kummallisesti ja teeskentelee sokeaa. Ajatteleeko hän mennä sillä taktiikalla, että ”mitään ei voi sanoa” ennen kuin tämän Kiilusilmäisen Kiilaajan osalta lainvoimainen tuomio on saatu (tai sitten ei). Siihenhän voi mennä jopa vuosia. Ei sitä voi tässä jäädä odottelemaan, vaan poliisijohdon on reagoitava nopeasti.

Ainoa asia, johon herra ylitarkastaja ottaa jämäkästi kantaa on tämä Oman Elämänsä Rambon marginaalinen ”maalittaminen” somessa. Ei se ole tässä keskiössä. Vaan poliisin ja Poliisin mahdolliset väärinkäytökset.

Mun mielestäni Poliisilla on nyt vakava uskottavuuskriisi. Ja mahdollisesti laajempikin kriisi koskien Poliisin oman käden oikeuden käyttöä. Ja se on oikeusvaltiossa iso kysymys. Siksi siellä A-Studiossakin istuttiin. Eikä 15 v mopopojan viritysten takia, tai pöyristelemässä kansalaisten ymmärrettäviä paikoin ylilyöviä sanallisia kiukunpurkauksia.

Eikö poliisilla ole kriisiviestintäasiantuntemusta. Ja tilannetajua. Ja selkärankaa. Ja pragmaattista ymmärrystä siitä, minkä vaikutelman nyt itsestään antavat.

Se kokonaisvaikutelma poliisista ja Poliisista vielä kerran rautalangasta väännettynä: Kiilusimäisen Kiilaavan Kostajan ramboilu, JA päällystön jatkettu sekava selittely ja puolustelu.

[Birch Tree Headland]

Tuo jonne tulee aikuisena tuhat kuutioisella moottoripyörällä vielä tappamaan jonkun, toivottavasti vain itsensä. Silloinkin varmaan löytyy symppaajia, että hiukan vain ajeli ylinopeutta, ei se niin vaarallista ole.

Toi ei edes liity tähän mitenkään, kaahaaminen tai keuliminen ei ole syy yrittää tappaa lasta, sen enempää kuin aikuistakaan.

Tätä nuorisorikollista ei ole kukaan yrittänyt tappaa, mutta tuo hokeminen sinua helpottaa, niin pidä uskosi. Muita et sillä vakuuta.
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.

Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?

Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.

Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa tapon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.

Poliisi teki virheitä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa ja kantaa niistä vastuunsa. Mutta kuka teistä arvostelijoista on virheetön, kuka ei ole tehnyt arviointivirheitä/virheitä koskaan työssään tms.

Aivan erinomaisesti tiivistetty.

Tänne on saatu nyt näitä todellisuudesta irtautuneita mopojonneja ym. vatipäitä vaahtoamaan sellainen määrä että voi foorumin taso olla hetken aikamoista.

[Amnestia]

Kukaan ei tunnu kiinnittävän huomiota siihen, että poliisiauto jarruttaa tilanteessa voimakkaasti, ennenkuin auto suistuu tieltä. Olisko poliisi kattonut nopeusmittariaan, todennut, että mennään yli sataa, pääsen hetkessä ohi ja pysäytän. Mopon kulkeminen satasta on yllättänyt.

[olenoikeassa]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Ei. Miksi pitäisi olla?

[Sestoelemento]

Alkaa viimeisimmät mediat viittaamaan siihen suuntaan, että poliisijohdon on kohta otettava lusikka kauniiseen käteen ja valmistauduttava bussin alle heittoon. Eipä siinä mitään, oli aikamoinen moka yksittäisen poliisin taholta ja tuossa ammattissa joku raja siinäkin.

Jopa kans edustajan Vornanen tuomitsi teon, hänellähän on substanssia ylilyönneistä

Hyvä, että jonne selvisi säikähdyksellä ja ehkäpä oppi asiasta jotain, kyseessä kuitenkin ilmiselvä kasvatuksellinen epäonnistuminen. Vanhempana hävettäisi suuresti ja pitäisin suuni kiinni…saa nähdä avautuvatko jossain vaiheessa…varmaan lehdistö pää märkänä yrittää saada kommentteja…

[Amnestia]

Asiasta kukkaruukkuun:
Kun tämä mopojonne on eräiden mielestä vielä täys lapsi, eikä vastuussa rikosteluistaan.
Niin muistettakoon sitten - myös täällä öyhöttävät vihervasurit - että seuraavan kerran kun vihervasemmistolaiset ehdottavat äänestysikärajan laskemista, niin muistutettakoon heille jotta kohderyhmähän on vielä täysin lapsosia, joiden aivot eivät vielä ole kehittyneet.

Mistä päättelet, että öyhöttäjät ovat "vihervasuja"? Minä taas olen nähnyt tästä aiheesta öyhöttävän monia sekaöyhöttäjäpersuja. Tämmösiä oman elämänsä anoturtiaisia.

[MrBig]

Tämä konstaapeli Kekki.
Vähän etsin kuvia ja tiktok videoita.
Tuntematta ihmistä sanoisin että hän tykkää tytöistä ja on suhteen domina.

[agimiinus]

Missään videossa ei näy, että poliisilla olisi punainen pysäytysvalo päällä, joten ihan kuka tahansa tiellä liikkuja olettaa, että poliisi on silloin menossa ohi eikä ole pysäyttämässä tai varsinkaan kiilaamassa.

Miksi syyttäjä tai mikään muu taho ei tuota ole maininnut?

[Vargas81]

Ei ollu mopo kun laiton motskari.

Aika se ja sama vaikka olisi ollu kuuraketti, Riikka Kekki on silti muutamaa senttiä vaille lapsen tappaja poliisi.

Vaikka olisi ollu kuuraketti? Itse en ainakaan halua ajo-oikeudettomia ajelemaan prätkillä/raketeilla yleisillä teillä. Oli meinannut ajaa jonkun jalankulkijan yli vielä. Tässä monta kertaa moni vassari meuhkannut että "ajattele jos se olisi ollut sinun lapsesi!" tms. Itse taas pyydä teitä ajattelemaan mitä jos oma lapsesi kävelisi kouluun ja kouluteillä kulkisi 70km/h viritettyjä mopoja eli prätkä, jota ajaisi laittomasti tuollainen veeti? Pakkohan nuo on saatava pois yleisiltä teiltä.

Ei meinannut ajaa kenenkään päältä ja yritys tappaa mopojonne ei ole ratkaisu, ei vaikka olisi ollut aikuinen.

[filosofi aina]

Silminähden Vänskän tarkoitus oli suistaa mopoilija ojaan, ajaahan Vänskä poliisiautolla aivan pojan rinnalle. Jos olisi olisi tarkoitus ohittaa, niin toki olisi jättänyt tilaa mopoilijalle. Jarruttamisen tai nopean ojausliikkeen tarkoitus saada auton perä tuppaamaan poika ojaan.

[Puhelinkortti]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Ei. Miksi pitäisi olla?

Ainakin itselleni on vuosien saatossa jäänyt sellainen mielikuva, että täällä toisinaan julkaistaan rikollisten nimiäkin.

[SeitsenpistePirkko]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Jonnesta on olemassa videokin, missä esittelee vammojaan. Täällä sitä ei taida olla.

[Vargas81]

Tuo jonne tulee aikuisena tuhat kuutioisella moottoripyörällä vielä tappamaan jonkun, toivottavasti vain itsensä. Silloinkin varmaan löytyy symppaajia, että hiukan vain ajeli ylinopeutta, ei se niin vaarallista ole.

Toi ei edes liity tähän mitenkään, kaahaaminen tai keuliminen ei ole syy yrittää tappaa lasta, sen enempää kuin aikuistakaan.

Tätä nuorisorikollista ei ole kukaan yrittänyt tappaa, mutta tuo hokeminen sinua helpottaa, niin pidä uskosi. Muita et sillä vakuuta.
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.

Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?

Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.

Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa tapon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.

Poliisi teki virheitä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa ja kantaa niistä vastuunsa. Mutta kuka teistä arvostelijoista on virheetön, kuka ei ole tehnyt arviointivirheitä/virheitä koskaan työssään tms.

Autolla yli ajon yrittäminen täyttää tapon yrityksen joka vitun kerta, oli se yliajettava lapsi tai aikuinen. Konstaapeli Riikka Kekki yritti saada teinin hengiltä, tällä kertaa kävi säkä eikä se onnistunut. Ensi kerralla kun Kekki toteuttaa voimafantasioitaan voi käydä toisin.