Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Sil5]

Poliisi toimi 100 %:sti oikein pysäyttäessään pakoon yrittävän ja vaaraa aiheuttaneen kaaharin. Näin pitää tehdä aina ja kaikkialla havaitessaan laittoman (=kilvettömän) ajoneuvon ja muuta vaaraa aihettavaa käyttäytymistä (= poliisia pakenminen, ylinopeus jne).

Kyseinen kaahari oli liikkeellä laittomaksi viritetyllä, vakuuttamattomalla ja tieliikenteen käyttöön kelpaamattomalla ajoneuvolle. Kiinnioton jälkeen selvisi myös että sama tekijä oli jo aikaisemmin syyllistynyt törkyilyyn liikenteessä, minkä vuoksi oli jo aikaisemmin menettänyt tuoreen mopokorttinsa.

Pysäyttämisen yhteydessä tapahtunyt kaatuminen ja tieltä suistuminen johtui pelkästään poliisia pakenevan kaaharin omista ja tilanteeseen nähden vääristä ratkaisuista. Hänellä oli pysäytystilanteessa täysimääräiset mahdollisuudet hidastaa vauhtiaan ja pysähtyä ennen kontaktia poliisiautoon. (jää selvitettäväksi mikä oli hänen motiivinsa videoida pakenemistaan..vastaavia tapauksia löytyy myös netistä)
Kts. esimerkiksi tästä linkistä löytyviä tapauksia...(kuvitteliko tämä "Tuusulan sankari" tekevänsä jotain samanlaista videointia?)
https://www.is.fi/autot/art-2000011307185.html

Tässä IS:n linkissä olevassa jutussa selviää myös oikeudelliset seuraamukset vastaavasta pakenemistapauksesta.

Pysäytyksen suorittanut poliisi toimi hankalassa ja nopeassa tilanteessa erinomaisesti.

[Tarkastaja Levisi]

Aika tummahipiäiseltä tämä viritetyllä mopolla 100 km tunnissa ajanut jonne näyttää.

TL: - Uhri ei päässyt aloittamaan syyslukukauttaan. Poliisit runtelivat hänet oikeudetta !

Arska_kipsi.jpg (126.56 KiB) Katsottu 452 kertaa

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... cale=fi_FI

Ylen eilen julkaisemassa jutussa on grafiikkaa siitä, miten pako viritetyllä menopelillä eteni.

https://yle.fi/a/74-20240251


Video paljastaa: Tuusulan mopoilija kiihdytti lähes sataan kilometriin tunnissa
Katso videolta, miten Tuusulan mopoturma eteni. Ylen arvion mukaan mopo ajoi tilanteessa noin 90 kilometriä tunnissa.

Tommi_Lodman.jpg (91.82 KiB) Katsottu 375 kertaa

Paon pysäyttänyttä poliisia on alettu ahkerasti myös maalittaa ja uhkailla netissä. Aika karmeata läppää tulee "aikuisilta" miehiltä kuten vaikkapa tältä Tommi Lodmanilta joka muiden muassa haukkuu poliisia "testo pumpatuksi DEI lepakko lehmäksi" ja "Naziksi".


TL: - Toistan asian uudelleen, Minä en seurustele tai halua olla pedofiilien ja lasten tappajien kanssa sekuntiakaan. Jos sinusta lapsen tappaminen 2000-kiloisella autolla on ok, koska siinä ei ole kilpiä, se kulkee kovaa tms.... Viimeisen kerran , PAINU VITTUUN minun tililtä, ohjeet annon jo, Ihan sama vaikka oltaisiin maailman parhaat ystävät, PAINU VITTUUN. Minulla on nuori poika joka oli mopomiitti/virittäjä yms. Jos tuo testo pumpattu DEI lepakko lehmä olisi tullut poikaani tappamaan, niin en minä sellainen boomeri ole ettenkö saisi apinaa ruotuun. Eli Jos olet Nazi joka haluaa lasten kuolemaa, yritä apina kerrankin vielä provosoida... Love and peace... or WAR

[Puhelinkortti]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Jonnesta on olemassa videokin, missä esittelee vammojaan. Täällä sitä ei taida olla.

Ammattiuhriutuja jo nuoresta lähtien.

[Amnestia]

Silminähden Vänskän tarkoitus oli suistaa mopoilija ojaan, ajaahan Vänskä poliisiautolla aivan pojan rinnalle. Jos olisi olisi tarkoitus ohittaa, niin toki olisi jättänyt tilaa mopoilijalle. Jarruttamisen tai nopean ojausliikkeen tarkoitus saada auton perä tuppaamaan poika ojaan.

Sullahan on tuota kokemusta, kuinka satasen vauhdissa pysäytetään mopo kiilamalla... sarkasmi päättyy. Sitä ei ole edest 0.1% poliiseista. Siksi siihen ei olisi pitänyt lähteä. Moka mikä moka, mutta huvittaa ne ihmiset, jotka näkevät teossa tahallisuuden. Heidän kyvyillään ilmeisesti jokainen kolarikin on tahallinen. Todisteena se että kolari tapahtui.

[Puhelinkortti]

Aika tummahipiäiseltä tämä viritetyllä mopolla 100 km tunnissa ajanut jonne näyttää.

TL: - Uhri ei päässyt aloittamaan syyslukukauttaan. Poliisit runtelivat hänet oikeudetta !


Arska_kipsi.jpg


https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... cale=fi_FI

Olisikohan äiti käynyt etelässä rantalomalla?

[Matti Ja Maija]

Missään videossa ei näy, että poliisilla olisi punainen pysäytysvalo päällä, joten ihan kuka tahansa tiellä liikkuja olettaa, että poliisi on silloin menossa ohi eikä ole pysäyttämässä tai varsinkaan kiilaamassa.

Miksi syyttäjä tai mikään muu taho ei tuota ole maininnut?

esitutkinta vasta päällä, niin syyttäjä tuskin vielä puhuu mitään... idiot?

[Vargas81]

Silminähden Vänskän tarkoitus oli suistaa mopoilija ojaan, ajaahan Vänskä poliisiautolla aivan pojan rinnalle. Jos olisi olisi tarkoitus ohittaa, niin toki olisi jättänyt tilaa mopoilijalle. Jarruttamisen tai nopean ojausliikkeen tarkoitus saada auton perä tuppaamaan poika ojaan.

Sullahan on tuota kokemusta, kuinka satasen vauhdissa pysäytetään mopo kiilamalla... sarkasmi päättyy. Sitä ei ole edest 0.1% poliiseista. Siksi siihen ei olisi pitänyt lähteä. Moka mikä moka, mutta huvittaa ne ihmiset, jotka näkevät teossa tahallisuuden. Heidän kyvyillään ilmeisesti jokainen kolarikin on tahallinen. Todisteena se että kolari tapahtui.

Eli ei tahallisuutta, konstaapeli Riikka Kekki, maailman huono onnisin ihminen, vähän ajeli mopopojan perässä ja täysin vahingossa ja epähuomiossa kiilaa melkein pojan hengiltä.
Jos tuo tapahtui Riikalle vahingossa, aika vahvasti suosittelisin ettei Riikalle anneta edes potkukelkkaa käsiteltäväksi, voi vahingossa sattua ihan mitä hyvänsä.

[Vargas81]

Missään videossa ei näy, että poliisilla olisi punainen pysäytysvalo päällä, joten ihan kuka tahansa tiellä liikkuja olettaa, että poliisi on silloin menossa ohi eikä ole pysäyttämässä tai varsinkaan kiilaamassa.

Miksi syyttäjä tai mikään muu taho ei tuota ole maininnut?

esitutkinta vasta päällä, niin syyttäjä tuskin vielä puhuu mitään... idiot?

Poliisirikos, tutkinnanjohtaja on aluesyyttäjä Heli Haapalehto, siksi varmaan se on se joka kommentoi jos joku tutkinnasta kommentoi.

[J. R. Ewing]

Tuo jonne tulee aikuisena tuhat kuutioisella moottoripyörällä vielä tappamaan jonkun, toivottavasti vain itsensä. Silloinkin varmaan löytyy symppaajia, että hiukan vain ajeli ylinopeutta, ei se niin vaarallista ole.

Toi ei edes liity tähän mitenkään, kaahaaminen tai keuliminen ei ole syy yrittää tappaa lasta, sen enempää kuin aikuistakaan.

Tätä nuorisorikollista ei ole kukaan yrittänyt tappaa, mutta tuo hokeminen sinua helpottaa, niin pidä uskosi. Muita et sillä vakuuta.
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.

Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?

Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.

Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa tapon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.

Poliisi teki virheitä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa ja kantaa niistä vastuunsa. Mutta kuka teistä arvostelijoista on virheetön, kuka ei ole tehnyt arviointivirheitä/virheitä koskaan työssään tms.

Tässä on todellakin erinomaisesti tiivistetty tämä tapaus !

Taitaa tämä sankaripoliisi olla ainoa joka on saanut välitöntä muutosta moponuorten rikolliseen käyttäytymiseen eli heti tapauksen jälkeen jo haastatteluissa nuoret sanoivat etteivät lähtisi poliisia pakoon enää.

Kertoo myös siitä että nykyaikana on lähes sukupuuttoon kuollut menetelmä nimeltä kotikasvatus.

[filosofi aina]

Jokainen voi omin silmin nähdä, kuinka Vänskä ajaa mopopojan ohi melkein mopoa viistäen. Vänskä ei aja suoraa linjaa mopon kanssa, vaan kääntää auton mopoilijan eteen. Sen jälkeen Vänskä jaruttaa voimakkaasta ehkä tekee myös nopean ohjauslikkeen ja näin poika kiilautuu auton kylkeen.

[J. R. Ewing]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Niinpä, mikäs tämän jantterin nimi on?

Aika tummahipiäiseltä tämä viritetyllä mopolla 100 km tunnissa ajanut jonne näyttää.

TL: - Uhri ei päässyt aloittamaan syyslukukauttaan. Poliisit runtelivat hänet oikeudetta !

Arska_kipsi.jpg

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... cale=fi_FI

Olisikohan äiti käynyt etelässä rantalomalla?

Ei jumankauta ...

Kuvien perusteella ei luultavasti astu lastensuojelulaitoksessa mikä olisi selittänyt sitä ettei ole kotona kasvatettu / tekemisiä seurattu.

[Vargas81]

*Poistettu jättimäinen lainaustorni*tm

Konstaapeli Riikka Kekki, on kaikkea muuta kuin sankaripoliisi. Kekki on lapsen tappamista yrittänyt ihmisjäte. Ei mitään edellytyksiä toimia poliisina, ei tämän maan poliisivoimat kaipaa Dirty Harrya ihannoivia sekopäitä, vaan rauhallisia, analyyttisiä poliiseja jotka ymmärtää tekojensa seuraukset.

Ja mitä nuorten sanomisiin tulee, useampi haastattelu missä on nuoria jotka sanoneet tämän johdosta nuorten ja poliisin völit tulevat kiristymään entistä enemmän ja luotto poliisiin laskee entisestään. Niin se kyllä laskee kaikilla järkevillä ihmisillä tässä maassa,

[J. R. Ewing]

Poliisin nimi täällä on, mutta onko mopopojan?

Ei. Miksi pitäisi olla?

Nimi tulee tänne ennen pitkää kun prosessi etenee.

[jokusen koira ressu]

Tätä nuorisorikollista ei ole kukaan yrittänyt tappaa, mutta tuo hokeminen sinua helpottaa, niin pidä uskosi. Muita et sillä vakuuta.
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.

Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?

Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.

Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa tapon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.

Poliisi teki virheitä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa ja kantaa niistä vastuunsa. Mutta kuka teistä arvostelijoista on virheetön, kuka ei ole tehnyt arviointivirheitä/virheitä koskaan työssään tms.

Tässä on todellakin erinomaisesti tiivistetty tämä tapaus !

Taitaa tämä sankaripoliisi olla ainoa joka on saanut välitöntä muutosta moponuorten rikolliseen käyttäytymiseen eli heti tapauksen jälkeen jo haastatteluissa nuoret sanoivat etteivät lähtisi poliisia pakoon enää.

Kertoo myös siitä että nykyaikana on lähes sukupuuttoon kuollut menetelmä nimeltä kotikasvatus.

Konstaapeli Riikka Kekki, on kaikkea muuta kuin sankaripoliisi. Kekki on lapsen tappamista yrittänyt ihmisjäte. Ei mitään edellytyksiä toimia poliisina, ei tämän maan poliisivoimat kaipaa Dirty Harrya ihannoivia sekopäitä, vaan rauhallisia, analyyttisiä poliiseja jotka ymmärtää tekojensa seuraukset.

Ja mitä nuorten sanomisiin tulee, useampi haastattelu missä on nuoria jotka sanoneet tämän johdosta nuorten ja poliisin völit tulevat kiristymään entistä enemmän ja luotto poliisiin laskee entisestään. Niin se kyllä laskee kaikilla järkevillä ihmisillä tässä maassa,

Oletko huomannut että tänään on enemmän kilven kiillottajia liikkeellä oikein tehokamppanja Poliisin puolestapuhujia... Jotka kuvittelevat jonnen mahdollisten edellisten tekemisten lieventävän Kontaapeli Kekin suorittamaa täysin käsittämätöntä suoritusta. On aamu käskynjaossa kehoitettu kaikki puolustamaan toveri Poliisia.

[tuulituu]

Missään videossa ei näy, että poliisilla olisi punainen pysäytysvalo päällä, joten ihan kuka tahansa tiellä liikkuja olettaa, että poliisi on silloin menossa ohi eikä ole pysäyttämässä tai varsinkaan kiilaamassa.

Miksi syyttäjä tai mikään muu taho ei tuota ole maininnut?

Eihän sitä vielä tiedetä. Koko tilanteesta ei ole julkaistu videokuvaa, jossa kaikki näkyy selvästi. Kypäräkameran videossa, mopon peilissä näyttää minusta jossakin kohtaa siltä, että takana näkyy poliisin sinistä valoa ja yksi punainen valo, vielä taaempana toisen mopon vaalea valo.

Jos nyt kuitenkin poliisi on vain ohittamassa, ei silloin kiihdytetä järjettömään ylinopeuteen siinä edessä

Minusta näyttää, että poliisi luulee, että teini pysähtyy siihen levikkeelle. Sitten kun huomaa, että teini yrittää edelleen karkuun (tai muuten vain ajaa sieltä pienestä raosta ylinopeutta), tapahtuu se sivuosuma.