Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Schimanski]

Kaikki iskut Ukrainaan ovat väärin, mutta sodan julma totuus on aina ollut se että siviilit siinä pakostakin kärsii.
Eikä tuo ole pelkästään ryssän synti siviilikohteita on pommittanut jokainen maa jolla siihen on ollut mahdollisuus.

Eikä kai kukaan ole siinä uskossa että Ukrainassa olisi enää mitään isoja logistiikkakeskuksia vailla mitään sotilaallista kytköstä.
Nyt kun Ukrainan ilmapuolustus on kulutettu käytännössä loppuun eikä energiainfrastakaan ole paljoa jäljellä niin on hyvä hetki "koston" nimissä tuhota logistiikkaa.
Venäjä ei ole kauhean hyvin onnistunut sotatoimissaan, mutta kulutussodan se tuntuu osaavan.
Vielä hetki sitten tuntui että Ukraina hallitsee taivasta mutta suhde kääntyi yllättävän nopeasti, siihen että he eivät kykene puolustamaan edes tärkeimpiä kohteitaan.

Ukrainan ilmapuolustus sakkaa kun eivät saa liittolaisiltaan riittävästi siihen tarvittavaa kalustoa. Ei tuo kuitenkaan sodan kulkuun vaikuta millään tavalla vaikka siviiliuhreja tulee enemmän.

Siviilit kärsivät kaikissa sodissa, mutta Venäjän kohdalla pitää ymmärtää että siviilikohteisiin iskeminen ja siviilien terrorisointi on oleellinen osa Venäjän sodankäyntiä ja on aina ollut. Siviilejä pommitetaan, teloitetaan, vangitaan, kidutetaan, ryöstetään ja raiskataan. Tässäkin sodassa Venäjä on iskenyt enemmän siviilikohteisiin kun sotilaskohteisiin eikä se ole vahinko tai puhdasta sattumaa.

[rikkalapio]

Odessa otti isän kädestä

[aruaylin]

Kaikki iskut Ukrainaan ovat väärin, mutta sodan julma totuus on aina ollut se että siviilit siinä pakostakin kärsii.
Eikä tuo ole pelkästään ryssän synti siviilikohteita on pommittanut jokainen maa jolla siihen on ollut mahdollisuus.

Eikä kai kukaan ole siinä uskossa että Ukrainassa olisi enää mitään isoja logistiikkakeskuksia vailla mitään sotilaallista kytköstä.
Nyt kun Ukrainan ilmapuolustus on kulutettu käytännössä loppuun eikä energiainfrastakaan ole paljoa jäljellä niin on hyvä hetki "koston" nimissä tuhota logistiikkaa.
Venäjä ei ole kauhean hyvin onnistunut sotatoimissaan, mutta kulutussodan se tuntuu osaavan.
Vielä hetki sitten tuntui että Ukraina hallitsee taivasta mutta suhde kääntyi yllättävän nopeasti, siihen että he eivät kykene puolustamaan edes tärkeimpiä kohteitaan.

Ukrainan ilmapuolustus sakkaa kun eivät saa liittolaisiltaan riittävästi siihen tarvittavaa kalustoa. Ei tuo kuitenkaan sodan kulkuun vaikuta millään tavalla vaikka siviiliuhreja tulee enemmän.

Siviilit kärsivät kaikissa sodissa, mutta Venäjän kohdalla pitää ymmärtää että siviilikohteisiin iskeminen ja siviilien terrorisointi on oleellinen osa Venäjän sodankäyntiä ja on aina ollut. Siviilejä pommitetaan, teloitetaan, vangitaan, kidutetaan, ryöstetään ja raiskataan. Tässäkin sodassa Venäjä on iskenyt enemmän siviilikohteisiin kun sotilaskohteisiin eikä se ole vahinko tai puhdasta sattumaa.

Niitä ei saada Ukrainaan liittolaisilta koska niitä ei ole antaa, vallitsevassa tilanteessa kaikkien on myös huolehdittava omista varastoistaan.

Meillehän ei kerrota kuinka paljon iskuja tehdään sotilaskohteisiin, meille kerrottussa narratiivissa ukraina ei koe tappioita lainkaan vaan ovat pelkästään voittaneet jo vuosikausia.
Tieto tulee vain venäjän iskuista siviilejä kohtaan ja niistä jotka voidaan naamioida siviilikohteiksi, eikä ole mitään väärää ukrainan salata tappioitaan tai valehdella kohteistaan tuossa tilanteessa kaikki keinot sallittuja.

[aruaylin]

Kaikki iskut Ukrainaan ovat väärin, mutta sodan julma totuus on aina ollut se että siviilit siinä pakostakin kärsii.
Eikä tuo ole pelkästään ryssän synti siviilikohteita on pommittanut jokainen maa jolla siihen on ollut mahdollisuus.

Eikä kai kukaan ole siinä uskossa että Ukrainassa olisi enää mitään isoja logistiikkakeskuksia vailla mitään sotilaallista kytköstä.
Nyt kun Ukrainan ilmapuolustus on kulutettu käytännössä loppuun eikä energiainfrastakaan ole paljoa jäljellä niin on hyvä hetki "koston" nimissä tuhota logistiikkaa.
Venäjä ei ole kauhean hyvin onnistunut sotatoimissaan, mutta kulutussodan se tuntuu osaavan.
Vielä hetki sitten tuntui että Ukraina hallitsee taivasta mutta suhde kääntyi yllättävän nopeasti, siihen että he eivät kykene puolustamaan edes tärkeimpiä kohteitaan.

Ukrainan ilmapuolustus sakkaa kun eivät saa liittolaisiltaan riittävästi siihen tarvittavaa kalustoa. Ei tuo kuitenkaan sodan kulkuun vaikuta millään tavalla vaikka siviiliuhreja tulee enemmän.

Siviilit kärsivät kaikissa sodissa, mutta Venäjän kohdalla pitää ymmärtää että siviilikohteisiin iskeminen ja siviilien terrorisointi on oleellinen osa Venäjän sodankäyntiä ja on aina ollut. Siviilejä pommitetaan, teloitetaan, vangitaan, kidutetaan, ryöstetään ja raiskataan. Tässäkin sodassa Venäjä on iskenyt enemmän siviilikohteisiin kun sotilaskohteisiin eikä se ole vahinko tai puhdasta sattumaa.

Niitä ei saada Ukrainaan liittolaisilta koska niitä ei ole antaa, vallitsevassa tilanteessa kaikkien on myös huolehdittava omista varastoistaan.
Onhan tuolla ollut jo selkeästi sellainen vaikutus että Zelenskyi on valmis neuvotteluihin ja sodan lopettamiseen ennen talvea.

Meillehän ei kerrota kuinka paljon iskuja tehdään sotilaskohteisiin, meille kerrottussa narratiivissa ukraina ei koe tappioita lainkaan vaan ovat pelkästään voittaneet jo vuosikausia.
Tieto tulee vain venäjän iskuista siviilejä kohtaan ja niistä jotka voidaan naamioida siviilikohteiksi, eikä ole mitään väärää ukrainan salata tappioitaan tai valehdella kohteistaan tuossa tilanteessa kaikki keinot sallittuja.

[Schimanski]

Niitä ei saada Ukrainaan liittolaisilta koska niitä ei ole antaa, vallitsevassa tilanteessa kaikkien on myös huolehdittava omista varastoistaan.

Meillehän ei kerrota kuinka paljon iskuja tehdään sotilaskohteisiin, meille kerrottussa narratiivissa ukraina ei koe tappioita lainkaan vaan ovat pelkästään voittaneet jo vuosikausia.

Tieto tulee vain venäjän iskuista siviilejä kohtaan ja niistä jotka voidaan naamioida siviilikohteiksi, eikä ole mitään väärää ukrainan salata tappioitaan tai valehdella kohteistaan tuossa tilanteessa kaikki keinot sallittuja.

Joillakin liittolaisilla ei ole mistä antaa, mutta on siihen muitakin syitä.

Omia tappioita vähätellään tai liioitellaan kaikissa sodissa aina tilanteen mukaan.

Kun sotaa käydään suurimmaksi osaksi Ukrainan puolella niin on selvä asia että Ukraina on kärsinyt valtavat tappiot Venäjän hyökkäyksissä.

Tuo kaikki ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa että Venäjän sodankäyntiin kuuluu ja on aina kuulunut oleellisena osana siviilien terrorisointi mikä tarkoittaa käytännössä massiivista sotarikosten tehtailua.

AI-yhteenveto

Venäjä käyttää siviilikohteisiin iskemistä tietoisena sotilaallisena ja psykologisena strategiana. Tavoitteena on lannistaa vastustajan taistelutahto, tuhota yhteiskunnan elintärkeä infrastruktuuri ja pakottaa vihollinen perääntymään tai antamaan periksi.

Kansan lannistaminen:

Pelon levittäminen ja siviilien elinolojen tuhoaminen pyrkivät murtamaan kansan ja päättäjien tahdon jatkaa vastarintaa.

Kosto ja painostus:

Iskuilla vastataan usein omiin sotilaallisiin takaiskuihin tai tappioihin rintamalla.

Yhteiskunnan toimintakyvyn tuhoaminen:

Sähkö-, lämpö- ja vesiverkkojen tuhoamisella pyritään tekemään arjesta kestämätöntä etenkin talvella.

Talous ja huoltovarmuus:

Teollisuuden, varastojen ja logistiikan pommitukset heikentävät kykyä ylläpitää sodankäyntiä.

Ukraina on ottanut mallia Venäjästä ja pyrkii iskuillaan horjuttamaan Venäjän kykyä ylläpitää sodankäyntiä, mutta vaikka niissäkin iskuissa kuolee siviilejä niin siitä on vielä pitkä matka järjestelmälliseen siviilien terrorisoimiseen ja tuhoamiseen.

[rikkalapio]

Ukraina on ottanut mallia Venäjästä ja pyrkii iskuillaan horjuttamaan Venäjän kykyä ylläpitää sodankäyntiä, mutta vaikka niissäkin iskuissa kuolee siviilejä niin siitä on vielä pitkä matka järjestelmälliseen siviilien terrorisoimiseen ja tuhoamiseen.

Siitä on vielä pitkä matka järjestelmälliseen siviilien terrorisoimiseen ja tuhoamiseen jahas,mitähän tässä nyt vihjataan. Kaikki tilastot kertovat selkeästi että siviiliuhreja on pyritty tehokkaasti välttämään.

[Rescuer]

Siitä on vielä pitkä matka järjestelmälliseen siviilien terrorisoimiseen ja tuhoamiseen jahas,mitähän tässä nyt vihjataan. Kaikki tilastot kertovat selkeästi että siviiliuhreja on pyritty tehokkaasti välttämään.

Ukrainan toimesta kyllä, ei Venäjän. No venäläisten mielestähän synnytyssairaalakin on sotilaallinen kohde, koska siellä syntyy tulevia sotilaita.

[rikkalapio]

Riippuu mitä siellä synnytys sairaalassa tehdään tietysti ja kuten tiedämme niin Ukraina käyttää sairaaloita tukikohtinaan. Tuokin kyseinen isku mikä siihen sairaalaan osui oli mitä ilmeisimmin Ukrainan ilmatorjunta.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/
Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians

Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.

Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets. The ensuing Russian strikes in populated areas have killed civilians and destroyed civilian infrastructure.

“We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.

“Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.”

[Tarkastaja Levisi]

Salli Raiskia hypettänyt Ari Savolainen levittelee taas jatkosodasta painajaiskuvia ja kunnon ryssäpropagandaa. "Saatana pukeutui joskus rintamalla suomalaisiin nahkoihin ja mitä sitten tapahtui". Savolainen haluaa nostaa jatkosodan todellisuuden. Hänen mukaansa tutkimusten mukaan suomalaissotilaat raiskasivat Neuvostoliiton naissotilaita elävinä ja kuolleina: "Mutta mitäpä eivät natsien ystävät olisi rintamalla puuhastelleet?", Savolainen kysyy. Tässä lienee tarkoitus uhrittaa NL:n ja Venäjän sotilaita. Neuvostoliiton miessotilaat raiskasivat todennäköisimmin tuhansia naisia Berliinissä keväällä 1945 ihan samalla tavalla kun Venäjän mies tällä hetkellä raiskaa Ukrainassa ukrainalaisnaisia. "Useita faktapohjaisia kertomuksia on luvassa", Savolainen messuaa ja pyytää mesmeroivan pakanamusiikin tahdissa seuraamaan Facebook-sivujaan.

https://www.facebook.com/reel/1775248277224613

AS_Suomi_Saatana_nekrofilia.jpg (137.05 KiB) Katsottu 253 kertaa

[Anoteus]

Salli Raiskia hypettänyt Ari Savolainen levittelee taas jatkosodasta painajaiskuvia ja kunnon ryssäpropagandaa. "Saatana pukeutui joskus rintamalla suomalaisiin nahkoihin ja mitä sitten tapahtui". Savolainen haluaa nostaa jatkosodan todellisuuden. Hänen mukaansa tutkimusten mukaan suomalaissotilaat raiskasivat Neuvostoliiton naissotilaita elävinä ja kuolleina: "Mutta mitäpä eivät natsien ystävät olisi rintamalla puuhastelleet?", Savolainen kysyy. Tässä lienee tarkoitus uhrittaa NL:n ja Venäjän sotilaita. Neuvostoliiton miessotilaat raiskasivat todennäköisimmin tuhansia naisia Berliinissä keväällä 1945 ihan samalla tavalla kun Venäjän mies tällä hetkellä raiskaa Ukrainassa ukrainalaisnaisia. "Useita faktapohjaisia kertomuksia on luvassa", Savolainen messuaa ja pyytää mesmeroivan pakanamusiikin tahdissa seuraamaan Facebook-sivujaan.

https://www.facebook.com/reel/1775248277224613


AS_Suomi_Saatana_nekrofilia.jpg

Kunnon AI-kuva
Sääliksi käy näitä postaajia..

[Rescuer]

Tuokin kyseinen isku mikä siihen sairaalaan osui oli mitä ilmeisimmin Ukrainan ilmatorjunta.

Ai ihan samalla lailla kuin Venäjän ilmantorjunta tulitti uimarantaa ja sinä väitit sitä todisteeksi siitä, että Ukraina teki tarkoituksella siviileihin kohdistetun iskun?

[Suontakanen]

Tuokin kyseinen isku mikä siihen sairaalaan osui oli mitä ilmeisimmin Ukrainan ilmatorjunta.

Ai ihan samalla lailla kuin Venäjän ilmantorjunta tulitti uimarantaa ja sinä väitit sitä todisteeksi siitä, että Ukraina teki tarkoituksella siviileihin kohdistetun iskun?

Paitsi että perimätiedon mukaan Ukrainalla ei ilmatorjuntaa ole enään pitkään aikaan ollut

[rikkalapio]

Tuokin kyseinen isku mikä siihen sairaalaan osui oli mitä ilmeisimmin Ukrainan ilmatorjunta.

Ai ihan samalla lailla kuin Venäjän ilmantorjunta tulitti uimarantaa ja sinä väitit sitä todisteeksi siitä, että Ukraina teki tarkoituksella siviileihin kohdistetun iskun?

Paitsi että perimätiedon mukaan Ukrainalla ei ilmatorjuntaa ole enään pitkään aikaan ollut

Perimätiedon mukaan asia on juurikin näin ei pitäisi olla kenelläkään epäselvää tästä asiasta

[Suontakanen]

Ai ihan samalla lailla kuin Venäjän ilmantorjunta tulitti uimarantaa ja sinä väitit sitä todisteeksi siitä, että Ukraina teki tarkoituksella siviileihin kohdistetun iskun?

Paitsi että perimätiedon mukaan Ukrainalla ei ilmatorjuntaa ole enään pitkään aikaan ollut

Perimätiedon mukaan asia on juurikin näin ei pitäisi olla kenelläkään epäselvää tästä asiasta

Miten ihmeessä Ukrainan ilmatorjunta voi sitten sairaalaan ampua

[rikkalapio]

Paitsi että perimätiedon mukaan Ukrainalla ei ilmatorjuntaa ole enään pitkään aikaan ollut

Perimätiedon mukaan asia on juurikin näin ei pitäisi olla kenelläkään epäselvää tästä asiasta

Miten ihmeessä Ukrainan ilmatorjunta voi sitten sairaalaan ampua

Ei ole mikään tuore juttu