Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[LeonGold]

Tämähän on oikein kouluesimerkki tietyn ryhmän tekopyhyydestä ja kusipäisyydestä. He tykkäävät natzitella poliiseja tuon tuosta ja aiheuttaa eripuraa, vastakkainasettelua. Juuri tällaisia tapahtumia he kaipaavat omaan pikkuiseen, säälittävään elämäänsä; pääseväthän näin sitten suoltamaan taas ihmeellistä patoutunutta(ja harhaista)vihaansa. Itse mopoilijasta he eivät tässä välitä p-kan vertaa.
Puhun vihervassuista.

Olen itseasiassa jonkin verran kansallissosialistinen, mutta minulle kelpaa myös totaalinen kommunismi. Osaan pelata erilaisia järjestelmiä huomattavasti paremmin kuin muut ihmiset, eli mitkään lait tai vastaavat eivät vaikuta minuun. Sinunkaltaisia ihmisiä ilmiantaisin huvikseni stasille, ja nauttisin kun elämäsi tuhottaisiin etkä omistaisi mitään. Se olisi kaunein järjestelmä mitä on olemassa, ja siihen pyrin. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, edistän Venäjän valtion tavoitteita, minua ei haittaa olla osana uutta Neuvostoliittoa, kunhan he tappavat ja raiskaavat vihaamiani "suomalaisia".

[kerpeikkari]

Täällä on kyllä hämmentävän paljon ihmisiä, joiden mielestä poliisin lakia valvovana viranomaisena, ei tarvitse itse noudattaa lakeja, asetuksia tai voimankäyttöä koskevia ohjeistuksia.

Nyttenhän poliisi on tutkittava. Ja minusta on muuten aivan okein, että kun Suomessa on muutenkin rikollisilla aivan onnettoman surkeat rangaistukset, niin se on ihan oikein ettei poliiseillekaan tule mitään kovin ikäviä seurauksia, jos joskus tulee joku ylilyönti.

Juu, poliisi tutkii poliisia ja miettii samalla millä selityksellä tämä taputellaan pois päiväjärjestyksestä.

Olisi huomattavasti uskottavampaa, jos olisi oikea sisäministeriön poliisiosaston alaisuudessa oleva sisäinen tutkinta jolla ei ole kytköksiä poliisiin, silloin se olisi objektiivinen tutkinta. Samaten pitäisi olla omat syyttäjät jotka ei ole päivittäin poliisin kanssa telemisissä. Nykyisellä systeemillä ei ole uskottavuutta ollenkaan.

Poliisilla pitäisi olla kovemmat rangaistukset, niidenhän pitää tietää lait ja asetukset paljon tarkemmin kuin tavan tallaajan.

No kenen se pitäs tutkia? Sunko?

[Vargas81]

Nyttenhän poliisi on tutkittava. Ja minusta on muuten aivan okein, että kun Suomessa on muutenkin rikollisilla aivan onnettoman surkeat rangaistukset, niin se on ihan oikein ettei poliiseillekaan tule mitään kovin ikäviä seurauksia, jos joskus tulee joku ylilyönti.

Juu, poliisi tutkii poliisia ja miettii samalla millä selityksellä tämä taputellaan pois päiväjärjestyksestä.

Olisi huomattavasti uskottavampaa, jos olisi oikea sisäministeriön poliisiosaston alaisuudessa oleva sisäinen tutkinta jolla ei ole kytköksiä poliisiin, silloin se olisi objektiivinen tutkinta. Samaten pitäisi olla omat syyttäjät jotka ei ole päivittäin poliisin kanssa telemisissä. Nykyisellä systeemillä ei ole uskottavuutta ollenkaan.

Poliisilla pitäisi olla kovemmat rangaistukset, niidenhän pitää tietää lait ja asetukset paljon tarkemmin kuin tavan tallaajan.

No kenen se pitäs tutkia? Sunko?

No jos luet ton lainauksen, siinähän mä kirjotan minkälainen viranomainen pitäisi olla tutkimassa.

Oma sisäinen tutkinta jolla ei ole kytkyjä poliisiin, oma syyttäjä samasta syystä.
Ei ole kovin objektiivinen tutkinta nyky menolla jos poliisit tutkii toisiaan ja syyttäjät on samaa jemgiä kenen kanssa ne on päivittäin tekemisissä.

[QWERTY]

Tämä ei ole mikään hengenhätä tilanne, jos vaikka ambulanssin saa soitettuakin, voi kestää hyvinkin tunti ennen kun tulee paikalle....

Minä kyllä toivon, että jos minä lentäisin kolarissa metallitolppaan niin, että tolppa vääntyy mutkalle, tulisivat paikalle ensihoitajat ja ambulanssi, tutkisivat minut, kuljettaisivat tuettuna paareilla, antaisivat nesteytystä ja kipulääkettä, lämmintä peittoa ja lastaa murtumille ja veisivät minut sairaalan ensiapuun kuvattavaksi ja jatkohoitoon, vammojeni mukaan. Ei seisotettaisi shokissa murtuneella jalalla ja käsiraudoitettaisi murtunutta kättä. Ei tuollaisesta kolarista jätetä ketään kuljettamatta ambulanssilla isoon sairaalaan. Normaalisti.

Tämä on kokonaisuutta tarkastellen niin törkeä että voi olla että poliisijohto hetken miettii mitä tehdään...

Näinpä. Ja tämän päiväinen lyhyt syyttäjälaitoksen tiedote enemmän mun mielessä herättää lisää kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Tiedot ensihoitohälytysten suhteen on saatu HUSsista? Miksei Hälytyskeskuksesta? Sinnehän on voinut tulla paljonkin puheluja eri suunnista.
Ja eri aikoina. Viivettä ei edes mainita. Mutta muiden tietojen pohjalta lehdet ja suuri yleisö ovat tietysti bonganneet kysymyksen, että mitä sen öbaut puolen tunnin aikana siellä kilsan päässä tapahtui. Siellä oli varmaan esihenkilöä ja kenttäpoliisia paikalla, luultavasti jo ennen sitä ambulanssin saapumista. Ainakin Maijoista päätellen. Siellä on ehkä ollut aika vilinä ennen ambulanssin tuloa käynnissä?

Tässä casessa on viranomaistoiminnassa niin paljon hämminkiä, etten aivan purematta niele tutkivan syyttäjänkään niukkoja mutta varsin kategorisia lausumia.

” Tutkinnanjohtaja haluaa selventää julkisuudessa esitettyjä väitteitä siitä, miten ambulanssi on tilattu mopon kanssa tieltä suistuneelle nuorelle.

HUS:sta saadun selviyksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin osoitteeseen Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen klo 19.52 ja ambulanssi on ollut potilaan luona klo 20.00.

Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.

Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon.”

https://www.syyttajalaitos.fi/ajankohta ... -liittyen/

[Rescuer]

No jos luet ton lainauksen, siinähän mä kirjotan minkälainen viranomainen pitäisi olla tutkimassa.

Sinä vaadit sellaista joka toimii tulospalkkauksella. Eli sellaista, jolle ei totuudesta ole väliä, kunhan tuomioita tulee...

[LeonGold]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... lj__0dZ9sw

"Kari Uoti tarjoaa apua Tuusulan mopomiitissä loukkaantuneelle 15-vuotiaalle ja kyseenalaistaa poliisin toiminnan. Uotin mukaan voi olla aihetta tutkia myös vakavampia rikosepäilyjä kuin mitä poliisiin kohdistuvassa tutkinnassa on tähän mennessä arvioitu."

Tulen todella nauttimaan tästä, paljon onnea Kekille tuleviin oikeudenkäynteihin.

[Vargas81]

No jos luet ton lainauksen, siinähän mä kirjotan minkälainen viranomainen pitäisi olla tutkimassa.

Sinä vaadit sellaista joka toimii tulospalkkauksella. Eli sellaista, jolle ei totuudesta ole väliä, kunhan tuomioita tulee...

Tulospalkkaus toimii tuossa asiassa oikein hyvin, lisää tutkijoiden aktiivisuutta.
Eihän sieltä tule tuomioita, kunhan ei syyllisty rikoksiin.

[Vargas81]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... lj__0dZ9sw

"Kari Uoti tarjoaa apua Tuusulan mopomiitissä loukkaantuneelle 15-vuotiaalle ja kyseenalaistaa poliisin toiminnan. Uotin mukaan voi olla aihetta tutkia myös vakavampia rikosepäilyjä kuin mitä poliisiin kohdistuvassa tutkinnassa on tähän mennessä arvioitu."

Tulen todella nauttimaan tästä, paljon onnea Kekille tuleviin oikeudenkäynteihin.

Voin olla väärässäkin, mutta en usko että sen enempää poliisi, kuin muutkaan vielä käsittää minkä luokan pr-painajainen niillä on näpeissään

Uoti on aika sanavalmis heppu..

[Verinuoli]

Joku härö on tuossa että poliisi ei ole kertonut tuon taponyritykseltä vaikuttavan tapahtuman kellon aikaa vaan puhuu kilvettömän "mopon" havainnoinnista klo.18.56.

Jos tapahtuma ei ole ollut melko välittömästi tuon havainnon jälkeen niin mikä on poliisin pointti kikkailla sanamuodoilla antaen väärän kuvan tapahtuman ajankohdasta..
Arvaan että tarkoitus voisi olla sotkea jukista keskustelua ja siirtää huomioo itse tapahtumasta.

[Jaakkima_Leso]

Oho, vai että 117km/h. Se on jo varsin solidi vauhti mopedille. Tai no, eihän tuollaista enää mopoksi lasketakaan.

Meikäläisen nuoruudessa mopojen pikku virittely oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Mutta yleensä puuhastelu oli tyyliin rattaiden, kaasarien ja putkien vaihtoa, eikä niillä säätämisillä vauhdit pilviin nousseet. Oma lukunsa olivat ne kovimmat pellepelottomat, jotka saivat vehkeensä kulkemaan yli 90km/h ja jos oikein muistan, niin liki satkua. Yli sen ei.

Eli jep, kohtuullinen suoritus tuollainen 117km/h. Sekä virittäjältä, että myöskin kuskilta.

Tuskin siihen mitään kovin suurta taitoa vaadita, ennemmin vain lompakkoa, että on rahaa ostaa valmiit virityspalikat.

[tuulituu]

Joku härö on tuossa että poliisi ei ole kertonut tuon taponyritykseltä vaikuttavan tapahtuman kellon aikaa vaan puhuu kilvettömän "mopon" havainnoinnista klo.18.56.

Jos tapahtuma ei ole ollut melko välittömästi tuon havainnon jälkeen niin mikä on poliisin pointti kikkailla sanamuodoilla antaen väärän kuvan tapahtuman ajankohdasta..
Arvaan että tarkoitus voisi olla sotkea jukista keskustelua ja siirtää huomioo itse tapahtumasta.

Onkohan se voitu havaita jo aiemmin ja mopo ajellut ympäriinsä, sitten ajateltu, että menee ehkä tuonne missä muitakin, kuten menikin. Siksi siinä ollut se tunnukseton odottamassa.

Jos monet nuoret on soittaneet hätäkeskukseen, niin onko hekin odottaneet tuon ajan? Miten ei olisi ketään lähetetty, jos moni hädissään/huolissaan soittaa? Onhan se sitten hätäkeskukseltakin erikoista käytöstä.

Sitten osa teineistä sanoi, että kaverit haki mopoteinin ojasta, nyt sen on hakenut poliisi.

[Verinuoli]

Joku härö on tuossa että poliisi ei ole kertonut tuon taponyritykseltä vaikuttavan tapahtuman kellon aikaa vaan puhuu kilvettömän "mopon" havainnoinnista klo.18.56.

Jos tapahtuma ei ole ollut melko välittömästi tuon havainnon jälkeen niin mikä on poliisin pointti kikkailla sanamuodoilla antaen väärän kuvan tapahtuman ajankohdasta..
Arvaan että tarkoitus voisi olla sotkea jukista keskustelua ja siirtää huomioo itse tapahtumasta.

Onkohan se voitu havaita jo aiemmin ja mopo ajellut ympäriinsä, sitten ajateltu, että menee ehkä tuonne missä muitakin, kuten menikin. Siksi siinä ollut se tunnukseton odottamassa.

Jos monet nuoret on soittaneet hätäkeskukseen, niin onko hekin odottaneet tuon ajan? Miten ei olisi ketään lähetetty, jos moni hädissään/huolissaan soittaa? Onhan se sitten hätäkeskukseltakin erikoista käytöstä.

Sitten osa teineistä sanoi, että kaverit haki mopoteinin ojasta, nyt sen on hakenut poliisi.

Hieman vaikuttaa että tää kiilaus on tapahtunut lähempänä klo. Klo. 20.00 vaikka poliisi on antanut muuta ymmärtää..

[tuulituu]

...
Yhteiskunta jos antaisi nuorille mahdollisuuksia ja alueita käyttöön missä kokoontua omalla vastuullaan niin asia ratkeaisi
....

Tätä on valitettu ennenkin, mutta millaisia alueita heille pitäisi tarjota? Joka kaupunkiinko?
Miten he itse osallistuisivat siihen, eli olisivatko valmiita käyttömaksuihin? Talkoilemaan? Maksamaan sen?
Monesti nähnyt että pitäis olla ja kun ei ole, voi voi. Tulee mielikuva, että ilmaiseksi pitäisi olla kunnon kiihdyttelyalueet, mutta kyllä moni muukin itse maksaa harrastuksestaan ja kaikilla ei edes mieluiseen ole varaa.

[Hermione]

Poliisin ja syyttäjän viestintä on mennyt vituilleen jo ihan alkumetreiltä saakka. Sanamuodot ovat vähätelleet ulos suistumista (käytetty epämääräistä passiivimuotoa), puhuttu lievästä loukkaantumisesta, puheet ensihoidosta ja avun hälyttämisestä ovat menneet pahemman kerran solmuun jne. Itse asiassa poliisi on jo jäänyt pariinkin otteeseen kiinni suoranaisesta valehtelusta.

Kaikesta viranomaisviestinnästä voisi päätellä, että tilannejohdolla ei ole missään vaiheessa ollut ajantasaista ja todenmukaista tietoa siitä, mitä Palkkitiella oikeasti tapahtui. Todellisuus on valjennut vasta, kun someen julkaistuun tallennemäärään on ehditty tutustua ja todellisuus on valjennut sitä kautta.

Isossa maailmassa kuten Rapakon takana polliisit ja sheriffit partioi yksin. On siellä myös paskempi koulutuskin. Lopputulos on se, että poliisin ammatti on siellä oikeasti hengenvaarallinen, poliiseja kuolee mutta niin poliisitkin käyttävät herkästi tappavaa voimaa.

No Suomi ei ole Jenkkilä. Meillä poliisilla on tiukat pääsyvaatimukset ja laadukas koulutus. Järjestyspoliisi partioi pareittain ja poliisilaki velvoittaa pienimmän haitan mukaiseen toimintaan.

Joten mitä nyt sitten tapahtui? Yksin partioiva roinariikka niittaa alaikäisen päin aitaa, rikkoo valtion omaisuutta, suorittaa raudoituksen vaikka käsi on tohjona (menee kidutuksesta) ja vie vapauden tunniksi ennen kuin ensihoito hälytetään paikalle. Iso kysymysmerkki on sekin, mitä tarkoittaa ensihoidon tarkistuksen jälkeen "vapaalle päästäminen". Niin siis murtuneen käden ja jalkapöydän kanssako laitettiin selviytymään kotiinsa omin nokkineen vai mitä? Ja koko ajan tilannejohtaja on ollut pimennossa mitä Tuusulassa olikaan meneillään.

Saa muuten I-U poliisilaitos tehdä aika paljon töitä, että saa tämän mainehaitan korjattua. Se lienee selvää, että ainakin yksi heitetään bussin alle. Mutta linjaorganisaatiokin sietää joutua vastuuseen, sillä kuinkahan monta julkisesti pimentoon jäänyttä tapausta tälle tod näk pian entiselle poliisille on tapahtunut ennen tätä, mutta ei ole ajoissa puututtu? Tämä voisi jopa tarvita OTKESin tai vastaavan tahon riippumatonta tutkintaa, jotta vastaavan tapahtuminen jatkossa saataisiiin estettyä.

[Neamarianne]

Tää menee viranomaistiedotuksen myötä koko ajan sekavammaksi.

Onko kenttäjohtaja antanut luvan/käskyn kiilaamisesn vai onko ko.poliisi tehnyt oman ratkaisun? Ovatko muut partiot olleet tietoisia? Onko pyydetty lisää partioita paikalle? Jos ei, miksi ei? Missä vaiheessa muut partiot ovat saaneet tiedon asiasta? Mitä tapahtui sen vajaan tunnin aikana "toisaalla" ennenkuin poliisi soitti lanssin? Oliko muita partioita paikalla? Jos ei, miksi?

Jne.