Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[jokusen koira ressu]

No syyttäjähän kiinnitti.huomion tuohon tuntiin onnettomuudesta siihen ambulanssin saapumiseen..vaan tulee mieleen onko poikaa kuulusteltu tai kovisteltu että saadaan jotain rikosnimikkeitä kasaan.Lasta ei saa ilman huoltajaa kuulustella,eikös näin olekin?

Varmaan on puhutettu.. Ja tässä kohdassa saadaan ehkä uusi ongelma poliisille.. Loukkaantunutta sekaisin olevaa jonnea puhutetaan ja viivytetään ensihoitoa sen lisäksi jos on laskettu menee eli tässä tapauksessa jätetty heitteille...
Ensimäisen paikalle saapuneen poliisin siis Kekin säätöjen jälkeen olisi pitänyt havaita Kekin toimivan väärin ja ryhtyä korjaamaan tilannetta. Mutta todennäköisesti näin ei ole tapahtunut vaan ovat yhtyneet Kekin toimintaan mukaan tukemaan kekin fantasioita.

[Moonshiner]

Joo, nuoret voi olla ärsyttäviä, rasittavia, whatever. Mutta omasta mielestäni on hyvä, että nuoret saa kokeilla enemmän omaa päätösvaltaa ja sen mukanaan tuomaa vastuuta sekä vapautta — nauttia elämästä erehtyen ja onnistuen. Just sitä kokeilumaailmaa, yrityksiä ja erehdyksiä ja niistä oppimista vasten nuoret kasvaa ja kehittyy vastuullista aikuisuutta kohden.

No eihän siinä mitään. Onhan niitä puolustelevia mielipiteitä, tämän lisäksi, nuorille huligaaneille, että onhan A-ajokortin ikärajaa laskettava esim. 16 vuoteen. Iloa, valoa, olavia kaikille.
Ohan kyllä nähty miten fataaleja onnettomuuksia noi etukenossa a-ajokortin saaneet mopojonnet on aiheuttaneet. Että ei.
Hyvää tässä on se, että ehkä sellaset soijalattevanhemmatkin hiffaisivat, että se niiden mopojonne ei mahda mitään fysiikan laille. Ja toivottavasti ei lanaisi muita itsensä lisäksi. Siksi tämä oli ehkä hyvä, havahduttava sattumus.

[Rescuer]

Tiedän että osalla tännekin kirjoittavista on suuria vaikeuksia hahmottaa, poikaa epäillään rikoksista, ihan perustellusti, mutta pojan rikokset eivät vaikuta millään tavalla siihen, mistä poliisia epäillään.

Monella tännekin kirjoittavista on todella suuria vaikeuksia hahmottaa, että kaikki tapahtumat ovat aiheutuneet pojan tekemistä rikoksista.
Jos poika ei olisi ajanut kilvettömällä mopolla, ei poliisi olisi lähtenyt perään.
Jos poika olisi pysähtynyt poliisin lähdettyä perään eikä lähtenyt kiihdyttämään karkuun mitään ei olisi tapahtunut.

[hulahula]

Outoa on kyllä noi tapahtuma-ajat. Poliisi soittanut ambulanssin 19.52, eli tosiaan tunnin mopon havaitsemisen jälkeen. Iltalehden haastattelema silminnäkijä on soittanut häkeen 19.54, IL on nähnyt puhelulokin ja tällöin tosiaan on kerrottu, että ambulanssi on tulossa. Mitä tossa välissä tapahtui, jos se kypäräkameran aikajana olis todellinen? Miksei niitä häkesoittoja ollutkaan aiemmin jo tai miksei niistä ole mitään todisteita?

Iltalehti oli haastatellu kahta eri silminnäkijää, joista toinen oli tää häkeen soittaja. Heidänkin jutut vähän erosivat aikataulullisesti toisistaan. Melkosen sekavaa settiä on.

[blindpedestrian]

kypäräkameran aikajana olis todellinen?

kypäräkameran kello talviajassa?

[jokusen koira ressu]

Kaiken sotkun selittää se että Kekki on ollut sielä yksin Seriffinä..
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin... Kukaan ei ole puhunut mitään kenttä johdosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001219 ... e=ampparit


– Mikäli siellä ei ole ollut johdettua toimintaa, niin silti yksittäisen konstaapelin tulee osata arvioida, miten toimia takaa-ajotilanteessa. Se pohjautuu poliisin koulutukseen ja kokemukseen.

[jokusen koira ressu]

kypäräkameran aikajana olis todellinen?

kypäräkameran kello talviajassa?

Poliisikin puhuu tunnin viiveestä ja koska kekki on ollut yksin kytiksellä niin meriselitys on ollut ensin aidosti väritetty. Kekki on käyttänyt sen tunnin miettiessä miten selittää asian.

[Vargas81]

Tiedän että osalla tännekin kirjoittavista on suuria vaikeuksia hahmottaa, poikaa epäillään rikoksista, ihan perustellusti, mutta pojan rikokset eivät vaikuta millään tavalla siihen, mistä poliisia epäillään.

Monella tännekin kirjoittavista on todella suuria vaikeuksia hahmottaa, että kaikki tapahtumat ovat aiheutuneet pojan tekemistä rikoksista.
Jos poika ei olisi ajanut kilvettömällä mopolla, ei poliisi olisi lähtenyt perään.
Jos poika olisi pysähtynyt poliisin lähdettyä perään eikä lähtenyt kiihdyttämään karkuun mitään ei olisi tapahtunut.

Monella tänne kirjoittavalla on vaikeuksia hahmottaa, että teki poika mitä hyvänsä, niin se ei oikeuta poliisia rikkomaan lakia. Eikä yrittämään ottaa poikaa hengiltä kiilaamaalla poika kovassa vauhdissa päin merikonttia ja metallista aitaa.

[totuus1]

Naispoliiseja ei pitäisi päästää yksin mihinkään.

Aina väitetään poliisin ottavan takaa-ajoissaan muun liikenteen huomioon ja sitä rataa.. Kun näköjään tämä polliisi ei todistuksenkaan mukaan osaa ajaa yhtään, niin joku etiäinen kertoo, että muun liikenteen seassa takaa-ajossa tämä mällää vuorenvarmasti..

[Vargas81]

Kaiken sotkun selittää se että Kekki on ollut sielä yksin Seriffinä..
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin... Kukaan ei ole puhunut mitään kenttä johdosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001219 ... e=ampparit


– Mikäli siellä ei ole ollut johdettua toimintaa, niin silti yksittäisen konstaapelin tulee osata arvioida, miten toimia takaa-ajotilanteessa. Se pohjautuu poliisin koulutukseen ja kokemukseen.

Voisin lyödä vetoa siitä että poliisi/syyttäjä selittää tämän asian vielä niin, että se oli onnettomuus ja Raivo Riikalla ei ollut osaa eikä arpaa kiilaamiseen. Toivottavasti Uoti/omaiset vaativat oikeudessa että raivo Riikka Kekki tuomitaan tapon yrityksestä.

[damfin]

Tälle selvännäkijälle suosittelisin visiittiä silmälääkärillä.

Etkö huomannut metallista aitaa ja merikonttia. Hengenlähtö oli mopopojalla (15 v) lähellä. Poika sinkoutui erittäin tahalliselta näyttävän korkeaenergisen törmäyksen seurauksena päin aitaa. Kun olet saanut hankittua sopivat rillit, voit katsoa kuvia vinkurallaan olevasta aidasta ja vääntyneistä metallitolpista. Voisit paremmalla näkökyvyllä myös havaita massiivisen teräskontin pian vaurioituneen aidan takana.

Näit jonkun pehmeän ojan ilmeisesti. Ja maagisilla kyvyilläsi havaitsit mopopojan jo pakenevan karkuun metsäpolkuja pitkin.

Analysoi sitten tapahtumia asiallisesti sokean maagikon kanssa. Eihän sellaisesta keskustelusta tule tietenkään hevonvittuakaan.

Oma näkökykysi on kyllä melko valikoiva jos näet korkeaenergisen törmäyksen siinä kohdassa kun mopo osuu auton kylkeen, etkä näe lainkaan ojaa siinä tien ja metalliaidan välissä.
Kiilaamisen tarkoitus on selkeästi ollut pysäyttää mopo mutta yllätyksenä tulikin sitten se että mopo ei hiljentänytkään saati pysähtynyt, vaan päätyi ojan yli metalliaitaan (johon se korkeaenerginen törmäys kohdistui), hölmö liikehän tuo poliisilta tuossa paikassa oli mutta on kyllä melko hölmöä höpinää sekin että tarkoitus olisi ollut ottaa mopopoika hengiltä.

Jos nyt hiemankaan omistaa ymmärrystä ja ajattelukykyä, niin tietää että syy tuolle tielle ajamiseen on ollut juurikin se tien mutkasta lähtevä metsäpolku jonne ei pysty autolla seuraamaan mopoa.

Sokealla meediolla on tainnut jäädä peruskoulun fysiikantunnit väliin. Tsekkaa nyt jostain perusteoksesta tai AIstä mitä tarkoittaa korkeaenerginen vamma. Tai pyydä että joku läheisesi selittää sulle.

Ihan oikeasti... katso nyt ne videot ihan ajatuksella ilman ennakko-oletuksia niin näet että se auton kanssa törmäys ei ollut mikään korkeaenerginen törmäys, vaan korkeaenerginen törmäys oli se aitaan törmääminen

[jokusen koira ressu]

Kaiken sotkun selittää se että Kekki on ollut sielä yksin Seriffinä..
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin... Kukaan ei ole puhunut mitään kenttä johdosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001219 ... e=ampparit


– Mikäli siellä ei ole ollut johdettua toimintaa, niin silti yksittäisen konstaapelin tulee osata arvioida, miten toimia takaa-ajotilanteessa. Se pohjautuu poliisin koulutukseen ja kokemukseen.

Voisin lyödä vetoa siitä että poliisi/syyttäjä selittää tämän asian vielä niin, että se oli onnettomuus ja Raivo Riikalla ei ollut osaa eikä arpaa kiilaamiseen. Toivottavasti Uoti/omaiset vaativat oikeudessa että raivo Riikka Kekki tuomitaan tapon yrityksestä.

Voi olla myös vaihtoehtona Poliisin reipas kilven kiilloitus eli heittänät riikan bussin alle. Sillä poliisin maine puhdistuu kun ollaan tutkivinaan ja tuomitaan reippaalla asteikolla sinne yläpäähän.

[kantavapalju]

Tiedän että osalla tännekin kirjoittavista on suuria vaikeuksia hahmottaa, poikaa epäillään rikoksista, ihan perustellusti, mutta pojan rikokset eivät vaikuta millään tavalla siihen, mistä poliisia epäillään.

Monella tännekin kirjoittavista on todella suuria vaikeuksia hahmottaa, että kaikki tapahtumat ovat aiheutuneet pojan tekemistä rikoksista.
Jos poika ei olisi ajanut kilvettömällä mopolla, ei poliisi olisi lähtenyt perään.
Jos poika olisi pysähtynyt poliisin lähdettyä perään eikä lähtenyt kiihdyttämään karkuun mitään ei olisi tapahtunut.

Monella tänne kirjoittavalla on vaikeuksia hahmottaa, että teki poika mitä hyvänsä, niin se ei oikeuta poliisia rikkomaan lakia. Eikä yrittämään ottaa poikaa hengiltä kiilaamaalla poika kovassa vauhdissa päin merikonttia ja metallista aitaa.

Voiko olla mahdollista että omalla toiminnallaan aiheuttaa itselleen onnettomuuden ?

[jokusen koira ressu]

Monella tännekin kirjoittavista on todella suuria vaikeuksia hahmottaa, että kaikki tapahtumat ovat aiheutuneet pojan tekemistä rikoksista.
Jos poika ei olisi ajanut kilvettömällä mopolla, ei poliisi olisi lähtenyt perään.
Jos poika olisi pysähtynyt poliisin lähdettyä perään eikä lähtenyt kiihdyttämään karkuun mitään ei olisi tapahtunut.

Monella tänne kirjoittavalla on vaikeuksia hahmottaa, että teki poika mitä hyvänsä, niin se ei oikeuta poliisia rikkomaan lakia. Eikä yrittämään ottaa poikaa hengiltä kiilaamaalla poika kovassa vauhdissa päin merikonttia ja metallista aitaa.

Voiko olla mahdollista että omalla toiminnallaan aiheuttaa itselleen onnettomuuden ?

No ainakin konstaapeli Riikka Kekki teki niin veti kerralla vessasta alas nelivuotisen ammattikorkean opinnot.... Toisaalta pääsi yhdellä rysäyksellä koko maailman tietoisuuteen..

[tuulituu]

Tiedän että osalla tännekin kirjoittavista on suuria vaikeuksia hahmottaa, poikaa epäillään rikoksista, ihan perustellusti, mutta pojan rikokset eivät vaikuta millään tavalla siihen, mistä poliisia epäillään.

Monella tännekin kirjoittavista on todella suuria vaikeuksia hahmottaa, että kaikki tapahtumat ovat aiheutuneet pojan tekemistä rikoksista.
Jos poika ei olisi ajanut kilvettömällä mopolla, ei poliisi olisi lähtenyt perään.
Jos poika olisi pysähtynyt poliisin lähdettyä perään eikä lähtenyt kiihdyttämään karkuun mitään ei olisi tapahtunut.

Monella tänne kirjoittavalla on vaikeuksia hahmottaa, että teki poika mitä hyvänsä, niin se ei oikeuta poliisia rikkomaan lakia. Eikä yrittämään ottaa poikaa hengiltä kiilaamaalla poika kovassa vauhdissa päin merikonttia ja metallista aitaa.

Kyllä poliisi saa takaa-ajossa ajaa "ylinopeutta", ajaa autolla myös pyörätiellä, ajaa pyörätiellä myös muissakin tilanteissa.

Itse en usko, että poliisi yritti ottaa teinin hengiltä, kai se silloin olisi ajanut suoraan perään ja sanonut vaikka, että aurinko häikäisi hetkellisesti.