Vesijeteillä liikkuvat metsästäjät ampuvat kuutteja huvikseen Helsingin edustalla

[McPanty]

Jos hyljekanta kasvaa liian suureksi, häviävät kalat Helsingin edustalta.
Tokihan tämä ei piipertäjiä haittaa koska kalaa saa kalatiskiltä(jos joku raakalainen sellaista kuolleen eläimen lihaa muka haluaa syödä) ja hylkeet ovat ihanan pörröisiä.

Niin, se kannan vähentäminen on tietystikin pakko hoitaa silleensä, että vesijeteistä ammuskellaan ja jätetään raadot luontoon. Kyseinen alue ei ole mikään perähikiä, jossa kaikki turaanit ovat serkuksia keskenään, vaan alue on sellaista, että siellä on muitakin ihmisiää kuin roskaväkeä (lapsiakin).

Eihän se toki hienostunutta ole kun sen raadon voisi käyttää myös jollain tapaa hyväksi, mutta siellä ne raadot toisaalta lojuu luonnollisen kuolemankin jäljiltä.
Helsinki on omanlaisensa perähikiä, vai pitäisikö sanoa peräreikä kyllä vaikka kaikki eivät serkuksia keskenään olekaan.

[Antsa]

Nyt on pakko metsästyshommissa mukana olevana sanoa, että vaikea nähdä kenenkään rehellisen metsästäjän tuollaista harrastaneen. Ainakin omassa seurassa aina tiukat ohjeistukset puhumattakaan Suomen laista. ettei nyt vaan kyseessä olisi jotkut teinit tai jotain "höpöheinää" nauttineet sankarit joilla ei lupia aseeseen eikä metsästykseen. Eli tästä nyt ei ehkä suoraan kannata alkaa syyttelemään metsästäjiä vaikka onkin kivaa ja muodikasta.

[Ross Sullivan]

Jos hyljekanta kasvaa liian suureksi, häviävät kalat Helsingin edustalta.
Tokihan tämä ei piipertäjiä haittaa koska kalaa saa kalatiskiltä(jos joku raakalainen sellaista kuolleen eläimen lihaa muka haluaa syödä) ja hylkeet ovat ihanan pörröisiä.

Niin, se kannan vähentäminen on tietystikin pakko hoitaa silleensä, että vesijeteistä ammuskellaan ja jätetään raadot luontoon. Kyseinen alue ei ole mikään perähikiä, jossa kaikki turaanit ovat serkuksia keskenään, vaan alue on sellaista, että siellä on muitakin ihmisiää kuin roskaväkeä (lapsiakin).

Eihän se toki hienostunutta ole kun sen raadon voisi käyttää myös jollain tapaa hyväksi, mutta siellä ne raadot toisaalta lojuu luonnollisen kuolemankin jäljiltä.
Helsinki on omanlaisensa perähikiä, vai pitäisikö sanoa peräreikä kyllä vaikka kaikki eivät serkuksia keskenään olekaan.

Niin, joo ne ruhot ovatkin ainoa ongelma, kun sekopäät ampuvat vesijeteistä kuutteja Helsingin edustalla.

[Ross Sullivan]

Nyt on pakko metsästyshommissa mukana olevana sanoa, että vaikea nähdä kenenkään rehellisen metsästäjän tuollaista harrastaneen. Ainakin omassa seurassa aina tiukat ohjeistukset puhumattakaan Suomen laista. ettei nyt vaan kyseessä olisi jotkut teinit tai jotain "höpöheinää" nauttineet sankarit joilla ei lupia aseeseen eikä metsästykseen. Eli tästä nyt ei ehkä suoraan kannata alkaa syyttelemään metsästäjiä vaikka onkin kivaa ja muodikasta.

Lyön vetoa, että vesijeteillä liikuttaessa ei aseita ole kannettu lain edellyttämällä tavalla.

[JudgeCooper]

Nämä vesijeteillä luonnossa liikkujat ovat tietenkin pienen piirin siittämiä ja siten luultavimmin ymmärrystä vailla. Aseiden laillisuutta on myös syytä epäillä. Vai annetaanko lupia nykyään kaikille pösilöille?

[Ross Sullivan]

Nämä vesijeteillä luonnossa liikkujat ovat tietenkin pienen piirin siittämiä ja siten luultavimmin ymmärrystä vailla. Aseiden laillisuutta on myös syytä epäillä. Vai annetaanko lupia nykyään kaikille pösilöille?

Ihan totta! Ei sekään ole varmaa, että olisivat luvallisia.

Vaikka yleisesti Suomessa lainsäädännössä rangaistuksia pitäisi mielestäni koventaa, niin luvattomista aseista saa verrattain kovia seuraamuksia.

[manearia]

Nyt on pakko metsästyshommissa mukana olevana sanoa, että vaikea nähdä kenenkään rehellisen metsästäjän tuollaista harrastaneen. Ainakin omassa seurassa aina tiukat ohjeistukset puhumattakaan Suomen laista. ettei nyt vaan kyseessä olisi jotkut teinit tai jotain "höpöheinää" nauttineet sankarit joilla ei lupia aseeseen eikä metsästykseen. Eli tästä nyt ei ehkä suoraan kannata alkaa syyttelemään metsästäjiä vaikka onkin kivaa ja muodikasta.

Mitä mieltä olet siitä, että jotkut ampuvat joutsenia ja muita vesilintuja moottoriveneestä ja vielä sössöttävät olevansa metsästäjiä luvallisine aseineen? Selvästi kännissä.

En mitenkään vastusta metsästystä tai riistanhoitoa, mutta tällaiset yksilöt tahraavat kyllä koko yhteisön maineen.

[Antsa]

Nyt on pakko metsästyshommissa mukana olevana sanoa, että vaikea nähdä kenenkään rehellisen metsästäjän tuollaista harrastaneen. Ainakin omassa seurassa aina tiukat ohjeistukset puhumattakaan Suomen laista. ettei nyt vaan kyseessä olisi jotkut teinit tai jotain "höpöheinää" nauttineet sankarit joilla ei lupia aseeseen eikä metsästykseen. Eli tästä nyt ei ehkä suoraan kannata alkaa syyttelemään metsästäjiä vaikka onkin kivaa ja muodikasta.

Mitä mieltä olet siitä, että jotkut ampuvat joutsenia ja muita vesilintuja moottoriveneestä ja vielä sössöttävät olevansa metsästäjiä luvallisine aseineen? Selvästi kännissä.

En mitenkään vastusta metsästystä tai riistanhoitoa, mutta tällaiset yksilöt tahraavat kyllä koko yhteisön maineen.

Saa veneestä ampua vesilintuja. Usein kun vaatiikin veneen, että pääsee sopivalle alueelle. On se myös turvallisempaa vesillä ampua kuin vaikka joenrannassa. Liikkuvasta veneestä ei saa ampua. Tietyin edellytyksin saa tietysti myös metsästää hylkeitä veneellä, mutta jos tämä vesiskootterikeissi pitää paikkansa, niin on rikottu useita lakeja ja asetuksia. Mitä kännissä oleviin metsästäjiin tulee, niin kaiketi tuossa on ne vanhat uskomukset vielä elossa. Ennen saattoi olla yleistäkin, mutta jos joku omassa seurassa hilluisi tuolla kännissä, niin pääsisi jäähylle tai jopa etsimään uutta seuraa.

[Moonshiner]

Mutta eihän tuosta Manerian tapauksesta ole sen enempää raakaa faktaa kuin tästä otsikon kuuttitapauksestakaan.
Anonyymi nettikirjoittaja väittää. Ja vaikka poliisit käyneet paikalla, saaneet valokuvia veneestä ja osallisista. Ja aikas rapsakat väitetyt teot: moottoriveneestä ajon aikana ammuskelu, joutseniakin kohteena. Eikä poliisi ole kanavillaan ilmonnut mitään, ei mediatkaan.
Jokin ei tunnu täsmäävän.

[Calabash]

Lehti freimaa jutun hassusti. Helsingin edustalla tapahtuva kuuttien ja hylkeiden metsästys on täysin laillista toimintaa.

Harmaahylkeen eli hallin metsästyskausi on pitkä, alkaen huhtikuun puolivälistä ja jatkuen vuoden loppuun saakka. Metsästystä säännellään alueellisilla kiintiöillä. Esimerkiksi Suomenlahdella kiintiö on 300 yksilöä metsästysvuotta kohden.

[Marsumi]

Nämä vesijeteillä luonnossa liikkujat ovat tietenkin pienen piirin siittämiä ja siten luultavimmin ymmärrystä vailla. Aseiden laillisuutta on myös syytä epäillä. Vai annetaanko lupia nykyään kaikille pösilöille?

Ihan totta! Ei sekään ole varmaa, että olisivat luvallisia.

Vaikka yleisesti Suomessa lainsäädännössä rangaistuksia pitäisi mielestäni koventaa, niin luvattomista aseista saa verrattain kovia seuraamuksia.

Eli nämä kuvitteelliset jetti "metsästäjät" joista ei mitään havaintoa paitsi yksi kuolleen kuutin kuva ja yhden henkilön mielikuvitus, päästään eroon siitä että kielletään laittomat aseet al´a Annika Lapintie & Co.!

Kiesus nyt taasen. Onko ketään mouhoajista sattunut vilkaisemaan karttaa että miltä Helsingin edusta näyttää? No tuskinpa. Onko ketään mouhoajista ampunut yhtään millään (ritsaa ja Pleikka pislaakia lukuukuunottamaatta) aseella? No tuskinpa.

Hylkeen metsästys jo jäilläkin yksinomaan pitkien matkojen takia varmasti hankalimpia ja haastavimpia jahtimuotoja sen ammattilaisillekkin mitä maassamme voi ajatella. Mutta kuvitteelliset hahmot (hupimetsästäjät) sitten niitä teloittelee ihan solkenaan jetistä... Juu, kyllä ne kuutit varmaan kädestä syö Abban silliä.

Ja edelleen, yksi kuollut kuutti luodolla ja utopistinen tarina. Siinä faktat!

[vastarannansääski]

Haiskahtaa husutukselta.

[Marsumi]

Haiskahtaa husutukselta.

No todellakin.

[negraham]

Joo olis kyllä kiva saada edes jotain todisteita tällaisesta touhusta. Metsästysasetta saa kyllä kantaa selässään vaikka mopoillessa tai kelkkaillessa eli miksi ei vesijetteillessäkin.

[pasi_nieminen]

Eiköhän tämäkin ole tyypillinen vihervasemmiston tuottama valeuutinen. Yhtään kuuttia ei ole oikeasti ammuttu eikä kukaan ole kantanut kivääriä vesijetissä. Oikein uutisessa on kuitenkin se että metsästäjät ovat kantaneet kiväärejä kun kerran on metsästyskausi, jengi ajelee vesijeteillä, joskaan ei metsästäjät, ja kuuttikin on kuollut, joskaan sitä ei ole ammuttu vaan se on kuollut luonnollisesti. Yhtä kaikki vihervasemmistolaisittain ja median näkövinkkelistä uutinen on tosi koska siinä on oikeita asioita ja tarkoitus on hyvä eli vastustaa pahoja metsästäjiä. Sitä paitsi metsästäjät olisivat voineet ajaa vesijetillä ja ne olisivat voineet ampua kuutteja. Vai voiko joku väittää että eivät olisi voineet? Niinpä!