Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Rescuer]

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Kuten myös mopoilija...

[Verinuoli]

Kyllä poliisi on halunnut valehdella tapahtuma ajankin.

"Kellonaika väärin?
Iltalehden haastattelemien nuorten havaintojen perusteella turma tapahtui puoli kahdeksan jälkeen illalla, mikä on ristiriidassa poliisin tiedottaman kellonajan kanssa. Iltalehti on vahvistanut nuorten kertomukset heidän kuvaamiensa videoiden metatiedoista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0566 ... fd81ee5e7c

Onko se takaa-ajo kestäny kuitenkin kauemmin? Jos kerran poliisi on aloittanut tehtävän 18.56? Ja siitä kypäräkamerasta on leikelty sen verran pois, että näkyy vaan se perään lähtö ja loppu?

Luulen että tuo 18.56 on vain havainto ilman kummempia toimenpiteitä, tai sit vaan keksitty juttu.

Uskoisin että tuo taponyritykseen päättynyt "takaa-ajo oli suunnilleen noin mitä on tullut ilmi..

[Sil5]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Vielä toistaiseksi kyseessä olevaa poliisia ei syytetä mistään. Eikä hän ole syyllistynyt mihinkään. Tällä hetkellä vasta tutkitaan epäiltyä liikennerikosta. Jää nähtäväksi mitä jatkossa tapahtuu.

Vielä ei tiedertä saako poliisi mitalin vain joutuuko syytetyksi? Ja, jos joutuu syytetyksi niin mistä teosta?

[QWERTY]

Sotku sakenee.

Kiilaajapoliisia ei ole päästy kuulemaan. Outoa. Onko hän kipeänä? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... an/9376982

Tulee mieleen sellainenkin, että kyseinen poliisi olisikin ollut jollain ”henkilökohtaisella missiolla”. Olisiko hän mitenkään voinut olla omin luvin liikenteessä?

Kolmas todella outo juttu on mahdollisesti myös se, että Poliisilaitos yhteisenä rintamana tuntuu olevan sekoittamassa pakkaa, esim antamalla ristiriitaisia ja epämääräisiä lausuntoja, joita sitten seuraavana päivänä joutuvat uudelleenselittelemään. Ja sitten kolmantena päivänä kolmanteen potenssiin taas selittelemään selittelemisiensä selittelemistä.
Vaikea ymmärtää, miksi Poliisilaitos näin räikeässä ja massiivisesti julkisuutta saaneessa tapauksessa (kaikki näkevät nämä rajut järkyttävät videot omin silmin) ikään kuin suojelee ”omaansa”. Epämääräinen tiedotus kun tässä tapauksessa kompromettoi koko instituutiota eikä vain yksittäistä kiilaajapoliisia.
Ei se ”instituutio” sillä lailla ”tyhmä” voi olla, että pistäisi maineensa ja uskottavuutensa likoon vain ”pelastaakseen” tämän yksittäisen poliisin. Joka tuskin edes ”pelastuu”, sen verran rajut ”epäilyt” esitutkinnassa, ja raju tapaus.
Tulee mieleen, että Poliisilaitos (instituutiona) suojelee tässä nyt loppuviimeksi aivan jotain muuta kuin yksittäistä poliisia. Se voisi olle selitys sille, että suhteellisuudentaju näyttäisi instituutiolta puuttuvan näin täydellisesti.
En usko, että instituutio Poliisi olisi näin pölhö. Vaan kyllä tässä mielestäni pelastetaan jotain muuta kuin kiilaajakonstaapelia.

Juttu on kaikkinensa skandalöösi!

[Vargas81]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

Aika vähän on puhuttu tuosta pysäkistä, jos lainkaan. Veikkaan että poliisi tiesi tuon pysäkin olemassaolosta ja ajatus oli perään lähtiessä pysäyttää "mopoilija" tuolle pysäkille, että kai se nyt jarruttaa jos ajaa eteen. Mutta vauhtia liikaa eikä "mopoilijalla" ollut aikomustakaan pysähtyä.

Kova yritys on kyllä keksiä puolusteluita vanhemmalle konstaapeli Kekille, Raivo Riikan tekoihin pysäkin tai levikkeen olemassa ololla ei ole mitään merkitystä. Jos kilareissaan yrittää tappaa mopopoikaa, levikkeet, pysäkit yms on täysin yhdentekeviä asioita.

[Vargas81]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Vielä toistaiseksi kyseessä olevaa poliisia ei syytetä mistään. Eikä hän ole syyllistynyt mihinkään. Tällä hetkellä vasta tutkitaan epäiltyä liikennerikosta. Jää nähtäväksi mitä jatkossa tapahtuu.

Vielä ei tiedertä saako poliisi mitalin vain joutuuko syytetyksi? Ja, jos joutuu syytetyksi niin mistä teosta?

Jos poliisi saa tästä mitalin, niin sitten varmaan Aarniolle myönnetään vielä kerran poliisin ansioristi, Pekka Erkkilälle myös erikoismaininta elämäntyöstä poliisissa.

[Sil5]

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Kuten myös mopoilija...

Mopoilijan tekemisistä rikoksista on jo oilemassa vahvaa näyttöä..mutta häntäkin koskee tällä hetkellä vain rikosepäilyt. Toki ilmeisen vahvasti.

Poliisi puolestaan suoritti hänelle määrättyä liikenteen valvontatehtävää. Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän.
Hänen osaltaan tilanne on toistaiseksi näin. Siihen asti kunnes toisin todistetaan/näytetään ja päätetään.

[Sipi]

Kyllä taas saa raapia päätään. Itkettäisi, jos ei naurattaisi.

Analyysi: Poliisi turvautui jälleen vakioselitykseensä Tuusulan mopoturmassa

Poliisi kutsui Tuusulan mopoturmaa minuutissa viisi kertaa yksittäistapaukseksi. Se oli vakioväistö, kirjoittavat tutkivan toimituksen Jouni Munukka ja Eelis Bjurström.

https://yle.fi/a/74-20240335

On se hienoa, että vihdoin myönnetään yksittäistapaus- fraasi vakioväistöksi. Jännä, että sama fraasi mamuraiskaajien tai mustalaisten sekoilun kohdalla ei ilmeisesti ole vakioväistö, tai sitä ei ainakaan tunnusteta. Eli on ilmeisesti yksittäistapauksia ja yksittäistapauksia.

Ilmeisen vakiintunut termi kyllä on, jos tosiaan minuutin aikana viisi kertaa joku sen sanoo. Säälittävää.

[AyCapo]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012198625.html

Ollut näköjään aiemmin hetken aikaa Risellä vartijana,tämä Riikka? Missähän laitoksessa?
Sekä ennen Itä-Uudenmaalle siirtymistä,ollut Kaakkois-Suomen poliisissa. Kotkassa? Kouvolassa? Lappeenrannassa?
Onko perseillyt jo aiemminkin vai muuten vaan hakenut paikkaa muualta?

[QWERTY]

…

Poliisi puolestaan suoritti hänelle määrättyä liikenteen valvontatehtävää. Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän.
…

Sil5: vaikuttaa siltä, että olet lukinnut vastauksesi, ja pidät linjastasi kiinni.

Useimmilla on kuitenkin silmät päässään, ja kiilausvideoita katsoessa juttu ei lainkaan näytä ”hänelle määrätyn liikenteen valvontatehtävän suorittamiselta”, ja erityisesti, ainakaan ”Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän”.

[Vargas81]

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Kuten myös mopoilija...

Mopoilijan tekemisistä rikoksista on jo oilemassa vahvaa näyttöä..mutta häntäkin koskee tällä hetkellä vain rikosepäilyt. Toki ilmeisen vahvasti.

Poliisi puolestaan suoritti hänelle määrättyä liikenteen valvontatehtävää. Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän.
Hänen osaltaan tilanne on toistaiseksi näin. Siihen asti kunnes toisin todistetaan/näytetään ja päätetään.

Onko sulla jotain faktaa tästä että Raivo Riikalla oli kenttäjohdon käsky olla tuolla ja sekoilla tolla tavalla? Ja jos Raivo Riikka Kekki suoritti määrättyä tehtävää juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaan tekevän, niin miksi häntä epäillään useista rikoksista?

[filosofi aina]

Poliisiauto oli pysäköitynä vasemmalla puolella sijaitsevalla levikkeellä, ja tältä levikkeeltä poliisi kiihdytti mopopojan perään ja kiilasi mopon ojaan.
Pojan jalkapöydän vamma paheni poliisn kävelyttäessä poikaa. Jalka pitää leikata.

[Preeriakoira]

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Kuten myös mopoilija...

Eiköhän se poliisi olekin itse syyllinen tohon typerään temppunsa minkä päätti tehdä eli teki ihan itse itsestään syyllisen, ei siihen meitä tarvita!

[Preeriakoira]

Jonne on voinut sanoa, ettei ole kipuja. Tapahtumaa on muuten selvitelty, nimiä ja yhteystietoja kyselty. Kivut voi tulla vammoista vasta myöhemmin.

On toki voinut ja joidenkin juttujen mukaan käveli itse ja joidenkin juttujen mukaan poliisi repi.

Outoa on siis toi aikajana. Jos silminnäkijäkin on soittanut sitä lanssia (vasta) samoihin aikoihin, kuin poliisikin, niin mitä se tunti on tehty? Tuskin se silminnäkijä on jäänyt vaan odottelemaan tunniksi ja sitten vasta ajatellut soittavansa.

Käisttääkseni tähän samaan ajankohtaan osuu kaksi Tuusulassa tapahtunutta, mopomiitinkiin liittyvää "mopopoikien" pakenemista sekä poliisin suorittamaa takaa-ajoa. Molemmat päättyivät törmäykseen (siinä toisessa kaksi mopoa törmäsi toisiinsa) ja mopoilijan loukkaantumiseen. Ei ole tietoa liekö tällä mitään merkitystä tässä keskustelussa olevaan tapaukseen?

Ehkä nämä selviää aikanaan..

Turhaa hämmennysyitystä...

[MsUrsula]

…

Poliisi puolestaan suoritti hänelle määrättyä liikenteen valvontatehtävää. Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän.
…

Sil5: vaikuttaa siltä, että olet lukinnut vastauksesi, ja pidät linjastasi kiinni.

Useimmilla on kuitenkin silmät päässään, ja kiilausvideoita katsoessa juttu ei lainkaan näytä ”hänelle määrätyn liikenteen valvontatehtävän suorittamiselta”, ja erityisesti, ainakaan ”Juuri sillä tavalla kuin hänen odotetaankin tekevän”.

Mikäli Kari Uotin tämän päivän kirjoitus fb:ssa pitää paikkansa, että kenttäjohtaja olisi komentanut Kekkin pois alueelta, mutta tämä ei ollut noudattanut käskyä, niin saamme lisää ihmeteltävää..

Kari Uoti:
” Mopo on karannut aika rajusti käsistä poliisilla. Media tekee työtään ja selvittää mitä todellisuudessa on tapahtunut, minkä jälkeen viranomaiset korjaavat kertomaansa. Ei asioiden pitäisi näin mennä. Poliisi on saanut osumaa ehkä kohtuuttomasti yksittäisen poliisin toheloinnin ja sitä seuranneen peittely-yrityksen jälkeen. Voisi olla aika poliisiylijohtajan astua esiin ja siivota tätä sotkua.
Ymmärtääkseni tämä kiilaajapoliisi oli ennen väkivallantekoa käsketty alueelta pois poliisin kenttäjohtajan toimesta. Miksi poliisi ei totellut esimiestään ja jatkoi partiointia, etsikö hän sopivaa saalista, jonka voisi väkivaltavaltuutensa perusteella laittaa järjestykseen, vai oliko konstalla kuulossa vikaa, kun käsky ei mennyt perille, voisikohan tätäkin selvittää samalla, koska sillä on merkitystä arvioitaessa poliisin jatkotekemistä.”