Suomen entinen mahtimedia, ns. valtamedia, tiedotti tapahtuneesta 9.6.2016, itse tuhotyö joka vaaransi satamäärin ihmishenkiä tapahtui jo 7.6.
Otetaan esimerkiksi hesarin uutinen tapahtuneesta, kokeilkaapa etsiä tämä, jos löydätte niin huomaatte että:
Pari vuorokautta mietittyään ja faktoja kuumeisesti tarkastettuaan, he saivat oksennettua paperille pienen kyöstin tapahtuneesta - kokonaista 11 riviä! Silmiä ilmeisesti kirvelsi vielä niin kovasti sen irakilaisen epäperheen erottamisyritykset ja sormia pakotti ne tuhannet rivit, mitä toimittajat tästä suolsivat useina päivinä. Rasitusta lisäsi helpotuksen aiheuttama stressin purkautuminen, kun tunnekuohuissaan kirjoitetut "uutiset" tavoittivat sisäministerimme, joka reagoikin asiaan ihailtavalla kiinnostuksella yksittäisten ihmisten kohtalosta.
Kaiken edellämainitun takia ja sen, että hesarissa tietyt asiat ovat TABU, he unohtivat kertoa oikeastaan kaikki. Tämän tabun ja heidän poliittisen vaikuttamisen tajuan, mutta en ymmärrä. Siitä huolimatta, ottamatta kantaa muslimien keskinäisiin riitoihin ja totaaliseen paskantamiseen heitä auttavien päälle, he olisivat voineet kertoa edes nämä asiat:
Mutta, taas unohdettiin, että kolmisenkymmentä miestä tarvitsi hoitoa savumyrkytyksiin. Unohtui myös kertoa, että viranomaiset käskivät lähistön asuinrakennusten ja työpaikkojen sulkea ikkunat ja ilmanvaihto valtavan myrkkypilven takia.
Tämä yli sadan ihmisen hengen vaarantanut tuhopoltto tapahtui muuten vain satoja kilometrejä tästä irakilais-epäperheestä, kohteena ja tekijänä oli heidän ex-naapurimiehet. Myötätuntoa ei kuitenkaan hesarissakaan riitä aivan kaikille lähi-itäläisille muslimeille, vain heille jotka ovat suomessa?
Toimittajien kannattaisi lukea päätoimittajiensa jyrähdys kevään korvalla, poimin siitä pätkän:
"
Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta”, julkilausumassa todetaan.
Tämä onkin journalistisen työn ydin. Tiedotusvälineiden tehtävä on välittää oikeaa tietoa. Faktat pitää tarkistaa, harjoittaa lähdekritiikkiä ja ennen kaikkea pyrkiä totuudenmukaiseen uutisointiin. Jos uutisessa on virhe, se pitää viipymättä oikaista."
Eikö se, että jättää faktoja kertomatta ja valikoi julkaistavia uutisia tietyllä sapluunalla ole ihan samanlaista vääristelyä, mistä he syyttävät toisia? Tämä on kuitenkin vielä alhaisempaa valehtelua, sillä he väittävät olevansa totuuden ainoa airut ja sitoutuvansa kansainvälisiin sopimuksiin - uskoo, ken haluaa. En ihmettele, miksi hesarin tilaajamäärät tippuvat, heillä olisi kuolinkouristuksissansa peiliinkatsomisen paikka.
Itse lopetin hesarin tilaamisen jo muutama vuosi sitten, yllä mainituista syistä, tilaan ennemmin kansainvälistä luottomediaa kohtuukustannuksin. Verkossa. Ai niin ja luen MV-lehteä, he uutisoivat Dusseldorfin tuhotyön vrk aiemmin ja paljon tarkemmin.
Onhan nuo VOKit kärynneet Saksassa aiemminkin, mutta eipä näkynyt suomalaismediassa juurikaan. Tässä ehkäpä törkein tapaus huhtikuulta:
Syyrialaismies maalaili hakaristejä seiniin ja tuikkasi asuinpakkansa sitten tuleen ja syytti uusnatseja tuhopoltosta ja monesta muusta! Kaupunginvaltuusto hämmentyi pahasti, järkyttyikin ja järjesti mielenosoituksen uusnatseja vastaan. Sitten totuus heidän suureksi surukseen kuitenkin selvisi. Jutun loppupuolella mainitaan myös muuta keppostelua avunvaatijoiden toimesta.
Syrian Migrant In Swastika Arson Attack On Asylum Centre In Attempt To Frame ‘Neo-Nazis’
AFP PHOTO / DPA / Getty
by Oliver JJ Lane12 Apr 2016711
What was first assumed to be a xenophobic attack against migrant accommodation has been unmasked as a migrant arson attack, and an attempt to blame Neo-Nazis for the crime.
A Syrian national has claimed his burning down a migrant hostel in Bingen am Rhein, Germany was a political act, intended to bring attention to what are claimed to be cramped living conditions. Hoping to escape responsibility for the crime, he spray-painted swastikas at the entrance of the building before setting a fire in the basement.
Four fellow migrants living in the hostel and two fire-fighters experienced light injuries in the ensuring blaze which ripped through the building on Sunday morning. A fire spokesman told press that there could have been fatalities had fire crews not responded so quickly, avoiding “catastrophe”.
Despite the 26 year old perpetrator eventually confessing to his crime on Sunday, telling police he had been put up to it by other migrants in the building, left-wing activists in the town still decided to hold an anti-fascist rally afterwards. The town council supported the demonstration, reports Die Welt, and offered a €5,000 reward for anyone who could find the fictional fascist fire-bomber.
Once news had spread that the migrant had confessed spread to the demonstration the nature of the speeches changed, with participants calling for Germans to do more to support vulnerable newcomers.
The Syrian perpetrator has now reportedly told police he didn’t realise how quickly the fire would spread, and was only acting to draw attention to “crowded living conditions in the property to and the lack of future prospects”.
That many automatically assumed the attack had been visited by neo-Nazis is despite past cases of migrants having performed exactly the same trick, and not having got away with it. A 2009 report from Lübeck, Germany reveals how a restaurant owner and two migrant helpers burnt down his failing premises in hope of claiming the insurance money.
Although they spray-painted swastikas on the front wall before burning the building the deceit was detected, and the two migrant males ‘Ahmed A.’ and ‘Hamdi G’ were sentenced to be deported after serving their sentences.
Muslim migrants have also attempted to blame other crimes on neo-Nazis. A 2009 report of the Sächsische Zeitung reports there was “no right-wing extremist background” to an attack on a local mosque after police discovered the men who had painted swastikas on the walls had actually been Algerian migrants.
The man who painted the symbol on the Synagogue wall went to great efforts not to be seen by passing trams, hiding as they went by. He might have got away with the crime, had he realised there was a security camera pointing at where he was standing.
http://www.breitbart.com/london/2016/04 ... on-attack/
