Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[blindpedestrian]

Ehkä tuon mopon nopeus pääsi yllättämään poliisin ja siitä johtui törmäys? n. 90km/h pitäis riittää pääsemään ohi, että voi estää mopon etenemisen..

[damfin]

tätä videota ei ketjussa vielä ollut

https://youtu.be/u0NOnWbbWog

Tuossa videolla näkyy jollain lailla se auton kylki johon mopo osui, ja en kyllä tuon perusteella kutsuisi osumaa edes törmäykseksi, saati joksikin "korkeaenergiseksi" törmäykseksi, eihän tuossa kyljessä näy juuri minkäänlaisia lommoja tai naarmuja.

Itse törmäys tapahtui siihen metalliaitaan johon mopo kaaduttuaan törmäsi.

Video antaa myöskin hyvän selityksen sille miksi poliisi päätti ajaa kilometrin päähän odottamaan ambulanssia ja selvittämään tilannetta, jos ympärillä pyörii kymmenittäin teinejä huutelemassa "pistetäänkö auto paskaksi" ja muuta mukavaa, niin ei siihen varsinkaan naispoliisin ehkä kannata jäädä yksinään odottelemaan että milloin väkijoukosta alkaa kiviä lentelemään.

Rauhallisena poliisi tuossa tosiaan näytti pysyvän, ja kuten jo aiemmista videoistakin tuli ilmi niin ei tuo poliisi poika sieltä ojasta ylös kiskonut vaan poika nousi ja käveli sieltä ihan omin jaloin, poliisi näytti ennemminkin säikähtäneeltä ja huolestuneelta siitä kuinka pojalle kävi kun meni paikalle.

Poliisin ja pojan keskustelu meni mielestäni jotenkin näin:
poliisi: et oo tosissas
poliisi: oliko pakko?
poika: mua vaan otti päähän

sen jälkeen poliisi kysyy onko pojalla henkkareita, ja lopusta ei saa oikeastaan mitään selvää.

Olihan se varmasti pojan mielestä hyvä syy yrittää karkuun kun vaan otti päähän että poliisi yritti pysäyttää hyvän pakoyrityksen millä olisi voinut jälkeenpäin leveillä somessa

[Joosua]

Tai että ajaisi tahallaan autolla päälle?

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

[Vargas81]

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

[damfin]

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

Kiilaaminen ja päälle kääntäminen ovat eri asioita.
Kiilasi tarkoituksella, mutta ei ottanut huomioon että poika ei pysähdykään (koska poikaa vaan otti päähän) ja kiilaus meni vahingossa liian pitkälle jolloin mopo päätyi ojaan, kaatui ja törmäsi metalliaitaan.

[Como es?]

Tuohon alueeseen, Googlesta näkee, että siinä suoraan alkaa se polku, myös jonkun parkkipaikan kautta voi kaartaa polulle/metsätielle/pururadalle, eli pakoreittejä oli.

Jossain uutisessa näkyi, että edessä on ensin, ennen sitä polkua, suojatie. Googlessa siinä ei näkynyt hidasteita, mutta uutisen kuvassa näkyi kaksi hidastetta, ehkä puolikkaat molemmin puolin. Olisiko tuo mopoilija ajatellut kaartelevansa niistä ohi paetessaan? Vai kaartanut sinne parkkipaikalle ja sieltä poluille. Tuossa vauhdissa minusta nuo hidasteet olisi vaaralliset myös. Samoin tuossa vauhdissa kaartaessa olisi ollut vaarana menettää ajoneuvon hallinta ja suistua tuohon teinilaumaan. On siellä ollut monta vaaranpaikka, ja jokaisessa teini itse, mutta myös mahdollisesti muut vaarassa.

Sitten kiinnitin aamu-uutisissa huomion siihen, että teinin vammoista on ilmeisesti vain hänen sanansa. Toimittajakin sanoi, että on myös "nähnyt kuvan" eli luultavasti sen, jossa on kipsi ja tukijalkine tms. Ajatella, jos nämä vammat olisikin teinin keksintöä mutta jospa ei sentään.

Mopo onkin varsin yleinen terroriteon väline ja sillä ajellaan vuosittain kuoliaaksi satoja sivullisia ihmisiä Suomessa (ei yhtäkään). Kyllä silloin poliisilla on suorastaan velvollisuutena yrittää tappaa mopoilija!

Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.

Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.

Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.

[Vasikkahattu]

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Ei nää tyypit ymmärrä mitä tarkoitetaan tahallisuudella. Poliisi on selvästi yrittänyt pysäyttää mopoilijaa tarkoituksella. Joka on mennyt sitten pahasti vikaan. Siitä, että poliisi olisi yrittänyt tahallaan vahingoittaa poikaa, tai että tarkoituksena olisi pojan vahingoittaminen, siitä ei ole mitään näyttöä. Nää samat tyypit on trollannut kohta sata sivua samoilla jutuilla. Puolesta ja vastaan.

[Vargas81]

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

Kiilaaminen ja päälle kääntäminen ovat eri asioita.
Kiilasi tarkoituksella, mutta ei ottanut huomioon että poika ei pysähdykään (koska poikaa vaan otti päähän) ja kiilaus meni vahingossa liian pitkälle jolloin mopo päätyi ojaan, kaatui ja törmäsi metalliaitaan.

Juupa juu, jos katsoo maailmaa Kekin silmin, niin varmasti noin.

En tiedä minkälaista telepatiaa sä käytät tietääksesi pojan ajatukset.

Kiilaus suoritetaan käytännössä kääntämällä kohti/päälle. Kekki ei voi väittää että ei voi pitää mahdollisena pojan kuolemaa tuossa tilanteessa, pakotetaan päin aitaa ja jäi todella pienestä kiinni etteiennyt päin merikonttia.
Ja mitä tahallisuuteen tulee, Kekki tahallisesti kääntää kohti ja tilanne perkelöityy pahoin.

Minun ja monen muunkin silmissä tuo on täysin selvä taponyritys, mahdollisuutta pojan kuolemaan pystyy pitämään enemmän kuin todennäköisenä. Nyt kävi vain hyvä tuuri..

[damfin]

En tiedä minkälaista telepatiaa sä käytät tietääksesi pojan ajatukset.

Ei siihen telepatiaa tarvitse eikä sellainen toimisikaan, mutta videolla kun poliisi kysyy "oliko pakko" poika mielestäni vastaa "mua vaan otti päähän)

Kyllä poliisi tuosta varmasti syytteet tulee saamaan, mutta tuskin häntä tapon yrityksestä tullaan syyttämään vaikka sinä sitä tapon yritystä ja tahallisuutta kuinka hokisit.

[Smuru]

tätä videota ei ketjussa vielä ollut

https://youtu.be/u0NOnWbbWog

Tuossa videolla näkyy jollain lailla se auton kylki johon mopo osui, ja en kyllä tuon perusteella kutsuisi osumaa edes törmäykseksi, saati joksikin "korkeaenergiseksi" törmäykseksi, eihän tuossa kyljessä näy juuri minkäänlaisia lommoja tai naarmuja.

Itse törmäys tapahtui siihen metalliaitaan johon mopo kaaduttuaan törmäsi.

Video antaa myöskin hyvän selityksen sille miksi poliisi päätti ajaa kilometrin päähän odottamaan ambulanssia ja selvittämään tilannetta, jos ympärillä pyörii kymmenittäin teinejä huutelemassa "pistetäänkö auto paskaksi" ja muuta mukavaa, niin ei siihen varsinkaan naispoliisin ehkä kannata jäädä yksinään odottelemaan että milloin väkijoukosta alkaa kiviä lentelemään.

Rauhallisena poliisi tuossa tosiaan näytti pysyvän, ja kuten jo aiemmista videoistakin tuli ilmi niin ei tuo poliisi poika sieltä ojasta ylös kiskonut vaan poika nousi ja käveli sieltä ihan omin jaloin, poliisi näytti ennemminkin säikähtäneeltä ja huolestuneelta siitä kuinka pojalle kävi kun meni paikalle.

Poliisin ja pojan keskustelu meni mielestäni jotenkin näin:
poliisi: et oo tosissas
poliisi: oliko pakko?
poika: mua vaan otti päähän

sen jälkeen poliisi kysyy onko pojalla henkkareita, ja lopusta ei saa oikeastaan mitään selvää.

Olihan se varmasti pojan mielestä hyvä syy yrittää karkuun kun vaan otti päähän että poliisi yritti pysäyttää hyvän pakoyrityksen millä olisi voinut jälkeenpäin leveillä somessa

Amen!

[Amnestia]

Kyllä poliisin on täytynyt yllättyä siitä, että ei ollut reilusti edellä, ajettuaan jo 100km/h. Kuinka moni viritettykään mopo kulkee niin paljon. Paljoltihan ne menee sen 80km/h.

Periaatteessa ei pitäis olla mitään ongelmaa kiilata edelle. Tosin viritetyn mopon jarrut saattaa olla alkuperäiset ja siksi feilata 80-100km/h vauhdissa, kun jarrutettavaa liike-energiaa on NELINKERTAINEN määrä.

[Amnestia]

Minun ja monen muunkin silmissä tuo on täysin selvä taponyritys, mahdollisuutta pojan kuolemaan pystyy pitämään enemmän kuin todennäköisenä. Nyt kävi vain hyvä tuuri..

En tiedä miten teillä Venäjällä määritellään tapon yritys. Mutta Suomessa siihen tarvitaan tarkoituksellisuus. Vahinkoa ei saa tapon yritykseksi millään.

[PutsiKostari]

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

15v Jonne ois voinu myös jarruttaa. Vai oliko isä vaan virittänyt mopon niinku 70-luvulla itse, ettei jarruihin tehty mitään?

[Vargas81]

Minun ja monen muunkin silmissä tuo on täysin selvä taponyritys, mahdollisuutta pojan kuolemaan pystyy pitämään enemmän kuin todennäköisenä. Nyt kävi vain hyvä tuuri..

En tiedä miten teillä Venäjällä määritellään tapon yritys. Mutta Suomessa siihen tarvitaan tarkoituksellisuus. Vahinkoa ei saa tapon yritykseksi millään.

Venäjästä, en tiedä. Mä asun kangasniemen lähellä.
Vahinko Sä oöet todella hauska. Kekki vahingossa kiilasi, ei tahallaan, vaan täysin vahingossa. Varmaan nukahti rattiin..

[PutsiKostari]

Minun ja monen muunkin silmissä tuo on täysin selvä taponyritys, mahdollisuutta pojan kuolemaan pystyy pitämään enemmän kuin todennäköisenä. Nyt kävi vain hyvä tuuri..

En tiedä miten teillä Venäjällä määritellään tapon yritys. Mutta Suomessa siihen tarvitaan tarkoituksellisuus. Vahinkoa ei saa tapon yritykseksi millään.

Venäjällä poliisi ois ajanu Jonnen kumoon, laittanut rautoihin ja sairaalaan olisi päässyt, kun tutkinta on valmis. Itsetuhoistahan tuo teinin toiminta on Tuusulassa ollut jo piiiiiiiiiiiiiiiiiiitkäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääään. Hyvä, että poliisi pelasti pojan rikoskierteeltä.