Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[UMäki]

Ei kai mitään varsinaista kriisiviestintää ole ollut kuin tuolta mopo/jonne-leirin puolelta.

Nettilänkyttämiseen ja lehdille annettujen sivullisten ja silminnäkijöiden viesteihin verrattuna poliisi on onnistunut viestinnässä hyvin.

[poliisikoiran pentu]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Nyt oot kyllä toistamiseen väärillä jäljillä...sori. Miksi poika ei saisi käydä sairaalasta käsin vaikka etäkoulua tai pelata tuolissa, jossa pystyy istumaan? Äkkiähän tuollainen tuoli on rullattu huoneeseen ihan mistä vaan ( kotoa, muualta sairaalasta). Pitäisikö kärsimystä jotenkin maksimoida tyhjentämällä huone kaikesta, mikä voisi vähänkin auttaa henkisesti tai fyysisesti? Jopa taulut repiä seiniltä.

Niin, taulut. Kyllä niitä voi olla potilashuoneessakin. Itsellä oli joskus muinoin 2 taulua (tallentuivat kuvaan, muuten en muistaisi).

[tuulituu]

Minä ajattelin, että teini on kotonaan odottamassa leikkausta.
Jalassaan sitten jotkut "kotihousut".

[Joosua]

No ei kai siitä tahallisuudesta jää epäselvyyttä kenellekkään joka on sen videon nähny.

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

En ole varma ymmärsikö poliisi kuinka lähellä tien reuna oli. En usko että ajoi tarkoituksella ojaan.

Ja julkisuudessakin olleen materiaalin, kurssitodistuksen ajoraitoa koskevan arvosanan mukaan, on voinut tosiaan käydä jokin ajovirhe. Hänen autonkäsittelytaitonsahan ei ollut kovin hyvä. Tämä varmaan selviää asian tutkinnassa.

[Vargas81]

Ei kai mitään varsinaista kriisiviestintää ole ollut kuin tuolta mopo/jonne-leirin puolelta.

Nettilänkyttämiseen ja lehdille annettujen sivullisten ja silminnäkijöiden viesteihin verrattuna poliisi on onnistunut viestinnässä hyvin.

Jos poliisi on sun mielestä onnistunut viestinnässä hyvin, en ehkä sinuna lähtis hakemaan töitä ainakaan viestintään liittyviltä aloilta

[Ross Sullivan]

Netissä on länkytetty, että sähköpotkulauta on mopon synonyymi. Minfoa lukemalla oppii uutta, kun kirjoittajat ovat asiantuntevia ja älyllisesti lahjakkaita.

[Tulimutkanvuohi]

Miksi poliisin pitäisi kertoa julkisuuteen keskeneräisen tutkinnan yksityiskohtia, jos samaa pidetään ongelmallisena silloin, kun kyse on esimerkiksi tavallisesta kansalaisesta?

[jokusen koira ressu]

Ei kai mitään varsinaista kriisiviestintää ole ollut kuin tuolta mopo/jonne-leirin puolelta.

Nettilänkyttämiseen ja lehdille annettujen sivullisten ja silminnäkijöiden viesteihin verrattuna poliisi on onnistunut viestinnässä hyvin.

Jos poliisi on sun mielestä onnistunut viestinnässä hyvin, en ehkä sinuna lähtis hakemaan töitä ainakaan viestintään liittyviltä aloilta

Ei ole onnistunut eikä ole sitä tehnyt muutakuin pakon edessä kun on ollut painetta.

[jokusen koira ressu]

Miksi poliisin pitäisi kertoa julkisuuteen keskeneräisen tutkinnan yksityiskohtia, jos samaa pidetään ongelmallisena silloin, kun kyse on esimerkiksi tavallisesta kansalaisesta?

Poliisi ei olisi halunnut uutisoida koko jutusta mitään mutta kun oli pakko....
Kommentoida jotain videosta jossa näyttää sieltä että poliisi koittaa tappaa jonnen.

[Tulimutkanvuohi]

Miksi poliisin pitäisi kertoa julkisuuteen keskeneräisen tutkinnan yksityiskohtia, jos samaa pidetään ongelmallisena silloin, kun kyse on esimerkiksi tavallisesta kansalaisesta?

Poliisi ei olisi halunnut uutisoida koko jutusta mitään mutta kun oli pakko....
Kommentoida jotain videosta jossa näyttää sieltä että poliisi koittaa tappaa jonnen.

Harmi kun te öyhöt ette ymmärrä. Öyhöötte vaan tapon yrityksestä ja pilaatte ketjun!
Kysymys kuului miksi..?

[Rescuer]

Nyt mennään "vasta" siinä että Salkkarien Hanna Kinnunen otti kantaa asiaa. Selänteen ja Kalervo Kummolan ulostuloa vielä odotellaan...

Odottamisesi palkittiin, pitihän Teemun päästä sanomaan mielipiteensä:

Suomalainen kiekkolegenda Teemu Selänne katsoo, että poliisin toiminta Tuusulan lauantaisessa mopomiitissä meni yli.
Iltalehti.fi

[jokusen koira ressu]

Miksi poliisin pitäisi kertoa julkisuuteen keskeneräisen tutkinnan yksityiskohtia, jos samaa pidetään ongelmallisena silloin, kun kyse on esimerkiksi tavallisesta kansalaisesta?

Poliisi ei olisi halunnut uutisoida koko jutusta mitään mutta kun oli pakko....
Kommentoida jotain videosta jossa näyttää sieltä että poliisi koittaa tappaa jonnen.

Harmi kun te öyhöt ette ymmärrä. Öyhöötte vaan tapon yrityksestä ja pilaatte ketjun!
Kysymys kuului miksi..?

En ole väittänyt että koitti tappaa.... Huomio kirjoitin jossa näyttää sieltä että poliisi koittaa tappaa jonnen.
Kokonaan eri asia koittaako joku tappaa vai näytääkö se siltä..... En usko että koitti koska silloin olisi vain ajanut yli eikö niin..?

[Kiimainen setämies]

Vihervassut sai nyt tässä tapauksessa turpaan. Tuosta finniturpa-mopoilijasta löytynyt yhä enemmissä määrin häiriintynyttä videota, joissa rikkoo lakia ja ei kunnioita lain määreitä lainkaan(vihervassut samaistuvat).
Nyt käy niin, että pojan historia lainrikkojana perataan täysin auki. Hyvä niin.
Kunnon rangaistus hänelle, poliisille mitalli!

[Vargas81]

Nyt mennään "vasta" siinä että Salkkarien Hanna Kinnunen otti kantaa asiaa. Selänteen ja Kalervo Kummolan ulostuloa vielä odotellaan...

Odottamisesi palkittiin, pitihän Teemun päästä sanomaan mielipiteensä:

Suomalainen kiekkolegenda Teemu Selänne katsoo, että poliisin toiminta Tuusulan lauantaisessa mopomiitissä meni yli.
Iltalehti.fi

Koska saadaan kuulla Juha Miedon mielipiteet?

[MsUrsula]

Verinuoli sanoi:
“On helvetin surkeaa katsoa noita videopätkiä tapahtumasta ja varsinkin nuorten haastatteluja joista aistii että heillä on lapsen usko että asia käsiteltäisiin oikeudenmukaisesti.”

Tunnustan:
Minäkin, keski-ikäinen akateemisesti koulutettu ihminen, elin lapsen uskossa vielä maanantaihin 10.8. saakka. Luulin, ettei poliisirikoksia tutkivan syyttäjän objektiivisuutta ja puolueettomuutta ole syytä epäillä.

Kaava on mielestäni johdonmukainen:
tutkinnanjohtaja myötäilee tutkinnan kohdetta; ensin faktojen tasolla, sitten, kuten alta näkyy, myös asenteen tasolla.
Poliisia tutkiva syyttäjä toistaa Poliisin narratiivia miltei sanasta sanaan, myös korjausten ja korjausten korjausten osalta. Esimerkiksi Haapalehdon ensimmäisen tiedotteen faktaväitteet (“lieviä vammoja”, ambulanssi “paikalle”, “ei jatkotoimia”) olivat poliisin kirjauksia, jotka kaatuivat yksi kerrallaan. Kun poliisi joutui korjaamaan tietojaan (“tarkentamaan”, mikä eufemismi), syyttäjän lausumat korjautuivat miltei sanatarkasti samoin muotoiluin.

Sitten piffi:
Keskiviikon lainaus Ylen jutusta:
”Tapausta tutkiva aluesyyttäjä Haapalehto on samoilla linjoilla Rinteen kanssa. Haapalehdon mukaan on vaarallista, että asiasta levitetään huhuja. Toiminta on ollut täysin asiatonta yksittäistä poliisiviranomaista kohtaan, hän sanoo.
– En olisi uskonut, että suomalaiset, sivistyneet ihmiset lähtevät tällaiseen lynkkausmielialaan, Haapalehto sanoo.”

Huom. sanavalinta: ‘yksittäistä’. Täsmälleen se termi, jota Poliisihallitus toisti A-studiossa viidesti ja jonka Ylen analyysi nimesi poliisin vakioväistöksi. ”Yksittäinen, yksittäistapaus”.

Syyttäjän ammatin ydin on väitteiden sitominen näyttöön. “Lynkkausmieliala” on kategorinen väite ilmiöstä, jota hän ei tutki ja jonka julkinen näyttö on tasoa “tiettävästi”.

Hän varoitti huhuista huhun voimalla; sanoisin.

Eikä tämä ole tutkinnasta tiedottamista millään luennalla.
Se on moraalisaarna kansakunnalle, kesken esitutkinnan, julkisesti asemoituneena epäillyn ammattiliiton linjoille.

Pikanttina yksityiskohtana: liiton puheenjohtaja Rinne muisti tiedotteessaan tuomita myös loukkaantuneeseen nuoreen kohdistuneet ala-arvoiset kommentit.
Tutkinnanjohtaja, jonka oman tutkinnan asianomistaja se lapsi on, ei maininnut häntä sanallakaan.

Tutkinnanjohtajan puolueettomuus on hänen virkansa sisältö, ja sen on paitsi toteuduttava myös näytettävä siltä.

Kuvitelkaa tutkinnanjohtaja, joka sanoisi kesken tutkinnan: “En olisi uskonut, että suomalainen poliisi kohtelee lasta näin.” Se tuomittaisiin välittömästi ja aiheellisesti esituomitsemisena.
Haapalehdon lause oli tämän tarkka peilikuva. Se pääsi läpi.

Kiitos erinomaisesta koosteesta!
Hiljaiseksi vetää - ja surulliseksi! Näin asioita hoidetaan oikeusvaltio Suomessa tänään. Jos olisin pojan vanhempi, en luottaisi pätkääkään syyttäjä Haapalehtoon, joka on varsin näkyvästi linjansa valinnut (liekö edellytys viralle..) Todennäköisesti syyttäjä lähtee varovasti ja matalalla kynnyksellä syyttämään. Kannattaisi melkein pojan vanhempien etsiä taitava rikosjuristi, jolla on motivaatio ja palo hoitaa juttu maaliin, niin että oikeus edes jotenkin toteutuisi.
Poliisin surkea viestintä ja ulostulot asiassa kertoo myös, ettei päätetystä linjasta lipsuta. Kansa mylvii ja menettää luottamustaan viranomaisiin, mutta ylemmyydentuntoinen ammattikunta ei voi myöntää virheitään ja avautua rehelliseen tiedottamiseen. Poliisi on tämän keissin myötä mustannut itse maineensa ja nuoret tulevat tämän muistamaan.