Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[mr.gonzo]

Alibi lehden ottama kuva perhesurmaajasta.

Niin selvä insestilapsi, kuin vaan voi olla. Hyi vittu mikä taikinanaama. Toivottavasti Niuvanniemi on loppusijoituspaikka tälle paskaläjälle.

[Sipi]

Mustalaisilla on paljon diagnosoitua heikkolahjaisuutta. Ne eivät vain pysty mihinkään pitkäjännitteisyyttä ja kognitiivisia kykyjä vaativaan. Tiedä sitten onko se samaa kuin syyntakeeton.

Tätä mietin itsekin. Siis kehitysvammaisuuden rajaa ja noita kognitiivisia puutteita. Mikä on se normaali, johon tätä jätkää verrataan? Muihin mustalaisiin? Somaleihin? Olisi varmaan hyvää keskitasoa.

No, mt-tutkimuksissahan pyritään selvittämään se tekohetken mielentila. Paradoksi on varmaan se, että jätkän rikoshistoria on niin karmiva, ettei tätä murhapolttoa voida siinä valossa pitää hetken mielijohteena. Jätkällä tuo johde on alkanut jo syntymästä ja aitaa on matkalla kaatunut moneen kertaan. Joten tämä heikkolahjaisuus on siis vakioasetus hänen kohdallaan.

Onko se sitten tuomion kannalta hyvä vai huono asia? Mietin, että kai siinä keskiössä on ajatus siitä, onko jätkä tajunnut mitä on mennyt tekemään. Ja onhan se, koska on kiistänyt, satuillut ja valehdellut minkä kerkiää. Ei hän niin olisi tehnyt, jos ei tietäisi syyllistyneensä rikokseen. Eli jos äly riittää tekojen peittelyyn, on touhu silloin ollut tietoista. Ainakin heti paloyönä pihalla, kun on alasti sekoillut ja ikkunoita rikkonut tulen leviämisen edistämiseksi, poistunut itse täysin vahingoittumattomana ja viivytellyt avun hakemisen kanssa. Ei täysin tollo tällaiseen suunnitelmallisuuteen pysty. Mutta ihan saatanan sairas kyllä pystyy.

Joten...

[Sieppari]

Mustalaisilla on paljon diagnosoitua heikkolahjaisuutta. Ne eivät vain pysty mihinkään pitkäjännitteisyyttä ja kognitiivisia kykyjä vaativaan. Tiedä sitten onko se samaa kuin syyntakeeton.

Tätä mietin itsekin. Siis kehitysvammaisuuden rajaa ja noita kognitiivisia puutteita. Mikä on se normaali, johon tätä jätkää verrataan? Muihin mustalaisiin? Somaleihin? Olisi varmaan hyvää keskitasoa.

No, mt-tutkimuksissahan pyritään selvittämään se tekohetken mielentila. Paradoksi on varmaan se, että jätkän rikoshistoria on niin karmiva, ettei tätä murhapolttoa voida siinä valossa pitää hetken mielijohteena. Jätkällä tuo johde on alkanut jo syntymästä ja aitaa on matkalla kaatunut moneen kertaan. Joten tämä heikkolahjaisuus on siis vakioasetus hänen kohdallaan.

Onko se sitten tuomion kannalta hyvä vai huono asia? Mietin, että kai siinä keskiössä on ajatus siitä, onko jätkä tajunnut mitä on mennyt tekemään. Ja onhan se, koska on kiistänyt, satuillut ja valehdellut minkä kerkiää. Ei hän niin olisi tehnyt, jos ei tietäisi syyllistyneensä rikokseen. Eli jos äly riittää tekojen peittelyyn, on touhu silloin ollut tietoista. Ainakin heti paloyönä pihalla, kun on alasti sekoillut ja ikkunoita rikkonut tulen leviämisen edistämiseksi, poistunut itse täysin vahingoittumattomana ja viivytellyt avun hakemisen kanssa. Ei täysin tollo tällaiseen suunnitelmallisuuteen pysty. Mutta ihan saatanan sairas kyllä pystyy.

Joten...

Joten laitetaan sille elinkautinen ja lusittavaksi 18 - 20 vuotta pelkästään tekojen vuoksi.
Tai pitkä pytty eli päivästä päivään vuosituomio 15 - 20 vuotta...
Vai oliko se piru vie niin, että enempää kuin 13 vuotta ei voi tuomita yhdellä kertaa (jos on vajaa pannuinen) vaikka olisi kymmenen murhaa?

[viivahattu]

15 vuotta on maksimi määräaikaisessa tuomiossa, ja alentuneesti syyntakeisen voi tuomita murhasta joko elinkautiseen tai määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tapauskohtaisen harkinnan mukaan.