Vesijeteillä liikkuvat metsästäjät ampuvat kuutteja huvikseen Helsingin edustalla

[Öyhö]

Aika moni näistä jutuista menee kyllä samaan sarjaan sen lihavan "värikkään" poliitikon lausuntojen kanssa, että kaikki "maalaiset" nussii vain siskojaan jne.

Aa! Totta. "Ainoa syy muuttaa metsään on insesti". Tossa on tiivistettynä tietyn jengin halveksunta jotain toista jengiä kohtaan. Metsästys on yksi näitä erottavia tekijöitä.

[Öyhö]

Luulenpa, että JudgeCooper kirjoitti sarkastisesti, ja tarkoitti lähinnä että jos on pienenä kivittänyt lintuja niin aikuisena harrastaa pyssyleikkejä.

Huomaa täälläkin metsäpoikien öyhötyksen. Nostoväkitasoisen porukan sepittelyt luonnon raakuudesta lähinnä huvittavat. Kun on pilttinä oppinut lintuja kivittämään, on sitä mukava jatkaa sitten "isona" pyssyleikein.

Kieltämättä ton voi lukea niin, että lintujen kivittäminen on tähän keskusteluun osallistuvien harrastus.

Joo ei ole.

Luonto ON ihan pirun raaka. Se että luonto-ohjelmissa raakuus etäännytetään ja selitetään rationaalisesti, ei asiaa muuta.

En muista nähneeni pätkää missä jääkarhu pistää turistin lounaaksi, ja uskon että wokemedia ei sellaista materiaalia suin surminkaan salli esitettävän - yle, nelonen, poliisi, maan johto, youtube, facebook ja tiktok ovat liikuttavan yksimielisiä, että tällainen materiaali kuuluu vain viranomaisten ja median käyttöön. Myös eläinten keskinäinen väkivalta tippuu kiellettyyn gore-kategoriaan heti kun se esitetään raa'asti.

Emme näe luonnon raakuutta ilman filttereitä. Ellei sitä sitten näe itse.

https://nypost.com/2025/11/11/world-new ... c-outpost/

Tältäkin kaverilta jäi vain still-kuvia karhuista, ei selfietä karhukohtaamisen aikana tai jälkeen.

Oli media miten vapaa vain, se sensuroi raa'an.

[Moonshiner]

Huomaa täälläkin metsäpoikien öyhötyksen. Nostoväkitasoisen porukan sepittelyt luonnon raakuudesta lähinnä huvittavat. Kun on pilttinä oppinut lintuja kivittämään, on sitä mukava jatkaa sitten "isona" pyssyleikein.

Mikä sinusta huvittaa luonnon raakuus? Se, kun peto raatelee itselleen einestä, ei ole huvittavaa, se on vaan luonnon laki. Syö ja tule syödyksi. Sitähän metsästäjäkin tekevät, noukitaan marjat/sienet, kalastetaan/metsästetään ruokaa pöytään. Aiemmin turkiksia talven pakkasia vastaan. Se on elämistä osana luontoa.

Toivottavasti pääsit iän myötä eroon pikkueläinten kivittämisestä.

Teinitasoinen vastineesi on luonnollisesti täysin turha. Voiko lukutaitosi puutteita enää korjata? No, ehkä tukiopetuksella.

Niin, tota. Mitä halusit offtopic-onlinerillasi oikein sanoa?

[Ross Sullivan]

Ei ne ruhot ongelma ole kun niitä siellä lojuu luonnonkin jäljiltä.
Toki jos ampuja osaa asiansa, ei hän sivullisia siinä touhussa vaaranna joten "ongelmaksi" jääkin enää se pörröisten ja kivojen hylkeiden päiviltä laskeminen.

Arvon herra älykkö!

Mä ainakin kannatan sitä, että luvattomilla aseilla ammuskellaan Helsingin edustalla ja, että niitä aseita kannetaan lainvastaisesti. Sekin tietysti plussaa, että pääsee sadistisesti tappamaan hylkeen poikasia!

Kannata sinä sitä! Suomi on vapaa maa. Saat kannattaa vaikka Vihreitä jos haluat

Kiitos, että saan sinulta luvan äänestää mitä haluan, mutta en halua vihreitä äänestää. Uskoisin, että aika moni oikeistolainen noin keskimäärin haluaisi kiertää ählämien suorittaman päättömän ammuskelun Helsingin edustalla.

[Ross Sullivan]

Ei ne ruhot ongelma ole kun niitä siellä lojuu luonnonkin jäljiltä.
Toki jos ampuja osaa asiansa, ei hän sivullisia siinä touhussa vaaranna joten "ongelmaksi" jääkin enää se pörröisten ja kivojen hylkeiden päiviltä laskeminen.

Arvon herra älykkö!

Mä ainakin kannatan sitä, että luvattomilla aseilla ammuskellaan Helsingin edustalla ja, että niitä aseita kannetaan lainvastaisesti. Sekin tietysti plussaa, että pääsee sadistisesti tappamaan hylkeen poikasia!

Missä on sanottu että ovat ampuneet luvattomilla aseilla? Ja miten aseita on mielestäsi kannettu lainvastaisesti?

Koko juttu on varmasti täyttä palturia, mutta jos joku päättäisi metsästää hylkeitä vesijetillä niin ei se mitään lakia riko, asetta saa kantaa mukanaan vaikka vesijetissä kunhan se ei ole ladattuna(ei saa olla käyttökunnossa) ja on jossain pussukassa(suojakotelo). Ja kunhan pysäytät jetin ensin niin saat ampua niitä hylkeitä, joiden kanta on nelinkertaistunut muutaman vuoden sisällä ja eivät ole lähelläkään mitään sukupuuttoa. Ihmiset on niin tyhmiä etteivät ymmärrä että harmaahylje ja saimaannorppa ovat eri lajit ja toinen on uhanalainen.

Kerro sinä minulle, miten aseita kannetaan laillisesti vesijeteillä liikkuen ja niiltä ampuen?

Tosiaan Helsingin edusta ei ole mikään turaaniroskäväen peräkylä, jossa kaikki ovat serkuksia keskenään. Ei ole millään tavoin sopivaa aluetta millekään ammuskelulle muutenkaan.

[negraham]

Arvon herra älykkö!

Mä ainakin kannatan sitä, että luvattomilla aseilla ammuskellaan Helsingin edustalla ja, että niitä aseita kannetaan lainvastaisesti. Sekin tietysti plussaa, että pääsee sadistisesti tappamaan hylkeen poikasia!

Missä on sanottu että ovat ampuneet luvattomilla aseilla? Ja miten aseita on mielestäsi kannettu lainvastaisesti?

Koko juttu on varmasti täyttä palturia, mutta jos joku päättäisi metsästää hylkeitä vesijetillä niin ei se mitään lakia riko, asetta saa kantaa mukanaan vaikka vesijetissä kunhan se ei ole ladattuna(ei saa olla käyttökunnossa) ja on jossain pussukassa(suojakotelo). Ja kunhan pysäytät jetin ensin niin saat ampua niitä hylkeitä, joiden kanta on nelinkertaistunut muutaman vuoden sisällä ja eivät ole lähelläkään mitään sukupuuttoa. Ihmiset on niin tyhmiä etteivät ymmärrä että harmaahylje ja saimaannorppa ovat eri lajit ja toinen on uhanalainen.

Kerro sinä minulle, miten aseita kannetaan laillisesti vesijeteillä liikkuen ja niiltä ampuen?

Tosiaan Helsingin edusta ei ole mikään turaaniroskäväen peräkylä, jossa kaikki ovat serkuksia keskenään. Ei ole millään tavoin sopivaa aluetta millekään ammuskelulle muutenkaan.

Kerroin jo edellisessä viestissä. Asetta saa kantaa vesijetillä ajaessa kunhan ase ei ole ladattu ja on kotelossa. Hylkeitä saa ampua vesijetiltä kunhan ensin sammuttaa moottorin ja odottaa että vesijetti pysähtyy. Ladattua asetta ei saa kantaa ja moottorin ollessa käydessä ei saa ampua hylkeitä. Monet metsästäjät kantavat asetta mukanaan liikuessaan esimerkiksi mopolla, mönkijällä tai moottorikelkalla. Miksei asetta saisi kantaa vesijetillä liikkuessa? Ei ne aseet autossakaan missään helvetin asekaapissa ole. Se riittää ettei ole ladattu ja että on kotelossa eli kiväärin ollessa kyseessä joku suojapussi riittää.